价格反映信息
“在一个自由市场中，价格即是知识，是沟通信息的信号器。价格不仅仅是资本家赚取利润的一个工具，更是事关物质生产的信息系统，它会在全世界范围内沟通知识并协调复杂的生产过程。”
——SaifedeanAmmous
价格是一个自由市场系统的协作动力来源。每一个决策者都依赖于可得的商品和服务的价格信息来帮助自己做决策，因为价格以自身一个指标反映出了所有已知的市场信息。换句话来说，所有相关信息在压缩之后最终都会在价格上显现出来。
每一次购买和卖出决策，反过来都会影响价格，那么新的价格就携带着这个新的信息回到市场中。有些人可能在“有效市场假说”里听过这种说法，虽然这个假说主要说的是市场中的信息是如何在资产的价格中显现出来的。
（译者注：总而言之一句话，买入卖出都会影响价格，因此价格的变动就变成了市场供需变动的一个指示器，企业家盯着这个指示器就可以预估自己的生产计划了。当然，因为企业家的生产结果也会反映在价格上，价格于是成为一个系统，成为所有人都向其输送信息、它也不间断携带信息扩散出去的系统。不能动态调整的价格系统是没有意义的。)
世界经济论坛成员发文提出央行数字货币的10个风险:Circle首席战略官兼全球政策主管、FEMA国家咨询委员会成员、世界经济论坛数字货币治理联盟成员Dante Alighieri Disparte发文《央行数字货币的风险》表示，尽管86%的中央银行权衡发行CBDC的潜在风险和回报，但大部分是抽象到实验阶段。这是一件好事，因为有许多潜在的不稳定风险和央行行长在考虑进入数字货币领域竞争时必须考虑的其他因素。文章提出了10个关键风险和考虑因素，并建议各国央行在考虑本国货币数字化的利弊时仔细权衡。
1. 技术风险和过时：启动CBDC会将大量技术风险转移给公共部门，最终将转移给纳税人，他们将首当其冲地承受快速发展且通常是实验性技术的冲击。
2. 网络威胁和单点故障：CBDC总是需要中心化，这将扩大已经普遍存在的网络漏洞，增加攻击的表面积和载体，现在包括中央银行，以及整个经济。
3. 隐私和消费者保护。
4. 系统性风险和不稳定：CBDC会造成潜在的国内“质量外逃”问题，这将破坏中央银行旨在保护的两级银行体系的稳定。CBDC的潜在系统性影响、货币流通速度加快带来的溢出效应以及其他风险，可能对银行体系和整体经济造成严重的不利影响。
5. 供应商风险和技术捕获：为了CBDC的存在，有人正在向中央银行出售一些新奇的技术。这引入了经常被忽视的供应链和供应商风险的运营脆弱性。
6. 数字孪生的局限性。
7. 去中心化是重点。
8. 规范金融活动而不是技术：尽管美国和其他国家在如何利用区块链等技术方面的产业政策缺乏，但监管机构仍倾向于禁止加密资产和基于区块链的支付系统。
9. 破坏自由市场。
10. 复杂的系统以复杂的方式失败：公共部门面临的风险要比CBDC所能保证的潜在回报更大，因为公共部门已经在核心基础设施升级方面面临挑战。将基于区块链的商业模式转变为公共部门，以实现货币和货币监管等目标，否定了当前M2受益于稳健的银行业的事实。[2021/6/16 23:41:51]
货币是度量标准
美国国会听取区块链和加密货币的法案报告 或将从消费者保护方面入手立法:今日美国国会能源与商业委员会举行了一场马拉松式的听证会，其中听取了两个与数字货币和区块链相关的报告。议员Jerry McEnery、Michael Burgess、Brett Guthrie提出替代性质的修正案，Jerry McEnery表示涵盖了Brett Guthrie等人之前提出的《区块链创新法案》，有助于利用区块链优点的同时减少局和欺诈。除此之外该修正案整合了议员Soto和Davidson提出的《数字分类法法案》，在区块链和代币领域中可防止子比消费者和执法者更快一步。《区块链创新法案》和部分《数字分类法》已被囊括在《消费者安全保护法案》之中，已成功向国会报告。消费者保护和商业次级委员会主任Jan Schakowsky也要求从消费者保护方面尽快提供立法支持。（福布斯）[2020/9/11]
“货币在整个经济中承担着核心信息功能。作为交换媒介、价值储存工具和记账单位，货币是了解市场状况的关键工具。
“与其说资本主义是一个均衡系统，不如说，它是一个企业家实验的动态领域。那么，货币应成为度量企业家实验结果的标准。”
动态 | 日本MUFG否认了计划明年在日本推出数字货币的报道:据Cointelegraph消息，三菱UFJ金融集团(MUFG)否认了有关计划明年在日本推出数字货币的报道。三菱日联金融集团银行（MUFG）在12月4日的声明中表示，尚未决定最近的商业合作伙伴关系是否最终将形成数字货币实体。此前日经新闻表示，三菱UFJ金融集团(MUFG)将于2020年与日本互联网巨头Recruit成立合资公司。此次将MUFG自主开发的可用于结算和积分服务的数字货币运营移交给新公司。[2019/12/4]
——GeorgeGilder
资本主义的本质是在给定的资源及时间约束下，完成资本的高效利用。公司就是实验如何最“好”地分配资本的场所，而货币就是衡量“好”的标准。赚钱就意味着资本的有效率安排，而亏钱就是资本无效利用的体现。而竞争即是无数独立公司、个人以分立的决策来回应市场需求。
-资本主义很像化学，都是做实验:)-
声音 | 美国前国会议员：加密货币的监管框架将使人们受益:据Sentinel-Standard消息，美国前国会议员Harold Ford在本周发表专栏文章表示，区块链技术提高了服务效率，为中低收入人群提供了更多的金融服务。美国国会和其它利益相关方必须共同努力，为加密货币制定一个平衡且全面的框架，确保消费者得到保护。如果没有明确的监管，加密相关公司获得投资的可能性会降低，而这些公司能提供可靠、廉价且高效的服务，使人们受益。不明确的监管会阻碍经济增长并减少投资活动。[2019/3/17]
信息是去中心化的
“一个中央计划经济的效率永远无法与自由进出的市场相媲美，因为一个人所知的事情，在整个社会所有成员所知的总和中永远只占很小的一部分。”
——哈耶克”)
分立的财产权所构成的经济体因此与散落在社会中的知识之分散性相辅相成。每一个公司都是尝试利用自己所知的知识、创造出最终被证明有效利用了资本的产品和服务。
为突出信息的分散性，我引用一下米尔顿·弗里德曼讲过的一个说法：“世界上没有哪个人知道怎么造出一支铅笔：
韩国Search Coin与Jungchul语学院签署MOU合约，称将“现实生活中实现加密货币的使用\":韩国利用国内技术开发虚拟货币的Searchapp公司与韩国的Jungchul语学院签订了谅解备忘录（MOU）合约，Searchapp公司开发的‘Search Coin’将会被当做一种支付手段来用于支付Jungchul语学院的学费。[2018/2/23]
木材要从树上取下来要砍树就需要锯子要造锯子就得有钢。要炼钢就得有铁矿石还得有石墨，要从南美洲的一些矿山中采出橡皮擦是用橡胶做的，可能来自热带雨林也许还得有黄色颜料把这些部件组合在一起可能要用到胶水所以没有中央计划局能成事。这一切全靠价格系统的魔法才能运转。“
-Praxeology研究人类行为-
中央银行与他们悬而未决的数据问题
中央银行自始至终都面临数据问题——就跟所有电子信号处理系统一样，会有数据采集、数据处理和决策上的瓶颈。中央计划经济运转不下去，就是因为计划中心任何时候都无法获得要做出最佳决策所必需的所有知识，想要永远英明更是想都别想。
“知识利用的难点在于，就其整体而言，知识不会集中在一个人身上。”——哈耶克
为能高效运营，中央银行不得不每天收集数万亿个数据点，而世界上并不存在收集这么多数据的完美方法。想想每天人们要打多少车，要买多少三明治，要在手机应用内发生多少次支付。
“我们需要相信自己生活在一个可预测、可控制的世界里，所以我们求助于那些信誓旦旦能满足我们的要求、看起来权威可信的人。”——PhilipTetlock
过去我们创造中央银行制度，因为我们希望这个世界能“更有秩序”，我们希望相信有人掌控着一切。可是即便我们能完美地收集数据，也很难给这个复杂的、混乱的系统归纳出简单的因果关系。虽然确定天气和收成之间的因果关系似乎很容易，但如何能归纳出煎饼需要变化的原因呢？经济学不像自然科学，我们永远受制于样本不足。我们无法在另一个总统执政、另一届央行管理时重演一次互联网泡沫。
这就又提出了一个问题：央行如何度量事件的影响并作出决策呢？有句老话说得好，“度量不出来，你就管理不了”。想要高精度地度量出一公斤的质量都不容易，那么如何能准确地度量出通胀程度呢？的商品篮子中甚至不包括食品和能源！）
“大事件都是突然冒出来的，在一个本就是不可预测事件决定着现实的世界里，做预测可能还是弊大于利的，因为给他人制造了可以预测的幻觉。”——CarlRichards
Carl还说，“所谓风险，就是你自信考虑到了所有情形之后还是遗漏了的事物”。DanielKahneman也对以史为鉴的危险有过著名论断：
“事后诸葛亮，也即解释历史的能力，给了我们一种幻觉，以为世上没有我们的理解力不可穷尽的事物；以为整个世界是有序运转的，即便现状已然失序。这种幻觉乃是在很多领域铸成大错的一大根源。”
这里有一个有用的类比：美联储就像在开车，但是后视镜雾蒙蒙的，前挡风玻璃还模糊不清。那辆车就是整个经济体，那玻璃就是我们的洞见力。那美联储怎么可能开好车呢？是不是还不如让这辆车自己根据路况来调整？
对历史的解释离不开想象力和直觉。所谓“证据”的数量是如此之多，你不得不有所挑选。
那我们还有别的选择吗？
健全货币
“健全货币等同于科学意义上的诚实：一旦实验结束之后，就不允许改动数据。”
——AdamTaché
健全货币就是固定尺子的刻度，不让计划当局来操纵度量的结果。
而比特币是健全货币的完美迭代。比特币数量有硬上限，是有原因的：要成为一种精确的度量标准、减少攻击风险并鼓励形成投机热潮、化身病式营销。
那上限为什么是2100万？为什么不是1亿？
原因是……这个具体数值压根就不重要！重要的是有一个固定的数量。因为经济活动都是从小规模成长起来的，如果没有一个固定的记账单位来比较价值的话，个体就很难做决定。
至于攻击风险，中本聪认为设定一个“合适”的通胀率是不可能的，所以他决定消除人为干预的空间。中本聪两次表示支持固定供给量的言论都支持这个结论：
“随着用户规模的增长，我们这个系统中将不会有人像央行或者联储那样来调整货币供应量。需要有一个受信任的主体来确定货币的价值，因为，就我所知，软件可没有办法知道某个东西在真实世界中的价值。”
TA还说：
“如果有什么好办法能够让货币供应锚定某种东西，或者如果我们能够信任某个人，给予他主动管理货币供应的权限，这种规则应该早就被编程实现了。”
最后，中本聪假设固定的货币供给上限会创造出投机热潮。
“随着用户数量增加，货币的价格也会上升，这就有可能构成一个正反馈循环：用户增加、价格上升，然后吸引更多试图从升值中获利的用户加入。”
健全货币的含义
比特币是终极的避险资产。随着越来越多人买入比特币及其衍生品，它就会成为事实上的避险资产。
比特币纪元到来之后，比特币会变成价值储存工具、交换媒介以及记账单位，比特币将以前所未有的精确度反映出“无风险”收益率，市场参与者据此能够更高效地分配资源。每一个市场参与者的风险承担/风险退出操作，都会在比特币的价格中显现出来。
最后，当比特币成为计价单位并用在日常交易中，市场参与者可以观察到他们的供应商和客户的实时资金流动。这种透明性会让市场超级高效，因为处理信息的办法非常高效。
比特币重塑了资本在经济体中分配的方式，最终将为所有人创造一个更为富足的世界。
来源：以太坊爱好者
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。