金管会终于表态承担加密货币监管，这也是大家该凝聚共识来建构适用于加密货币监管体制之时刻，这其中，安全问题应是首要。
检视加密货币可能涉及之犯罪问题及其规范，本文主要参考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)
近来虽比特币的挖矿风潮渐退，然则对于加密货币的合法性及其管制问题，未曾稍解，盖因，加密货币之本身并非真正的通货或者货币，而是许多区块链科技应用方式的基础设施，故此，对于加密货币之合法性探讨，只会更具普遍性。
观点：灰度胜诉可能成为新牛市开始的催化剂:金色财经报道，CryptoSea匿名创始人Crypto Rover在社交媒体表示，法院裁定SEC拒绝Grayscale比特币现货ETF 的决定是错误的。下一步是什么？可能所有其他比特币现货 ETF 都会获得批准，问题实际上是何时获得批准，而不是是否获得批准。该ETF是完全受监管的现货ETF，而不是合成版本。现货ETF意味着发行的每一股都必须以 1:1 的比例由实际比特币支持。鉴于这一要求，我认为这可能成为新牛市开始的催化剂。[2023/8/30 13:04:38]
在，这种纯法律的探讨更是重要，盖因我国目前对于加密货币的监管问题，唯一达成共识者是：交法务部针对问题加以管制。
观点：XRP不应被归类为证券:7月10日消息，XRP支持者、律师John E Deaton对美国SEC和Ripple之间的诉讼表示乐观。Deaton认为，该案的主审法官Torres将在即将进行的简易判决中充分解决XRP是否属于证券的问题。
Deaton近日发推称，XRP不应被归类为证券，并将其与各种资产进行比较来支持自己的立场。他还预计Torres法官将解决XRP二级市场销售相关的问题。Torres法官的裁决结果可能会对加密货币行业产生重大影响。[2023/7/10 10:12:17]
故此，更深入了解加密货币所牵涉的犯罪问题，自有其必要。
观点：目前Aptos TPS低于比特币，超80% APT供应由团队和投资者控制:10月18日消息，推特用户ParadigmEng420发文表示，Aptos主网启动，但目前Aptos TPS低于比特币，Aptos在其最终版本中承诺100,000 TPS，但当前的TPS大约是每秒4笔交易，而且这些交易中的大多数不是实际交易，它们只是验证者通信和设置块检查点并将元数据写入区块链。
很难看出用户现在如何使用Aptos，其个人找不到任何RPC，也找不到任何验证器来发送交易。Aptos的总供应量为1,000,739,234.25，但目前已抵押821,111,362.91。这意味着超过80%的APT Token供应由团队和投资者控制，剩余约2亿流动性Token或将坐等抛售。[2022/10/18 17:30:24]
按区块链之货币，或较常被称之为加密货币(Cryptocurrency)，由于拥有去中心化验证、难以窜改等技术特征，已逐渐证明了能将之作为一种经济价值载体的价值。虽然加密货币应赋予如何的法律定性、如何监管，国际间目前尚有多种不同的尝试与取径。
观点：美国货币监理署加密政策利好中小银行:7月23日消息，美国货币监理署已经允许在其监管范围内的银行提供加密托管服务。加密行业初创企业对这一举措表示欢迎，并指出该行业存在的潜在商机。但专家提醒称，真正的受益者将是中小银行，但不要指望大银行会投入比特币市场。（The Block）[2020/7/23]
例如：美国当前将将加密货币视为证券交易法所管制之证券，而中国亦已有司法实务肯认加密货币至少具有一般财产权价值，从而得以不当得利作为要求将其返还之请求权基础，然而无论最终各国采取如何的法律定性与监管方式，均是在因应不断普及的加密货币的发行与应用。
加密货币在监管上的安全问题
正由于加密货币已被广泛地接受其具备经济价值，从而至少具备金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同绝大多数金融工具一般，同时存在著成为犯罪行为之工具，或成为犯罪行为之标的的问题。就前者而言，加密货币作为犯罪工具使用，乃是加密货币最早开始受到关注与探讨的法律议题之一。由于加密货币非属法定货币，仅透过网络传输与认证，且其去中心化之特性使之监管更加困难，在当前尚无完整对应之监管机制下，辅以其已被承认之经济价值，使得加密货币具备了应用于将犯罪所得规避监管的可能性。此类与犯罪行为具关连性的加密货币，即通常被认定为受污染币(TaintedCoins)。而就后者而言，虽然加密货币本身确实难以造假与窜改之特征，然而这并不即意味加密货币应用之技术也具有同样的特征。无论是加密货币的交易平台，管理加密货币的钱包工具，乃至于加密货币交易须应用的智慧合约，其本质仍为程式而存在着安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密货币门罗币(XMR)就自行发布报告坦承其钱包存在程式漏洞，以至于恶意攻击者可以攻击并销毁接受门罗币交易之店家、服务商的门罗币，并紧急以释出更新档方式修补该漏洞。正因如此，加密货币被窃取、受恶意程式移转等等事件仍一再发生，而此种情形正是以加密货币作为标的的犯罪行为，从而此种犯罪标的之加密货币亦会被认定为是受污染币。因为受污染币经常与犯罪行为具关连性，是否未来受公权力监管、遭犯罪被害人追讨等不确定因素，均致持有者担忧其价值较一般加密货币低，从而货币投资人有判别受污染币机制的需求；而各国政府若要有效地透过既有的法规体系监管加密货币，亦需要有效能区辨受污染币之机制。而截至目前，被提出判别受污染币的方式主要为Poison与Haircut两种方式。「Poison」如同其名，是指当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与置放在同一个加密货币钱包内后，该钱包内之所有加密货币均会被标示为受污染币；而Haircut则是当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与放置在同一个加密货币钱包内后，该钱包内的加密货币将会依照前者占总数的比例，全数被标示为该比例受污染之污染币。以具体例子而言，若有3枚比特币实际上为骇客盗取而来，当这3枚比特币与另外7枚干净比特币被同被存放在同一加密货币钱包后，依照Poison规则，该10没比特币将均被标示为受污染币，而依照Poison之规则，此10枚比特币则是全数被标示为30%受污染。而近来更有学者认为建立一个可公众应用、开源码的软体，辅以先进先出(First-in-first-out)原则之应用，供加密货币社群分析应用，则可有效地降低被污染币之标示数量。最后，无论各加密货币社群最终采取的机制为何，为了投资人可确保其加密货币之价值与所有权，以及为了公权力得以有效地监管加密货币，可以预见的如何精确地判别受污染币，将会是加密货币社群与各国政府间将共同的课题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。