UniswapV3已经超越了以太坊，进入了利用optimisticroll-ups和侧链等扩展技术的第二层网络。使用UniswapV3的流动性提供商应该问自己，桥接到第二层网络是否能比留在以太坊上产生更多的费用。为了帮助LPs做出决定，我们研究了2022年9月的数据，以确定哪些池子的费用回报最高。
费用回报率：比较UniswapV3池的衡量标准
Arbitrum开发团队Offchain Labs将为Arbitrum推出性能超越EVM的编程环境Stylus:金色财经报道，Arbitrum 开发团队 Offchain Labs 宣布将于今年晚些时候为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 通过 WebAssembly 智能合约功能，允许用户使用他们最喜欢的编程语言（包括 Rust、C 和 C++）部署应用程序，以便与 Arbitrum 上的 EVM 程序一起运行。Stylus 的速度快了一个数量级，并且能够降低费用，并且与以太坊虚拟机（EVM）完全互操作。Offchain Labs 将 Stylus 称之为 EVM+，Stylus 不会取代 EVM。[2023/2/8 11:53:07]
每个UniswapV3池都被划分为几个片断，称为ticks，设定流动性变化的价格界限。通过促进特定范围内的交易，LPs可以放大其基础代币提供的流动性，而不是为所有可能的价格提供流动性。当一个资金池的价格跨越一个刻度时，流动性被踢进或踢出资金池的活跃流动性。
以太坊市值排名超越家得宝和美国银行升至全球资产第22位:AssetDash数据显示，以太坊市值排名升至全球资产第22位，目前约为3513.68亿美元，已超越美国第二大零售商家得宝和美国银行。[2021/5/3 21:19:19]
活跃流动性会随着价格的变动而频繁变化，但幸运的是，每个资金池都会在累积器值中跟踪单个活跃流动性单位所产生的费用。通过比较一段时间内费用累积器的差异，我们可以计算出单个单位的活跃流动性产生的费用。
我们将累积的代币费用转换成一个报价代币，然后除以月初的一个单位流动性的价值。我们得出了一个费用回报率，以基点衡量，使我们能够比较按基础代币风险分组的不同池的费用生成能力。在这种情况下，我们将审查UniswapV3上的ETH/USD、ETH/BTC和ETH/UNI风险组。基本上没有流动性的资金池不包括在数据集中。
分析师Lark Davis：Cardano很难超越以太坊的网络效应:加密货币分析师Lark Davis对Cardano（ADA）是否是加密货币领域的“以太坊杀手”进行了权衡。Davis解释说，以太坊网络目前是领跑者，因为它“由区块链领域最大的去中心化开发社区维护”，并且在开发人员方面“遥遥领先”。按照他的说法，ETH“遥遥领先于其他智能合约平台”，鉴于其霸主地位，关注开发者活动“几乎毫无意义”。然而，随着时间的推移，它的升级一直是被动的，而不是主动的。另一方面，Davis解释说，Cardano (ADA)使用更新和更容易使用的编码语言设计，以帮助更多的用户利用背后的区块链技术。然而，Cardano生态系统背后的科技公司IOHK迄今未能在网络上实现智能合约环境他补充说，以太坊的网络效应比Cardano强得多，前者有多个合作伙伴，而Cardano的合作伙伴较少。Lark Davis指出，Cardano很难超越以太坊的网络效应，并表示他认为以太坊2.0的推出“可能还要等一年”。（Cryptoglobe）[2021/3/28 19:23:56]
ETH/USD
声音 | BB：其他国家利用区块链在数字技术设施方面超越美国:Block.one CEO Brendan Blumer 发推转载 TechCrunch 发表的一篇文章「美国基础设施的耻辱」写到：“这只是物理基础设施方面，其他国家也还在利用区块链在数字基础设施方面超越美国。” 推文最后 @ 美国总统特朗普。[2019/2/25]
ETH/USD的风险可以通过在UniswapV3上将包裹的ETH与一些不同的美元稳定币配对来表示。我们分析了利用USDC、USDT和DAI的WETH代币对，因为这些代币在整个网络中拥有最多的流动性。
Polygon的WETH/USDC0.30%的资金池在2022年9月的ETH/USD敞口组中产生了最高的费用回报，为76BPS。以太坊的WETH/USDT0.05%资金池以68BPS排在第二位，并在不同的网络上大幅击败同一对资金。流动性大大降低和收费水平较低的资金池，如第二层网络上的WETH/DAI0.05%资金池，表现不佳，因为它们可能无法促进足够的交易量。
ETH/BTC
在ETH/BTC暴露组中，Arbitrum的WETH/WBTC0.30%池表现最好，有28BPS。其次是以太坊的WETH/WBTC0.05%资金池，为22BPS。Optimism的WETH/WBTC0.05%资金池的手续费最低，为12BPS，Polygon的WETH/WBTC0.05%资金池的手续费几乎相同，为13BPS。
ETH/UNI
对于ETH/UNI风险组，Arbitrum的WETH/UNI0.30%资金池显示出最好的表现，有49BPS。Optimism的WETH/UNI0.30%池子产生了最低的费用回报，为21BPS。
总结
当决定在哪里部署流动资金时，LPs当然应该考虑第2层网络的费用回报。在2022年9月，第2层网络在每个曝光组中拥有最高的费用回报，Polygon在ETH/USD池中领先，Arbitrum在ETH/BTC和ETH/UNI池中领先。
我们可以猜测，不同网络和资金池的表现差异可能是由于交易流量的变化。也许领先的资金池因为交易员的偏好和费用动态而捕获了额外的自然流量。落后的资金池往往持有低流动性和低收费层的残酷组合。未来的工作应该使用更多的数据来研究表现优异的原因。
感谢大家的观看，大家想近裙的，可以评论或者私信，小二看到后也会第一时间回复。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。