摘要
随着公众愈加关注日趋繁荣的DeFi金融创新，不法分子也在研究如何利用这项技术实施局。
DeFi的本质是开放自由、不受监管的领域，通常没有任何好方法来追回资金或追究不法分子的责任。然而，如果掌握了识别局的相关方法，也许可以降低深陷其中的风险。
导语
去中心化金融(DeFi)极富创新内涵。新的DeFi项目似乎一直在紧锣密鼓地推出，参与者很难跟上步伐，践行DYOR更是天方夜谭。
我们经常谈论区块链的无许可性，其实是区块链“公开化”的另一种特殊表达。使用、开发或启动项目无需获得授权。虽然这是比特币等数字货币的固有价值，但会造成一定的负面影响。
重庆市近20家银行积极运用跨境区块链平台 为贸易企业战“疫”提供有力支撑:3月9日，据国家外汇管理局重庆外汇管理部相关人员介绍，自疫情发生以来，在重庆外汇管理部的统筹指导下，重庆市近20家试点银行积极行动，充分利用跨境区块链平台便利企业跨境支付与融资，累计为24家企业高效办理服务贸易付汇5636万美元；发放出口贸易融资款项4.6亿美元，为贸易企业应对新冠疫情提供了有力支撑。（新华网）[2020/3/9]
任何人均可启动欺诈性或误导性项目，不受任何限制或监管。然而，面对局也并非完全无计可施。社区成员可以相互帮助，借助群体的力量总结局的共同点，将合法的创新项目与误导性项目区分开来。
所以，我们需要注意哪些重要事项？
项目的目标是什么？
这个问题看似简单，对于DeFi领域的初学者尤为如此。
动态 | 英国国际贸易部宣布为区块链创业公司提供资金:据coindesk报道，英国国际贸易部宣布，种子投资公司Entrepreneur First（EF）现在也在为区块链创业公司提供资金。EF是政府认可的组织之一，可以为企业签证提供支持。[2018/8/24]
然而，绝大多数数字货币资产不会带来任何创新。虽然真的有一些激动人心的创新项目值得我们尝试，但多数新项目只是披上DeFi的外衣吸引关注，本质没有任何创新。
因此，在评估项目时可以思考一个问题：这个项目是否推陈出新，是否富有创新精神？项目团队能否为数字经济添砖加瓦？与竞争对手相比，他们有何过人之处？项目中是否蕴含独特的价值主张？
这些司空见惯的问题非常简单，但有助于规避大多数局。
开发活动
袁煜明：区块链中的通证分配可以分为三级体系:火币研究院院长袁煜明今天在清华大学区块链公开课上表示，区块链体系设计中的通证分配机制可以分为三级：0级分配适用于提供资源、工作量证明、忠诚度证明、工作效果证明，1级分配适用于生产传播奖励链、提供流通、提供信用、提供组织性，2级分配适用于抑制单向流动、抵御恶性冲击。通证经济在理论上并不是必须落在区块链上，但社会已经对任何商业公司的公信力丧失信心，只有区块链可以提供通证运行的系统基石。就好像盖房子，没有地基也可以盖房子，但盖不高，要盖摩天大楼必须打好地基。[2018/4/27]
开发者活动同样值得关注。DeFi与开源精神紧密交织在一起。
如果对编码知识有所了解，可以自行查看代码，仔细甄别。开源的优势在于开诚布公。如果其他人对项目感兴趣，即可自行审查代码，判断是否存在恶意企图。
金色财经现场报道 量子比特币创始人张建国：区块链应用较为成熟的领域为跨境支付:金色财经现场报道，在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场，量子比特币创始人张建国表示：“区块链应用目前比较成熟的就是我们的跨境支付，还有我们的金融，这两个领域。另外就是包括后期的物联网、人工智能，这些领域可能结合区块链技术，得到首先的落地应用。后期可能随着我们相应的区块链的一些底层的技术的开发和成熟，达到商用的价值的时候，那么在这个基础上，我们会有更多的分布式的应用，我们叫做DAPP，那这样的话，有底层技术的支持，可能会做出更多的DAPP的商用的一些区块链的产品，投放到市场，转化成商业价值，服务于大众，它是这么样的一个过程。”[2018/4/3]
此外，还可以开展研究开发活动。开发人员是否在不断更新代码？虽然代码可以作假，但仍可作为反映开发者动机的晴雨表，判断他们是真心实意开展研发工作，还是只想快速圈钱。
智能合约审计
智能合约和DeFi必须经常接受审计，旨在确保代码的安全性。虽然第三方审计是智能合约开发的重要组成部分，但许多开发者在未经任何审计的情况下依然可以部署代码，导致用户使用智能合约的风险显著增加。
需注意的是，审计费用比较高昂。合法项目通常有能力承担审计费用，但项目自然不会支付这笔开销。
那么，项目通过审计是否意味着绝对安全？答案是否定的，审计虽然是必要手段，但并非一劳永逸的解决方案。必须时刻注意将资金存入智能合约的风险。
项目创始人是否匿名？
互联网支持自由使用匿名的特性在数字货币世界根深蒂固。中本聪——这个创造数字货币的个人或组织的真实身份可能永远是一个谜。
因此，匿名项目团队背后的风险同样不容小觑。即使事实证明这是一个子团伙，我们也很难追究他们的责任。日趋成熟的链上分析工具的确有助于规避局，但是如果创始人的声誉与现实身份息息相关，项目的可靠性更能得到有效保障。
请注意，由匿名团队领导的项目并非都是局，许多合法项目都是匿名团队的杰作。然而，在评估项目风险时，必须考虑匿名团队的重要性。
总而言之，是否应该远离所有匿名创始人出品的项目？虽然不能以偏概全，但对匿名创始人的不法行为追责的难度会显著增加。
代币如何发放？
代币经济是研究DeFi项目时需要考虑的关键因素。其中一种非法牟利的方式是，在大规模持有代币的情况下操纵价格上涨，然后在市场中抛售。
如果循环供应量的40%、50%甚至60%在公开市场出售，结果将会如何？代币价格必然极速下跌，直至彻底归零。虽然一些人认为创始人团队占据大量代币份额没有风险，但这可能会引发一系列问题。
除了分配外，还需要考虑代币的发放方式。这个项目是否开启独家预售，让内幕交易者提前大量屯币，然后在社交媒体大肆宣传？是否开展首次代币发行(ICO)活动？是否由数字货币交易平台担保，开展首次交易平台发行(IEO)活动？他们是否通过空投发放代币，很可能产生极大的抛售压力？
代币发放模式需要考虑诸多细节。在许多情况下，我们甚至很难了解各种信息，这本身就是一个危险信号。如果希望全面了解该项目，这些都是不可或缺的关键信息。
出现跑路局的可能性有多大？
流动性挖矿是推出DeFi代币的一种新方法。许多全新的DeFi项目均使用这种发放方式，为项目创建一些能够盈利的发放指标。核心思路是用户在智能合约中将资金锁仓，获得一部分新挖出的代币作为回报。
背后的风险同样不容忽视——部分项目直接将锁仓资金注入流动性资金池。另一些则使用更为复杂的挖矿方法，或者大规模开展预挖矿。
此外，新山寨币通常先在自动做市商(AMM)系统上币，例如Uniswap或Sushiswap。在项目初期，即使项目团队在AMM系统中为市场交易对注入极强的流动性，后续也可以随时将代币撤回并在市场中抛售。这将导致代币价格崩盘，跌至几乎归零的状态。散户被套牢，手中的代币几乎没有任何出售空间，这种情况通常称为“割韭菜”。Billions项目组
总结
无论是参加如火如荼的流动性挖矿，还是单纯以去中心化协议进行交换或交易，都会遭遇花样繁多的DeFi局。希望这些准则能够帮助大家炼就一双火眼金睛，精准识别恶意项目和不法分子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。