我们在谈论比特币的时候，始终有一个绕不开的话题，那就是：比特币到底是不是一种货币？这是一个是很有争议性的话题，虽然比特币被贴上了“虚拟货币”的标签，但事实上它只是通过电子渠道可以交易的数字代币。
比特币没有实体的存在，并且只是通过计算机网络系统经由复杂的数学公式随机生成并分配，而并非由单一的实体组织负责发行或管理，所以，比特币仍然难以充当货币交换媒介的现实货币这一重任。
Gucci将于6月21日对KodaPendant NFT持有者进行快照:6月13日消息，奢侈品巨头Gucci宣布，将于美东时间6月21日上午10点对KodaPendant NFT持有者进行快照，不久后持有者可领取实物项链。
今年4月，Gucci宣布与Yuga Labs旗下元宇宙游戏Otherside合作推出限量版Otherside Relics by Gucci系列。[2023/6/13 21:32:45]
我们都知道，货币可以分为两类，一类是信用货币，货币本身没什么实际价值，比如如纸币，但是有主体对其进行信用背书，让它代表一定的价值。
NFT衍生品交易平台Tribe3完成210万美元融资:4月26日消息，NFT 衍生品交易平台 Tribe3 完成 210 万美元融资，本轮融资由 Spartan Capital、Newman Capital、Infinity Ventures Crypto、Modular Capital、Cogitent Ventures、Blockbuilders、Founderheads、Lapin Digital、Blockhype 等参投。
据悉，Tribe3 将于 2023 年 5 月 3 日在 Arbitrum 上推出测试网，首阶段将支持包括 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki 和 CryptoPunks 在内的 4 个 NFT 系列。[2023/4/26 14:28:46]
而另一类则是非信用货币，也就是商品类货币，实质就是一种特殊的有价商品，比如我们熟悉的黄金白银，通过被市场广泛认可的价值来发挥价值尺度功能。
韩国数字资产委员会：应允许金融公司参与数字资产业务:1月30日消息，韩国负责监管虚拟资产的“数字资产委员会”今日召开新行业与监管创新TF研究成果报告会，该研究表示，应允许金融公司参与数字资产（虚拟资产）业务，现有金融公司的经验、技巧和合规性应在数字资产市场中得到体现，以补充制度基础的不足。数字资产委员会委员们一致认为，利用数字资产的服务实际上与现有金融服务相似的情况很多，数字资产被看作是具有财产价值的无形财产，因此应该消除界限。
此前，数字资产委员会一直在检查数字资产市场上的各种问题，并寻求相关政策的方向。[2023/1/30 11:36:25]
笔者认为绝无可能，就说最简单的一点：比特币自身的商品价值不足以支撑其作为货币的价值，这样就导致了比特币没有价值贮藏功能，短期投机炒作的价格根本无法持续。
韩国加密风投机构Hashed聘请该国前财政部副部长作为其新加密咨询子公司的CEO:8月23日消息，韩国加密风投机构Hashed近日成立了加密咨询和研究公司Hashed Open Research，并聘请该国前企划财政部副部长金容范作为该子公司的CEO。金容范于去年3月从政府部门辞任。金容范希望与Hashed合作，带头提升韩国在区块链和数字经济领域的竞争力。
据悉，Hashed Open Research于今年8月11日成立，计划通过综合该国国内外现状，为虚拟资产合法化奠定基础。（News1）[2022/8/23 12:42:50]
当你与比特币爱好者辩论比特币能否成为一种货币时，听到最多的一个词就是“共识”，他们会说只要大家对比特币的价值取得共识，比特币自然就成为了一种货币。
听上去似乎很简单，但是他们并没意识到取得长久共识的价值基础是什么。比如大家认可黄金可以作为货币其实只是跨出了共识的第一步，但为什么1克黄金只能换200斤米而不是200栋楼则是共识的第二步，第二步的共识受什么影响呢？
在社会化生产高度发达后，一种非信用货币要想获得全世界广泛共识的价值基础在于其商品价值，即该商品作为货币的价值应基本等同于其作为商品的价值，相当于用自身的商品价值来给自身的货币价值做全额担保或部分担保。
这意味着哪怕该商品退出流通领域，不再充当货币，大家所拥有的货币财富也不会出现明显缩水，即货币财富可以被贮藏起来，只有这样，才能让人安心地接受并持有该货币。
比如黄金在成为货币之前本身就是一种价格昂贵的商品，而不是因为成为货币才变得价格昂贵，它作为货币的价值是基本等同于其作为商品的价值的，全世界之所以敢于接受对方用黄金支付，是因为相信即便今后黄金不再作为货币流通，自己所拥有的黄金价值也不会因此而出现明显缩水，毕竟黄金有着自己固有的使用价值，例如做饰品，工业应用等，整个社会存在大量的刚性需求，就算有朝一日无法当作货币使用，自己也可以用来消费，或卖给有需求的人，并且它的商品价值也不会因为不再充当货币而受到明显影响。
但是比特币不一样，如果当比特币不再流通时，其自身的商品价值有多大呢，即大部分人愿意为比特币的实际使用价值出价多少？
目前比特币普遍被视为一种虚拟商品来对待，然而本质上只是一种不代表任何资产，权利或服务的虚拟股票而已，顶多只能让你在电脑屏幕上看看账户中的余额，而这些余额值，例如“1”，“100”之类的有什么使用价值，能满足什么社会消费需求呢？
答案是什么用都没有。
也就是说除了不停地进行击鼓传花之外，比特币并不存在实质性的社会终端消费需求，一种没有实际使用价值的东西，除非有一定的收藏意义，否则对大家而言其商品价值几乎为0。
也就是说，如果比特币被当作一种高价非信用货币，那么它作为货币的价值是远远高于其作为商品的价值的，买卖双方实质上进行的是一种不等价交换，接受比特币的一方是吃亏的，只有找到下一个傻瓜将比特币花出去，才能挽回自己的潜在损失。
这意味着所有实际持有比特币的人都面临着巨大的风险，即：当别人开始拒绝接受比特币支付时，自己手中的货币财富很可能就化为乌有了。所以这样的非信用货币就是一个烫手山芋，由于其本身并不是强制使用的，理性的人就会尽可能地避免持有，最后随着越来越多的人拒绝接受而被彻底抛弃。
因此，比特币是不可能成为一种被市场长期广泛认可的高价非信用货币的，最多只是像郁金香泡沫那样形成小范围内的，短期的炒作价格共识。不再流通时没有实际使用价值是比特币的致命伤。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。