我们知道，比特币一开始设计的初衷就是作为一种电子货币用来支付的。它具有很多纸币无法比拟的优势：可以全世界流通、降低转账交易成本、交易记录无法篡改、数量固定，不存在通胀威胁等等，这些使得其价值得到越来越多人的肯定。相应的，比特币的价格也开始暴涨，所以说，价值决定价格，比特币现在之所以值钱很大程度上与它天然具有的支付价值优势密切相关。
比特币之后，我国央行于2014年开始成立专门的研究团队，在对比特币底层技术进行研究的基础上，开始准备发行央行数字货币。
而在今年，坐拥27亿用户的社交网站Facebook也发布了Libra白皮书，意在建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，Facebook此举掀起了巨头发币的高潮。
IMF总裁：国际货币基金组织正推动全球央行数字货币平台概念的发展:金色财经报道，IMF总裁格奥尔基耶娃表示，国际货币基金组织正在努力推动全球央行数字货币平台概念的发展。[2023/6/19 21:47:20]
无论是央行数字货币还是Libra，它们都与比特币有着很大的区别。比特币是完全去中心化的，总量恒定，理论上任何人都可以通过挖矿或交易持有比特币。而央行数字货币和Libra却是中心化的，央行数字货币由央行主导，受政府直接监管。Libra则由Facebook主导，受Libra协会管理，同时接受各国监管。
比特币诞生至今已有十年，但其在支付功能上存在的问题依然突出，除了受网络性能限制外，币价波动、全球监管不确定等因素也在极大地制约着它的进一步发展。
英国央行行长贝利：英国央行正在考虑发行央行数字货币:英国央行行长贝利表示，英国央行正在考虑发行央行数字货币，央行推出任何数字货币都需要经过慎重考虑。他还称，加密资产不适合支付领域，加密资产与金钱没有关系。贝利同时表示，稳定币可以在支付方面提供一些有用的好处。（加密货币）可能在私营和公共部门的支付方面发挥作用，需要制定（加密货币）标准，避免在支付领域追赶创新，具有系统重要性的支付公司应该遵守标准，以反映（加密货币）所构成的风险。贝利认为，任何规模的标准纯度零售稳定币发行都应该在英国。（金十）[2020/9/3]
而反观央行数字货币，它虽然比比特币出现的晚很长时间，但它的发展势头可不容小觑，在经过了5年的低调研发之后，现在央行数字货币已经呼之欲出。
中信证券：预计央行数字货币年内上线存在技术可行性和政策引导性:中信证券在研报中称，据媒体报道，央行数字货币DCEP目前已在部分银行进行内部测试，首批试点地区包括苏州、雄安、成都和深圳等地。预计年内上线存在技术可行性和政策引导性，银行科技项目的测试周期一般在半年至一年时间，3月央行年度货币金银会议亦提出“坚定不移推进法定数字货币研发工作”，因此判断自上而下推动央行数字货币年内上线可能性较大。中长期或将达万亿规模，目前国内M0规模8.3万亿（增速逐年下降至5%以内），作为M0部分替代，预计央行数字货币投放量将在万亿规模，受客户习惯和技术条件的限制，取决于现金交易替换规模和电子支付替换规模。（第一财经）[2020/4/16]
就在今日凌晨，福布斯发布最新报道称，中国央行将在未来几个月内正式推出数字货币，初期将向中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、阿里巴巴、腾讯以及银联七家机构发行。据一位前政府工作人员透露，央行数字货币可能会在今年双11正式推出。一旦这一数字货币如期推出，中国央行将成为全球范围内首个正式发布数字货币的央行。
动态 | 国际清算银行总裁警告各国央行不要发行自己的央行数字货币:彭博消息，国际清算银行总裁Agustin Carstens曾将比特币比作“泡沫、庞氏局和环境灾难”。周五在都柏林的一次演讲中，他引用了金融恐慌的例子，他表示，在一个由央行发行的数字货币(CBDC)世界里，这种恐慌可能会导致人们把钱从商业银行转到金融管理局的账户，从而破坏金融体系。他表示，CBDC的其他不利因素还包括利率如何影响公众对货币的需求，以及央行资产负债表规模的潜在变化，并对金融体系的稳定性产生影响。到目前为止，（各国）官员们在这方面进展得很谨慎。瑞士央行认为CBDC“没有说服力”，而国际清算银行的一份报告显示，只有少数几家央行预计在未来10年发行自己的加密货币。[2019/3/23]
与比特币相比，央行数字货币发展所面临的阻力明显要小得多。因为有政府强有力的监管，所以央行数字货币不会像比特币一开始那样被大肆用于暗网非法交易。相较于比特币，央行数字货币似乎更受人们青睐。
新西兰央行发文 探讨发行央行数字货币的利弊:新西兰储备银行（新西兰央行）周二早间在官网发布一篇探讨发行央行数字货币利弊的文章。这篇文章探讨了加密货币的本质——将与现金一起使用，需要有一个固定兑换现金的汇率，不带利息，并且资产负债表不能为负。加密货币可以采用“传统”数字货币的形式，这种货币依赖于现有的支付技术来运作，或依赖于分布式记账技术。对央行来说发行央行加密货币需要更好地评估和理解货币政策，以及加密货币对金融稳定的影响。这篇文章并没有讨论如何设计一种央行发行的加密货币；也没有建议新西兰央行自己发行。[2018/6/19]
加利福尼亚大学经济学和学教授巴里·艾肯格林就曾公开表示，他更倾向于使用央行发行的数字货币，而不是去中心化的加密货币。在他看来，央行发行的数字货币将简化现有的金融服务，而去中心化的比特币将被应用于非法活动，而这会影响到主流人群的采用。
"我认为中央银行发行的数字货币将会扮演一个角色，其与加密、匿名货币相比将是非常不同的……前者将使交易变得更有效，而加密、匿名货币则会成为、逃税等违法行为的媒介。"
就连Facebook计划推出的libra也将由各国中央银行发行的一篮子货币支持，并得到美国万事达卡和优步，英格兰沃达丰和阿根廷梅尔卡多帕戈等大企业的支持。看上去似乎也比比特币可信的多。
面对央行数字货币和libra这些后来者的夹击，未来比特币在支付领域的优势还存在吗？一旦比特币在支付领域的优势丧失，那它还具有储存价值吗，未来比特币是否会归零呢？
在很多比特币信仰者看来，今天的比特币已经有了成熟的技术体系和日益庞大的用户群体，而迅猛发展的闪电网络也正在让比特币的支付用例卷土重来。比特币即将从"数字黄金"的1.0时代正式迈入"支付货币"的2.0时代。
事实也确实表明，这一论断绝非是比特币爱好者的妄言。
首先，我们可以清晰的看到近年来闪电网络确实已经取得了创新性突破：具有高扩展性，每秒可以容纳数百万至数十亿笔的交易；具备即时交易性，交易时间以毫秒计；交易费用极低，足以支持小额支付应用场景。
据加密货币分析公司CoinGecko公布的新数据显示，从1月1日到6月30日，比特币这个layer-2协议的网络容量增长了87%，节点数从2298个增加到4576个，增长率近乎100%。
与此同时，越来越多的初创公司也在今年加入闪电网络的研发和推广中。
其次，比特币支付如今正在全球范围内"多点开花"，覆盖了餐饮、住宿、购物、出行等多个主要消费场景。截至目前，全球共有15355个商家接受比特币支付。比特币在全球范围内已经积累了庞大的用户群，其市值甚至超过韩国、巴西、加拿大、墨西哥、澳大利亚的本国货币，成为全球第11大货币。
最重要的是，比特币超越了黄金的自然限制和法币的权力弊病，消除了法币的巨额制度实施成本和汇兑成本，能以更低代价实现信用扩张。
北大经济学博士刘昌用在他的分析文章中强调，与法币相比，比特币支付具有先天的技术优势和拓展空间：
1、比特币可以采用法币既有的各种支付技术。法币系统主要的支付手段包括纸币、银行记账、借记卡、信用卡以及支付宝、微信支付等，而这些支付技术均可移植到比特币系统之上；
2、比特币是天生的互联网货币。比特币一开始就脱离了传统自然介质和社会关系的束缚，天生适合于电子化。它的出现打破了法币自由流通的边界，使互联网经济有了自己的血液循环系统；
3.比特币技术的开放性激发支付创新。比特币系统完全开放，任何人可以尝试学习和改进它，比特币支付比任何其他货币更容易激励和接纳创新，这在传统金融体制下是难以想象的。
4.比特币技术可以从货币拓展到更多领域。比特币的非对称加密和区块链技术，以及日益积累和扩张的区块链，不仅可以用于货币功能，还可以拓展到与权限识别和信息公证有关的许多社会经济活动中。
由此看来，比特币所具有的价值比我们想象中是要大得多的，尽管比特币距离成为真正强大的支付工具还有漫长的路要走，甚至它能不能走到路的尽头，我们也无从知晓。但有一点我们可以肯定：比特币的价值是其他数字货币无法取代的，未来比特币肯定不会归零。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。