2018年对所有加密货币的投资者而言，恐怕是极为失望的一年。加密货币市场的总市值从年初的8000亿美元跌到如今只剩2000亿美元左右，曾经的百花争鸣到如今也只剩下了欲振乏力。
或许，弥漫在币圈的尘嚣真的已经沉淀下来了，是时候理性看待区块链技术的价值了。
其实，所谓的熊市根本不存在
如今的加密货币市场，依然有很大的市值都是投机的成分，若以加密货币本身的内在价值来看，根本不存在所谓牛市熊市之说，加密货币价格的滑落，不过是反映市场趋向真实价值的过程。
举例来说，今年年初，以太坊的市场价格曾一度涨到了1300美元之上，但不论是以太坊的效能表现，还是以太币本身的实用程度，都不足以支撑1300美元的价值。没有人会花这么多钱去购买一个“超慢速”的去中心化操作系统的使用权，大家之所以会购买以太币，是期待它之后会继续涨上去，一但信仰破灭，没有后进者接盘，以太币自然会崩跌。
以太坊只是一个例子，实际上，目前市值前100位的加密货币，其真实的商业价值都远逊于他们现在的市值。所以，如果区块链技术再不出现大规模的应用落地，整个市场只会继续加剧下跌，别说tothemoon，投资者不要摔死就该万幸了。
灰度母公司创始人：看好比特币、隐私代币和少量其他加密货币:金色财经报道，灰度母公司Digital Currency Group创始人Barry Silbert在推特上表示，我看跌股票、固定收益和房地产，看好比特币、隐私代币和少量其他加密货币，远离债务，保持流动性。[2022/1/7 8:31:56]
“对技术的错误期待”造就了泡沫
为什么加密货币市场会如此泡沫？我认为这是各个媒体与专家，过度夸大区块链技术的结果，如果你对区块链技术有足够认识，就会知道很多的应用想象，大多在技术层面上都无法落地，或是根本用不着区块链。
“越不懂技术的人，越对区块链应用大放厥词”
也正是如此，某些别有用心之人才能够利用大众的无知来圈钱。现在的很多区块链项目，都莫名妙地把各种应用都套在区块链上，仿佛多了“去中心化”、“挖矿”这样的字眼，这些应用就能立马一飞冲天。但事实上，这些项目都只是把区块链当作募资手段，而并非将其特性应用于解决核心痛点上。发币，反而成了他们真正的目的。
动态 | 媒体：中亚南亚国家正在加密货币和区块链领域发力:12月12日，Cointelegraph发文称，加密货币和区块链技术仍是一种全球现象，全球几乎每个角落都有采用和使用案例。中亚和南亚巴基斯坦，哈萨克斯坦，阿富汗， 吉尔吉斯斯坦，乌兹别克斯坦，塔吉克斯坦和土库曼斯坦7个国家也并未回避这种现象，无论是通过采用区块链来振兴阿富汗的医疗保健部门，还是在哈萨克斯坦放弃对加密货币开采的豁免，数字技术的利用似乎在这些国家中都占有一席之地。其中，巴基斯坦政府正在逐步摆脱全面的加密禁令，希望实施强有力的数字化政策。同时，巴基斯坦也在考虑建立自己的主权数字货币的可能性 ；哈萨克斯坦的立法者正在寻求免除加密矿工的税收义务；阿富汗则在医疗保健和城市发展等领域运用区块链技术；乌兹别克斯坦政府也对区块链持积极态度等等。[2019/12/12]
认清区块链的本质
区块链的核心价值在于去中心化，作为一种分布式分类账技术，区块链上的任何的数据变动，都必须同步在每个节点上，如果帐本出现分歧，还需要通过共识算法收敛成一致的帐本。
行情 | 加密货币市场普涨 EOS领涨市值前十币种:据coinamrektcap数据显示，今日加密货币市场普涨，市值前十的加密货币全面上涨。涨幅前三的为EOS, IOTA及EOS。目前EOS领涨市值前十的币种，涨幅达12.06%，现全球均价为8.9美元。其次，IOTA涨幅达10.42%，现全球均价为1.13美元。BCH涨幅达9.01%，现全球均价为793.14美元。[2018/7/2]
这听起来可能有点抽象，我打个比方：
我们可以把区块链的网络，想像成是一群“记帐员”在记帐，当网络中出现交易行为，各个“记账员”就根据自己看到的状况，把交易写入帐本中，然后再把自己写好的帐本传给其他人看，如果大家写的帐本不一样，就通过大家一致认可的方法取得共识，从而得到一致的帐本。这样的作法虽然民主，但却缺乏效率，记帐速度不可能比单一记账员更快。
换句话说，区块链是一种牺牲“效率”换取“去中心化”特性的系统，借由把帐本的管理权与写入权，分散给网络上不同的节点，达到去中心化的效果，如果某业务场景，并不需要去中心化的特性，那么硬套上区块链反而会让其效能变差，何必呢？
日本加密货币交易所BITPOINT发布恢复比特币现金存取款服务的通知:5月15日晚因比特币现金分叉BITPOINT暂停了比特币现金存取款服务，因已确认比特币现金分叉后运作稳定，已于今日（16日）凌晨4点恢复了比特币现金存取款服务。[2018/5/16]
区块链泡沫与互联网泡沫有本质上的不同
很多人喜欢拿区块链泡沫跟2000年的互联网泡沫做对比，但事实，两者有着本质上的不同，互联网泡沫的主要原因，是基础设施尚未成熟，那时候互联网的带宽不够，可连网的设备数量也不够多，所以很多互联网服务根本做不起来。
而区块链技术在2018年已有长足的进步，就拿今年最火、目前已正式上线主网的底层公链EOS来说，其TPS已达3000~4000的水准，除了某些需要高频写入资料的场景，这样的TPS也足以应付各式种类的应用了，但目前EOS上有什么比较成气候的DAPP吗？并没有。
为此，我还特地查了DappRadar的资料，EOS上日活跃用户超过300的DAPP只有7个，而以太坊上只有6个，EOS处理交易的速度，起码是以太坊的100倍以上，但稍具规模的DAPP数量却差不多，由此可见，区块链的效能问题并非其应用无法落地的真正原因。
G20最终公报：加密货币是资产:G20在阿根廷发布的最终公报中称，货币政策快速收紧对全球经济增长构成风险。加密货币是资产。加密货币加重逃税、和其他问题，并可能会对金融稳定性构成影响。应当制定国际标准，来继续监督加密资产。[2018/3/21]
老实说，区块链应用无法落地的真正原因，在于目前并没有太多可行的商业模式，非得要用区块链运作不可。许多底层公链的项目都预计在2018年底或2019年初上线主网，届时一定会有更多更强的公链出现，就更不能拿“区块链技术尚未成熟”作为借口了——我们把锤子越造越好，但能敲的钉子却没几个，这正是目前区块链行业的最佳写照。
拿着锤子，看什么都像钉子
目前有许多项目，为了应用区块链，特意想像出一个或许适合区块链机制，但并没有足够商业价值的场景。
“我们创造工具，是为了增加效率，而非为了“使用工具”本身。”
举例来说，很多项目会把区块链“不可篡改”的特性拿来大作文章，诸如毕业证书、志工时数等资料都拿来上链，但事实上，这些资料真的有必要上链吗？我们有这么担心这些资料被窜改吗？有必要为了终端客户不怎么care的“资料所有权”，去变更资料库系统吗？
所以，很多项目一开始就走错了，为了一个不存在足够商业价值的应用场景，大费周章设计出区块链系统，还在其上发币，类似的项目我已经看过太多，有时候还真搞不懂他们真的是为了圈钱，还是创始人的脑袋不够清楚。
简单的来说，要检验一个区块链项目是否真的靠谱，可以问问以下3个问题：
1.应用场景是否真的有足够商业价值？终端客户是否真的care或者愿意花钱解决这个痛点？
2.比起中心化的系统，区块链是更好的解决方案吗？
3.厂商愿意花钱布建区块链系统吗？这么做符合成本效益吗？
如果区块链的应用不能比中心化应用更加满足用户的“核心需求”，而只是在透明、去中心化、不可篡改这几个特性上做文章，是没有意义的。
区块链是实现“网络民主化”的推手
作为区块链行业的业内人士，我并无意贬低区块链，只是希望大家可以更务实理性的看待区块链，即便区块链有诸多限制和问题，但我依然认为区块链有机会成为推动人类文明发展的新动力。
区块链之所以与AI被并称为能够改变人类未来的两大技术，在于其从根本上改变了人类长久以来的“信任机制”——将人类信任的对象从单一权威转移到多数个体，这跟的民主化很类似，人类的历史已经经历了从独裁到民主的过程，但互联网的发展却背道而驰，逐渐往中心化靠拢。
在互联网渐趋发达的时代，人类世界越来越多的运作逻辑都被编译成程式代码在网络上运行，于是掌握代码设计/执行权力的企业，其势力也越趋庞大。苹果、谷歌、腾讯、阿里巴巴这样的互联网巨头掌握了我们阅读资讯、与人互动、消费购物的习惯和方法，只要谷歌愿意，它甚至可以左右任何一个民主国家的选举情况，有潜力的初创企业也一一被这些大公司收购，历史告诉我们，过度的权力会带来腐败，当互联网被寡头占据，我们可就要小心了。
而区块链正是实现网络民主化的最佳推手。
在比特币发明之前，任何“非实物交付”的价值转移，我们都需要信任第三方来记录交易信息，而比特币的出现，使得价值转移得以透过去中心化的方式运作，区块链将互联网从信息网络提升到了价值网络。
而以太坊等去中心化的计算网络，则借由多个节点共同执行程序并储存运算结果，提供了一个可以分散储存数据与执行代码的平台。因为代码公开透明，用户可以确保自己所使用的应用程序，确实按照规则执行，而不会被人为操作。
独裁有独裁的效率，民主有民主的自由，区块链为我们勾勒出“去中心化未来”的可能，与其说区块链是技术，更不如说它是一场巨大的社会实验。
区块链不一定会成功，我们都在等待奇点的到来
李开复曾经说过，AI跟区块链都是很有潜力的技术，但AI确定可以改变世界，而区块链尚在未定之日，这一观点我也十分赞同。
AI是由机器模仿人类思维，强化工作效率与产出，而区块链则在本质上改变了人类的信任模式，前者可单纯由技术推动，而后者必须经过更长时间的摸索以及参与者集体的共识，才可能有大规模的落地应用。
随着各个底层公链项目在2019年都将逐渐上线，区块链的效能将有望获得大幅度提升，我跟很多人一样，都在等待奇点的到来。区块链的社会实验能否成功，还有赖于能否找到真正适合的商业模式与应用场景，未来2年将会是关键，就让我们拭目以待吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。