早在2014年，花旗分析师Englander在一项分析数据中曾写到：据估计，目前全球共有100万人持有比特币。其中最富的47人拥有30%，另外900人拥有20%，其他的1万人拥有25%，剩下的约100万人拥有20%，还有5%不知去向。
简单总结一下，就是0.1%的人拥有50%的比特币，1%的人拥有80%的比特币，比特币财富分配差距相当惊人。而在今天，虽然比特币已经为很多大众所熟知，越来越多的投资者都开始持有比特币，但据最近的一项数据显示，目前2.8％的钱包地址就控制着95％的比特币供应量。比特币财富分配差距巨大这一问题至今依然没有丝毫改变。
历史上的今天丨周小川：全球性数字货币需要一个类似全球央行的机构:2019年12月7日，在重庆举行的博鳌亚洲论坛第二届“亚欧合作对话”中，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行原行长周小川表示，针对数字经济税、数字货币和电子支付等新情况，需要全球合作以及金融界的积极响应。关于最近各方热议的数字化的全球货币，他认为目前全球确实面临机会推进类似eSDR（电子特别提款权）和SHC(合成霸权货币)这样的全球性数字货币，但这需要一个类似全球央行的机构。[2020/12/7 14:29:32]
那么是什么原因导致今天的比特币财富分配依旧严重失衡呢？
1.中本聪当时挖出了70万枚比特币，占到了目前比特币供应量的3.9％；
2.还有部分丢失密钥或被遗忘的比特币。据Chainalysis估计，可能有多达380万比特币可能会消失，占当前供应量的20％；
历史上的今天丨印度特伦甘纳邦颁布区块链政策草案:2019年5月26日，印度特伦甘纳邦（Telangana）颁布一项区块链政策草案，旨在吸引该领域的公司和初创企业落地。政策包括以补贴价格提供土地、予以研究资金、监管和政策等支持，针对常规ICT（信息和通信技术）公司的年度收入、投资承诺、就业承诺等方面的指导方针将部分放宽。同时，特伦甘纳邦将设立区块链区国际联络处，与国际机构合作，并设立研究主席，并为该领域的研究学者提供资金支持。
2018年5月26日，加州已经采取了针对区块链技术的更为保守的措施，即加强对于区块链技术的监管。修订之后的法案被提交给州议会拨款委员会审议，该委员会将成立一个区块链工作组来对“国家政府和加州企业使用区块链技术的潜在用途、风险、利益”等进行评估。[2020/5/26]
3.TraderSashaFleyshman指出，排名前十的比特币钱包地址中有七个归属于加密交易所，而这些交易所大约持有72.7万枚比特币，占比特币供应量的4％；
声音 | 陈伟星：从今天开始不再发布任何币圈相关微博:泛城资本陈伟星在微博称，从今天开始，我不再发布任何币圈相关的微博，不好玩了，让时间回到正轨。[2019/6/27]
4.生成比特币地址很容易，交易所经常在每次发送和接收货币时创建不同的地址，这会产生数百万个空地址，或者非有效地址。
今天的比特币，动辄七八万的单价已然让它成了奢侈品。而且随着比特币的一次次减半，其数量越来越少，相应的其价格也会不断攀升。很多行业大佬甚至预言比特币的最终价格会达到100万美元一枚。
但比特币总发行量只有2100万枚，与其他加密货币十亿、百亿的发行量相比，比特币的总量少了很多。比特币的稀有性注定它不可能平均分配到每个人手中。
历史上的今天 | 美国行业协会呼吁美国国会制定更加严格的区块链安全标准:1.2017年12月21日，七家代表银行和信用社的美国行业协会联名上书美国国会，呼吁国会制定更加严格的区块链安全标准，以防止更多交易所数据泄露。这7家协会分别是全美信用联盟协会、全美联邦保险信用联盟、美国银行家协会、消费者银行家协会、美国银行家独立社区、金融服务圆桌会议和美国清算所。
2. 2017年12月21日，据银行业巨头摩根士丹利估计，对冲基金在加密数字货币上的投资已经超过了20亿美元。
3. 2017年12月21日，俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank）负责人Herman Gref表示，他预计在俄罗斯部署区块链技术需要八至十年。[2018/12/21]
但孔子说，不患寡而患不均，今天的比特币财富分配已严重失衡，这合理吗？由于每个人的立场不同，所以这个问题很难有定论。
我们看到，比特币给予了早期参与者以巨大回报，很多早期参与者凭借手中的比特币实现了造富神话。对大多数人而言，这是不合理的，他们认为，少数人拥有大量不寻常财富对社会秩序是一种伤害。但我相信，对任何一个买了比特币的人而言，他们都会觉得这很公平，因为他们虽然获得了比特币带来的财富但同时也承担了早期比特随时归零的风险。
比特币历史上最大跌幅至少有93%。这意味着在众多早期比特币参与者之中，实现了财富自由的只是极少数，而大多数则在须臾之间便成了炮灰。然而不可否认，这些"炮灰"也绝对是比特币取得伟大成功这一整体中不可或缺的一部分。
甚至可以说如果没有这一部分的表现，比特币将不会取得成功。比特币说到底还是需要投资者来介入才可以运转，越多的投资者介入，它才会表现得越精彩，尤其是在初期，还没多少流动性的时候，更需要必要的刺激来吸引早期的投资者参与到这个游戏中来。
这个道理我们很容易明白，就像我们在选择理财产品的时候，我们会对该产品的风险和收益进行斟酌比较，最终去选择一个最佳平衡点。
早期比特币的潜在收益肯定是要远远低于现在的，而且它的风险却比现在的要高。对于比特币来说，只有吸引到越来越多的投资者才能取得成功。
所以，我们无法简单的说比特币财富分配失衡合理不合理。假如有一天，比特币真正成为主流货币，中本聪成为历史上最富有的土豪，我可能也会觉得这不公平。因为我并不认为早期的参与者比其他人更聪明、更有眼光、更值得尊敬。也许这只是他们作为比特币取得未来巨大成功的奠基石而获取的合理回报。
其实不管是比特币也好，还是传统金融市场也好，财富寡头化是不可避免的一件事情。
传统金融有这么一句话，全球一半的财富掌握在全球最富的1%的人手中，游戏的规则和走向都是由这些金字塔顶端的人控制的。
其实这个规律就是传统金融市场带来的问题，有钱的人越来越有钱。就目前比特币的财富分配来看，也是这样。绝大部分的比特币掌握在少数人手里，而以后比特币的寡头趋势短期也不可能改变，因为挖矿产出的比特币还是被控制在矿业巨头的手中。
那么还有改善这一切的机会吗？有的。
比特币的共识机制是POW机制，也就是算力决定了实力，而现在最大的算力都集中在少数几个大矿场的手中，可以看到前四大矿池的总算力已经达到了52%，超过了半数。理论上这四家矿池联手就可以控制比特币了。
所以为了改变POW算力集中，寡头化明显的这个事实，区块链世界中项目方提出了很多的解决方案。比如POS机制。客观来讲，POS的诞生解决了POW的部分弊端。
一方面，以权益证明开发新区块与POW挖矿过程相比，在一定程度上避免了资源浪费，同时系统区块的自动产出很大程度上缓解了由于数字资源有限性而产生的通货紧缩。
另一方面，因为POS共识机制弱化了中心矿池的需求，算力集中垄断的情形也得到了缓解，个体竞争力差别相对减小。相对来说较为合理地解决了寡头化，这在一定程度上就有效地避免了富人越富，穷人越穷的情况。
有人说区块链技术是真正改善生产关系的重要工具，有人说通证化经济才能改变现实世界已经固化的经济现状，不管持有哪一种观点，其实都是对区块链技术的前景充满了信心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。