比特币平台可以类比成一个游戏，一共有近2100万个装备，这种装备需要投入成本才能获得，并可以换手，既然对玩游戏的人有游戏价值，那么自然就有用现实货币来交易的价值。
其实比特币还不如一个游戏装备有价值，装备好歹可以拿来玩游戏，比特币是毫无价值。
事实上，你完全可以把它理解成假币，假币一样有设备印刷纸张交易等成本，但假币无价值。
比特币跟其他虚拟币相比，其特殊性仅在于它是首发的，但并不具备不可替代性和唯一性。
OKEx首席执行官：比特币目前缺乏波动性，人们希望通过山寨币实现收益:金色财经报道，OKEx首席执行官Jay Hao对狗狗币（DOGE）表示了肯定。Hao表示，狗狗币并不是开玩笑，并且显示出健康的发展且长寿。DOGE可用于在Reddit和Twitter上进行小费支付，这表明它可以以许多主要加密货币无法实现的方式实现小额付款的即时转帐。Hao建议明智地进行交易，只投资个人可以承受的亏损金额。他承认，鉴于比特币目前缺乏波动性，人们希望通过山寨币来实现交易收益。[2020/7/14]
所以，把其他币叫做“山寨币”并不科学，山寨币的称呼是比特币拥趸对其他虚拟币的刻意贬低，它们技术上虽然各有异同，但从它们上线交易的那一天开始，就具备了所有比特币已经具备的属性，包括传说中的功能，对所谓“山寨币”做出的各种贬低和揣测，同样适用于比特币。
声音 | 前Coinbase首席技术官：比特币和山寨币不是“零和游戏”:据ambcrypto报道，前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan表示，比特币和山寨币之间存在分歧，如果将BTC视为数字黄金，那就有山寨币的空间。我真的不想和那些认为这是“零和游戏”的人争辩。有零和游戏，但我不认为BTC和山寨币是“零和游戏”。我们的理念是“BTC和”而不是“BTC或”。在coinbase，无论我是在隐私币还是智能合约等社区，每个人都知道，尊重并持有比特币。[2020/1/19]
比特币并不等于区块链技术，它只是区块链技术的第一个应用，区块链是一种分布式数据库技术，任何人都可以通过这种技术建立共有或私有的区块链，并不是只有比特币这一条链，连狗币都有自己独立的一条区块链。
分析 | Bittrex US将下架42个币种或引发其他交易所效仿，导致山寨币被抛售:6月15日讯，据AMBCrypto消息，随着Aragon（ANT）、Civic （CVC）、TenX（PAY）等加密货币将从Bittrex US市场移除，许多分析师认为，这可能引发多米诺骨牌效应，其他交易所也会效仿，导致一些鲜为人知的山寨币被抛售。 加密分析师Don Alt发推称，“这是一次山寨币外流。如果我们假设这些币也不会上线Binance US（对Bittrex和Binance的监管是一样的），它们将失去整个美国市场。这些山寨币可能不会屈服于消失，它们可能会被下架而导致没有价值。”BitFlyer的Hailey Lennon表示，“监管机构现在有多个例子说明监管如何抑制美国的创新。” 此前，Bittrex官方发布公告称，自6月28日起，美国客户将无法再访问ADX等42个加密货币交易市场，这些交易市场将转移至Bittrex International，因此不会影响非美国用户在Bittrex International上继续交易。[2019/6/15]
如果需要，这样的东西可以创建无数条，所以它不是资产，不是买个比特币就能在未来的互联网占个地方，不是先到先得。
此外，这种技术也并不是没有局限性，应用前景到底会怎么样还不能确定，至少到目前为止，区块链技术被主要用来滥发各种虚拟币。
自始至终人们更关注的是技术本身，比特币从来没有成为未来数字货币的选项之一。
因为它没有背书，没有信用，也没有任何互联网工业应用价值，更重要的是它不是唯一的不可替代的方案，中本聪只是搞了个demo而已。
说了这么多，现在还有人相信一个计算机程序的输出是什么数字黄金吗？现在已经有一千多种虚拟币了，事实说明，所谓的数字黄金想要多少就能制造多少。
其实，说到现在，比特币不论从设计理念还是技术实现等各方面都还是好的，技术无罪。
那它为什么会被爆炒甚至被很多政府封禁呢？其实原因很简单：
有人不满足于停留在一个虚拟的模型，要把它扩展到现实的金融领域流通，用它兑换各国流通的真实货币，把一个虚拟世界凭空制造出来的东西兑换成现实世界的财富。
很多人看着现在的比特币和其他虚拟币的价格而扼腕叹息，恨不当初在未发迹时屯下巨额筹码，存在这种想法是错误的。
如果虚拟币的大宗筹码在你手中，那么虚拟币到今天可能还是一串无意义的字符串，组织、筹划、造势、资本、推动、，这些你什么都没有，而某些人什么都有，只是缺一个载体而已。
狗在你手里只是一条狗，在别人手里就可以是价值千万能战三狼的藏獒，就算是空气，有人也能传能销，不论是否认可这种现状，这一点你必须服。
我很大程度相信现在的局面应该不是比特币开源项目的初衷，即使它仅仅是一个demo，一个实验，仍然是一个非常优秀的设计，这样一个优秀的设计只是被资本利用了而已。
17年8月份被抛出的那3000个币，如果真是中本聪持有，只能理解成他自己都想不到的意外之财。
但相对于几十万的持有量这点抛盘又是那么的节制，如果其背后真是一个组织甚至是某国政府机构而不是一个人，那也只能做更多关于阴谋论的遐想了。
搞笑的是，比特币的价格，既不源于计算机消耗的电费，也不源于什么"稀缺性”，恰恰来自于很多比特币拥趸鼓吹要明确对抗的法币。
至于他们说的天下大同，夺取政府铸币权，替代法币，这是传教，听听就好，这事儿不可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。