比特币能不能取代法币？或者说，比特币能不能最终成为全球唯一的通用货币？这是很多人非常关心的一个问题，不过好像至今也没有什么定论。
对于很多比特币的信仰者们来说，他们会毫不犹豫的给你一个“肯定”的回答；但是还有一些人，他们基本上都持相反的意见。而这些持“否定答案”的人，他们最大的论据就是“比特币的天然通缩”。
当然，我们也看过很多驳斥这一论据的文章，但是基本上都只是混淆视听而已，就比如有些人总是试图用“比特币可以无限细分”、“通缩比通胀好”这样的观点来自欺欺人、哗众取宠，这是没用的。只需要耐心读一读大学一年级的《经济学原理》或者《货币银行学》的课本就会有答案，
实际上，“天然通缩”这一论据并没有什么问题，如果比特币想要取代法币，甚至是成为全球唯一的通用货币，天然通缩确实是它绕不过去的坎。
埃克森美孚计划利用闲置天然气为比特币挖矿供能:金色财经报道，彭博社周四援引知情人士的话报道称，石油巨头埃克森美孚 (XOM) 正在开展一个试点项目，以利用其北达科他州油井产生的废气为比特币采矿业务提供动力。该项目于去年 1 月启动，埃克森美孚已经在寻求在阿拉斯加、尼日利亚、阿根廷、圭亚那和德国建立类似的项目。由于缺乏足够的管道基础设施，许多闲置天然气会被燃烧而造成能源浪费，彭博社引用未具名的消息来源称，该公司正在与克鲁索能源系统公司（Creusot）达成合作协议，将天然气转化为用于现场采矿作业的移动发电机，克鲁索能源系统公司是使用废气为比特币采矿作业提供动力的先驱之一。（彭博社）[2022/3/25 14:16:44]
相对于“通货膨胀”，人们对“通货紧缩”普遍都缺乏认知。
首先，公众对于通胀的恐惧多半其实是源于恶性通胀国家的经济危机以及通缩带来的实际购买力增加的错觉。但其实，恶性通胀往往并不是经济危机的元凶，深层的经济问题才是根本原因，恶性通胀只是表象罢了。而且必须要强调的是，当今大多数的发达国家和新兴市场国家并不存在恶性通胀的问题。而温和通胀的危害基本上不值一提。
阿根廷国家燃气监管机构已批准天然气分销商试行区块链平台:阿根廷国家燃气监管机构Enargas已批准天然气分销商Gasnor试行区块链平台Gasnet。据悉，Gasnet是由IOV实验室和软件开发商Grupo Sabra合作开发的区块链平台。（CoinDesk）[2020/3/18]
相比之下，通货紧缩可以直接造成经济衰退，同时极大的限制央行货币政策的有效性，其危害不容小觑。我也可以负责任的说，当今主流学术界和政策界的共识是：
通货紧缩的破坏力要远远大于温和的通货膨胀。
比特币在加上了闪电网络之后，无论是交易费用还是到账速度都有了很大的提升，而价值波动的问题可能也并非是无可救药，利用金融工具大概率是可以克服的。那么剩下的问题就是天然通缩了。
实力派 | 四川长虹唐博：物联网跟区块链有天然的结合:在今日“金色实力派”中，四川长虹信息安全实验室首席科学家唐博指出：物联网跟区块链是有天然的结合，主要是物联网的碎片化、高度协同等特性，正好和区块链的分布式、建立数据信任和商业属性都能够很好的对应上。同时，分布式的计算和存储对用户隐私保护起到很大的作用。[2019/11/21]
表面上看，通缩让钱变得更值钱了，通胀让钱变得更不值钱了，两者的作用似乎是对称的。但是通缩和通胀对经济造成的影响却是大不相同，这是货币作为“通货”的这个性质所决定的。
无论是美元、英镑还是人民币，这些通货本质上都是信用货币，也就是其自身是没有价值的。而它们被创造出来就是为了流通和交易。所以，政府和央行的终极目的是为了增加社会的总产出，而不是增加社会上的总钞票数量，或者让钞票更值钱。
声音 | 光大银行姜浩：银行部分对公低频业务天然适合区块链:金色财经报道，光大银行信息科技部处长姜浩11月19日在第十四届亚洲金融年会上表示，目前银行大量的对公低频的业务，像信用证，还有供应链、资产管理等，这些天然在业务领域就没有形成中心节点的业务场景就比较适合区块链技术。姜浩介绍，光大银行在区块链方面的探索包括两个研究成果和六大类主要应用。一个是光大银行参与了央行数字货币研究所牵头的，关于中央银行法定数字货币在支付清算领域里的理论研究。第二个是基于容器云的区块链BaaS区块链的研究和建设。六个主要的应用方向，分别在公益扶贫、支付、消费、资产管理、国际贸易、还有底层技术平台的相关探索。姜浩认为，区块链落地能否成功最关键的三点因素，第一就是场景，二是联盟，三是匹配技术。区块链最大的冲击是多态性，每一个因素，场景、联盟和技术，都有很多可能。[2019/11/21]
假如我们现在有一个很小的，但是为正的通货预期，那么每时每刻，无论是公司企业还是个人，大家都会面临着一个权衡：
一方面，大家想赶紧把钱花出去或者投资出去，而从宏观上看，无论是消费出去还是投资出去，都是在促进经济中商品的流通和交换。而如果就是把钱攥在手里，因为通货膨胀，现金会不断的贬值；而另一方面，大家又需要保留一点现金在手里，以备不时之需。
因为现金具有最高的流动性，所以这个权衡就被称为LiquidityHoarding，也就是“流动性囤积”的权衡。而央行就可以利用这种权衡，通过调节预期通胀率，来调节公司和个人对流动性的需求，进而调节通货在经济中的流转速度。
但是如果我们预计未来是通缩的，那么这种权衡将不复存在。因为通缩意味着只要人们死死的攥着现金，攥的越紧，以后能买的东西就越多。也就是说“持有现金”本身就是一种“投资”。但是过分的“持有现金”本身会对社会的生产有两个负面作用：
1.因为通缩本身相当于是对现金付利息，而持有现金是毫无风险的，这意味着很多本来可以获得融资的项目，在通货紧缩下将无法得到资金的注入，这显然是对社会经济的重大打击。
2.尽管表面上看，同样的钱能买的商品更多了，但是人们会尽量的减少消费，以期待在将来能用更少的现金买到更多的商品。这种无风险的投机将会造成商品购买需求下降，从而引发经济萧条。
在这个时候，央行能做的非常有限，政策应对非常困难。并且那些“仅有的政策”在应对通缩方面的表现也都不尽如人意。
举个例子，自上世纪80年代末90年代初，日本泡沫经济崩溃，从而引发了长期的经济低迷和通货紧缩。1995至2012年，日本GDP的年均增长率仅为0.8%，年均通货膨胀率为-0.08%，被称为“失去的二十年”。
为了治理经济萧条和通货紧缩问题，历届日本政府使出了浑身解数，日本央行甚至一度被迫采取负利率政策以提振总需求；而日本现任首相安倍晋三更是推行“安倍经济学”大量地释放流动性，让日元大幅贬值来推升物价上涨，希望用通胀来对付通缩。但是即便如此，都没有能够把日本拉出通缩的陷阱。
相比而言，广大发展中国家由于长期面对通胀，美国在上世纪七十年代也是深受通胀之苦，所以无论是学术界还是政策界对于控制通胀早已经有了深入的研究。
在高通胀向温和通胀的转型期，政府一般会通过制度设计向公众传递严控通胀的信号，通用的方式包括减少财政赤字，中央银行独立，币值改革等等。一些发展中国家还采用与美元挂钩，通过币值挂钩美元来约束中央银行的货币发行。实践证明，这些方法都十分有效，可以在很短的时间内遏制住恶性通胀。
所以，哪怕是很小的通缩，甚至于即便是通货紧缩的预期，都可能会造成钱荒和萧条。我们又如何能够使用一个“总量固定、天然通缩”的通货作为市面上唯一的货币呢？
人类社会的经济是在不断的发展的，我们必然需要一个能够无限增发的通货来对应不断增长的社会财富，但是黄金和比特币则可以作为这个体系中对冲通胀风险的有益补充。
那么对于大国而言，比特币在未来基本上还是会以投资和储值为主，算是在其他金融资产之外，又多了一项可以配置和用来对冲风险的工具，不无补益。
但是，比特币也远远没有到取代法币，成为全球唯一通货的地步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。