在CEO杰米戴蒙访问北京之后，摩根大通向中国证券监管机构递交申请，要求收购中国一家证券公司51%的股份。
在退出两年之后，摩根大通(JPMorganChase)已申请控股一家合资券商，以重新进入中国证券市场。
根据中国证监会(CSRC)官网的一份声明，这家美国银行向中国证券监管机构递交了申请，要求收购中国一家证券公司51%的股份。
消息人士：Coinbase将继续与摩根大通合作:金色财经报道，两位知情人士告诉The Block，Coinbase将继续与摩根大通合作。当被要求置评时，Coinbase指出其网站列出了其银行合作伙伴，而摩根大通拒绝置评。
随着美国证券交易委员会打击一系列加密公司，包括最近与Kraken就围绕其质押计划的指控达成和解，该行业处于高度戒备状态。Paxos昨日被纽约金融服务部勒令停止发行BUSD。彭博社早些时候报道称，监管行动可能会促使银行停止与加密公司合作，将它们推向金融领域的边缘。[2023/2/15 12:07:02]
此前，摩根大通首席执行官杰米戴蒙(JamieDimon)于本周访问了北京。该行没有说明它打算与国内哪家公司合作。
动态 | 法院驳回持卡人对摩根大通的两项起诉，但仍有两项起诉可以继续推进:此前，摩根大通（JPMorgan Chase）对关于用户指控使用信用卡购买加密货币时收费过高的集体诉讼提出驳回动议。上周，法院驳回了针对大通四项诉讼中的两项，并决定其他两项诉讼可以继续进行。原告声称，摩根大通在2018年1月之后将加密购买视为“现金预付”，违反了持卡人协议（协议中以下交易被视为现金预付：购买旅行支票，外币，汇票，电汇或类似现金交易）。原告认为，“现金”一词是指实物货币，因此“类似现金”仅代表法定货币。而大通反驳称，加密交易就像现金一样，可以用作支付方式。法院指出，原告的论点是合理的。此外，法院认为，《诚信贷款法案》（TILA）中的索赔条款和条件不够明确，可能会与违规索赔重叠，并且“类似现金”是否包含加密的合理性也存在疑问。摩根大通引用了一些外部文件来支持其关于加密是现金的断言，但法院在现阶段没有考虑它们。不过，法院驳回了银行在没有通知的情况下更改条款以及月度报表不准确的两项起诉。在下一轮中，此案或将确定加密是否为“类似现金”。值得注意的是，法院将原告对加密货币的描述概括为“由私人计算机程序员创建的计算机代码单元，可能被某些个人用作货币形式。” 如果这个定义成为具有约束力的先例，这似乎是一个危险的举动。（The Block）[2019/8/9]
中国在4月下旬发布了规定，允许外资银行申请控股中国证券公司的股份，但有关这一过程的一些细节尚不清楚。
声音 | 前摩根大通交易员：预计比特币会有33.3%到40%的修正 暂无法断定牛市是否来临:前摩根大通交易员、加密分析师Tone Vays在近期的纽约共识大会上表示，他对近期加密货币的涨势持怀疑态度，因此需要一些事实来作为支撑方可相信牛市已经开始。他说：“我预计（比特币）修正幅度在33.3%到40%之间…我仍然有点怀疑。我需要见证一个回调和一个新的摆动高点；我坚信市场会随着越来越高的低点和高点而波动。我们正朝向新高迈进，但还未经历回落。”他进一步补充说，如果回调在30-40%之间那将是健康的，这也将是牛市的一个良好开端。如果回调不停止，那么将形成一个新的低点，大量的积累将会发生。这同样也意味着比特币的力量和有力的开始。[2019/5/20]
摩根大通是首家申请获得中国证券公司控股权的美国银行。已有合资公司的高盛(GoldmanSachs)和摩根士丹利(MorganStanley)都表示有意增持。中国证监会上周表示，瑞银(UBS)和野村证券(Nomura)已申请在合资证券公司中持有多数股权。
2016年，摩根大通退出了与第一创业证券(FirstCapitalSecurities)组建的合资公司，成为少数几家撤出中国证券市场的外资银行之一。当时，戴蒙表示，该行仍致力于开拓中国市场，并将携手合适的国内合作伙伴重返市场。
中国向外资银行开放证券市场是一个又长又慢的过程。1995年，摩根士丹利与中方组建了中金公司(CICC)，那是中国第一家合资投行。2004年，高盛在中国设立了一家中国合资公司，尽管只持有少数股权，但这家全球银行仍第一次获得了该公司的控制权。2006年，瑞银在纾困北京证券(BeijingSecurities)时，达成了一项类似的交易。
其他几家外资银行也作出了类似安排，但迄今为止，它们的持股比例都被限制在49%以内。
唯有汇丰(HSBC)获准在一家全国性证券合资公司持有51%的股权。去年，汇丰利用仅仅适用于港资机构的特殊规则，在深圳设立了一家合资证券公司。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。