在这个压力爆增的年代，人们的情绪越来越难调动。大多数人似乎只有在两种情况下会保持高度兴奋。一是快递到了；二是，外卖到了。
有人说，外卖是21世纪最伟大的发明之一。随着智能时代的到来，我们可以做到足不出户，就能享有各种便利。每个人手机上的外卖APP似乎已成常态，既节省时间的同时还能快速享用到各种美食。因此，外卖似乎已经融入了越来越多人的生活。
根据第三方研究机构发布的《2017中国本地生活O2O行业研究报告》显示，2016年本地生活服务O2O形成了到家、到店两大模式，并且行业整体交易规模接近7000亿。
NEAR：可作为基础设施为下一代AI用例提供支持:2月8日消息，NEAR社区官方账号在社交媒体上发文表示，NEAR可作为基础设施为下一代AI用例提供支持，该网络为设置规则和数据定价创建了一个价值层，不同的应用程序和协议可以公开、公平和透明的方式利用这些数据。[2023/2/8 11:55:14]
外卖类APP"饿了么"近期也发布了中国外卖大数据，显示中国市场用户规模达到6亿,2016年在线外卖用户消费频次每周消费3次以上的用户占比高达63.3%，外卖就餐已成为人们的常规生活方式。
电影《窃听风云》想必大家都看过，里面有一句经典台词说的是："我的命，我自己操盘"。但现实生活中，我们可能连自己的隐私都操控不了？而是被窃听的那一方。
SBF：提交FTX破产申请是个错误:11月17日消息，SBF对申请破产的决定感到遗憾。SBF表示，负责FTX破产申请的人正试图将FTX摧毁。监管机构让一切变得更糟，他们根本不保护客户。（路透社）[2022/11/17 13:16:30]
想想是不是细思恐极呢？而这一切就跟上面提到的，我们日益密切的外卖软件息息相关。
昨日有网友爆出，怀疑外卖app在"窃听"自己说话。刚说了想吃什么，手机里就蹦出了它的推荐。刚说了要买什么，就出现了广告。
看到这，你是不是以为这就是一个吃货大型找理由现场？那我告诉你，这其实并非个例呢。
早在2018年就有网友表示，自己在和同事闲聊时提到想喝某品牌奶茶，在打开外卖app时，在商家首位就看见了某品牌奶茶的推荐。而在此之前，她并未在app上购买过此品牌的奶茶，也并未在手机上检索过相关信息。
A16z首席法务官：监管机构错过了监管 Web3 的核心问题:金色财经报道，A16z首席法务官Jai Ramaswamy在第一天的会议“理性监管 Web3：千载难逢的机会”上发言称，监管机构错过了监管 Web3 的核心问题。Ramaswamy 在提供当今监管环境的背景下解释说，加密货币往往与三个主要监管领域接触：非法金融监管、资本形成和市场完整性以及金融稳定因素。
然而，他警告说，额外协议层的开发显然对建立在当前互联网骨干上的金融服务具有非常深远的影响，并将在全球范围内产生更广泛的影响。这些影响将跨越技术、技术外交、外交关系以及美国经济的形态。我不认为政策制定者和监管机构完全参与其中。由于“多层技术堆栈”的性质越来越多地与金融堆栈融合，因此创新与合规之间的空间出现了紧张局势。[2022/10/24 16:37:12]
此外，还有用户表示，自己对此进行了专门测试。他在没有打开外卖app的情况下，大声说想吃披萨。随后，外卖软件首页便出现了披萨店的推荐。对此，有些网友将自己的情况发布到微博上，评论区就有好多网友表达了类似的经历。
美国财政部制裁与俄罗斯准军事组织相关的加密货币地址:金色财经报道，美国财政部周四在其制裁黑名单上增加了五个加密货币地址，都与一个被称为“Task Force Rusich”的俄罗斯实体有关。Telegram的记录显示，至少有四个地址与一个军事硬件众筹活动有关，目的是帮助亲俄部队。（CoinDesk）[2022/9/16 6:59:45]
难道我们真的被外卖软件窃听了？
消息爆出后，美团和饿了么这两大外卖领域扛把子迅速给出了回应。
美团声称，对于"根据麦克风收录的语音关键词为点外卖的用户做推荐"的行为并不存在，美团外卖只会在获得用户语音使用授权，且用户主动发起美团外卖App内的语音输入行为时，才会使用麦克风。此外，美团外卖仅会在用户表达了明确需求信息、进行主动查询后，才会进行相关推荐输出。
饿了么方面表示，所谓"监听用户日常对话并做信息分析"，是一种无端猜测，饿了么既没有做类似的产品设置，也不具备相关技术条件，饿了么严格保护用户隐私，任何必要的信息采集都会在取得用户事先同意的前提下进行，在合法合规的范围内使用。
不存在窃听，那以上问题的出现只是巧合？如此"懂你"的app想来确实节省了很多时间。但仔细想想，它是怎么知道你刚刚说了什么呢？
其实国外也有不少关于APP"窃听"的例子，例如：一家名为Alphonso的公司通过麦克风收集用户的声音，进行分析为广告商提供精准的投放服务。而在国外游戏下载平台GooglePlay上，大概250款游戏都会内置Alphonso的此项服务，大部分的用户都不会在第一次索要权限的时候注意麦克风这个选项。
而国内的APP环境相对复杂，某个领域就可能会有大大小小各种App。其管理错综复杂，用户在下载应用时也极少会关注这些权限设定。因此，目前无法定义此次事件，到底与窃听有无关系。但另一个巧合的是，从今年开始，大量App都更改了自己的隐私政策。
前段时间，看过这么一篇文章《疯狂的外卖，正在毁灭我们的下一代！》。这篇文章主要讲述的是外卖对环境造成的危害，而此刻涉及到的隐私问题同样也是重要一课。
在大数据时代，我们相当于在阳光下裸奔。当你下载新应用的时候会发现，一旦要注册某个APP，往往会弹出各种用户授权说明，包括通讯录、麦克风、话筒、地理位置等。商家习惯用技术手段为用户的消费习惯、行为画像，以便提供更精准的服务。
在这种情形下，用户要么将权限让渡给APP及其背后企业，要么就无法使用某些功能要么直接无法使用APP。这其实是一种"格式条款"，消费者对此并无多少选择权。
而管住企业滥用"大数据"之手需要行业规范，更需要法律、监管发力。尤其是目前公民信息贩卖已经形成线上线下一体化运作，这就需要相关部门加快立法，将这一新兴产业尽快纳入更完善的监管体系中，以此织密公民个人信息保护的防火墙。另一边，企业也必须拥有边界意识，严格遵循"知情、同意、授权"原则，从而将相关行为限制在法律范围内。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。