近日，一篇题为《百亿保健帝国权健，和他阴影下的中国家庭》的文章在网络上广泛流传，不仅将权健集团推向了风口浪尖，同时也再一次引发了整个社会对于“中医”的热议。
事实上，近代百年以来，随着西方思潮的进入，中医在科学性、疗效、教育传承等方面就不断遭到质疑。关于中医的争论，就像是一场旷日持久的游戏，正反两派，相互对垒，从未止歇。
中医是什么？
中医即中国传统医学。其诞生于原始社会，成形于春秋战国时期，在整个封建社会贯穿发展，没落于当代。
中医没落的原因很简单，因为社会的进步、现代科学的发展与民智的进一步提高，却人为的将其变得异常复杂。与时俱进的、顽固不化的、别有用心的、不明真相的全部都想插一嘴，有的义愤填膺，有的捶胸顿足，将中医的没落与国家兴亡、民族兴衰捆绑到一起。是让其发展，还是让其灭亡，各持一词，争的不亦乐乎。
元宇宙项目PINS将上线LBank创新区:据官方消息，LBank于今日结束了其PINS Network项目的初始交易所募资。此次募资从34,587名参与者中筹集51,556,343 USDT的总投入。PINS将于9月1日14点（UTC+8）上线LBank创新区并开启交易。
PINs是一个内容社交网络，利用多角色扮演创建情节驱动的元宇宙，并为社区带来历史和文化属性。[2023/8/31 13:09:09]
辩论是好事，道理总是越辩越明，但是却总有一些人想着把这本不清亮的水搅得越浑越好。
首先，中医能治病吗？答案毋庸置疑，当然可以，甚至可以说“中医很治病”。但是中医是科学吗？确实不是！这在逻辑上并没有任何矛盾之处。
一个东西科学不科学，不是它有几分道理几分好听。很多最科学的或者最真实的解释听起来都是很繁琐的，不一定符合大家的口味。进步就是这么枯燥的。
数据：流通供应量的3.45%的BTC以30,200美元价格成交:金色财经报道，Glassnode数据显示，大约592,000枚比特币（相当于流通供应量的3.45%）的购买价格为30,200 美元。这表明，任一方向的小幅价格波动都可能导致3.45%的流通供应量分别进入盈利或亏损状态。此外，比特币流通供应量3.71%（相当于 637,000枚BTC）以16,500美元的价格购买，3.05%（相当于523,000枚BTC）以 26,800 美元的价格购买。[2023/7/11 10:48:45]
维基百科中关于科学的解释，前两段是这样的：
“科学是在尊重客观事实的前提下，设法探寻事物运作之明确规律的学科。科学活动所得的知识是条件明确的、能经得起检验的、强调预测结果的具体性和可证伪性，这有别于空泛的哲学。”
BNB期货未平仓合约量跃升至5个月高点，达3.6亿美元:6月12日消息，Coinglass数据显示，BNB期货未平仓合约量升至162万枚BNB（3.6亿美元），为1月1日以来的最高水平。这一数字在过去24小时内增长了8%以上，一周内增长了近27%。
根据CoinDesk的数据，BNB周一早些时候跌至221美元，几乎与12月12日的低点持平。自6月5日SEC对币安提起诉讼以来，BNB的价格已经下跌了25%以上。
在价格下跌的同时，未平仓量的增加表明空头头寸或看跌押注的涌入，似乎证实了BNB的下跌趋势。[2023/6/12 21:31:40]
其中，”可证伪性“也被很多哲学家认为是科学的核心魂魄。也就是说，每一条理论必须提供很充分的自我否证的渠道，这才决定了理论的价值。
简而言之，最基本的科学思维的原理是：任何东西都可能是错的！一切都在等待更好的更全面的解释。这才是科学啊。但是很显然，中医根本不存在”自我否证的渠道“。
CoinShares一季度营收940万英镑:5月16日消息，加密资产管理公司CoinShares宣布，第一季度营收940万英镑（约合1178万美元），2022年第一季度为1800万英镑；收益和其他收入为590万英镑，2022年第一季度为1120万英镑。第一季度调整后EBITDA（息税折旧摊销前盈余）为850万英镑，2022年第一季度为1940万英镑。2023年第一季度的综合总收入为290万英镑，2022年第一季度为2070万英镑。[2023/5/16 15:06:35]
但是，因为”中医不具有科学性“就认为其无效，这也是十分荒诞的。维基百科上关于科学还有这样一段，
“科学不等于寻求绝对无误的真理，而是摸索式的不断接近真理。故科学的发展史就是人类对自然界的认知偏差的纠正史。因此，科学本身要求对理论要保持一定的怀疑性，因此它绝不是正确的同义词。”
可以这么说，科学一直发展下去的核心优势跟动力，不是他们主张“正确”，而是他们一直怀疑自己“不正确”。这个世界上并没有绝对正确的东西，也没有最好最完美的解释。只有越来越好的，越来越接近真理的。
所以，很多人所谓的“中西医之争”其实根本就是不存在的。
什么是西医，这个东西本来就不存在，你去问一个在西方生活的人，他们有听过“西医”这个说法吗？
现在欧美国家，也就是所谓的西方，他们实行的是“现代科学医疗”。现代医学是世界上所有国家一起努力打造出来的，并不是西方的医学。之所以会出现这种误解，是因为现代医学的很多因素最早是起源于西方。就像工业革命发生在西方，但是现在世界上最工业化的国家早都不在西方了。
现代医学并不是一套方法，更不是某一个从事现代医学的人的方法策略。而是全世界一起努力不断的改进方法的最佳方案，是一个过程。
事实上，中医里面的很多方法也都可以去测试证明。努力做大规模的严谨研究，估计会有很多药方都会被证明有很好的疗效。
但是另一个事实就是：一旦这个疗法得到证明了，全世界都会承认它有价值，但这个东西也同时已经属于全人类了。尽管它的历史背景是中医，这一点不能忘记，但是那个时候它就已经变成现代医学了。
其实，几乎所有的现代药，它们的原型都是来自于世界某个地方的某种当地的传统药。只是后来科学家们努力研究出了它们的具体哪个成分最有用，最后被制作成了最简易最高效的一颗药片。
中国历朝历代有很多行医的人，有的很成功，也有的很失败。但是只有成功的医者才能够把新方法传的更久，有效的药方才能够代代流传下来。所以中医的发展本身就是一个自然筛选和进化的过程。最后能够脱颖而出保留下来的肯定很多都会是非常有效的。但是很显然，中医的进化过程看上去并不想现代科学那么“靠谱”。可是，也不能直接就把“中医”的那些东西统统否定，然后扔掉。
这个世界上的理论是各种各样的，有很多“科学的”，也有很多“不科学的”。这些都需要保护，不能随便就“烧”掉。但是从现实的角度来讲，这些理论也有价值区分，因为可以做统计比较。
中医里面有太多太多的秘密等待发掘，而现在我们也终于有机会能够用现代科学的手段把它们的原理药理研究清楚，去其糟粕，取其精华。这应该是一件很开心的事，甚至来说，这可能是对于“中医”最好的结果。
不愿意探索比较，坚决不变通，只是一味的“护中医心切”。那真的是很大的损失，因为你的“护”，很可能是“害”。所以，也希望有些人，不要盲目自以为在捍卫中医，因为你的每一声捍卫，可能都是把中医往绝路上又推近了一步。
当然，如果中医不愿意顺应科学的潮流，想要坚持自己，逆流而上。但这需要的是很多很大的勇气和毅力，踏踏实实的做出一个自己的现代体系，踏踏实实的做出自己的研究。明明确确的调查清楚哪些中医方法有用，具体的疗效和具体的副作用，疗效的原理是什么，等等。
现代中医需要一部现代版的，符合现代社会的《本草纲目》来奠定新时代的地位。中医讲究药方因地制宜、因人而异，但是很显然，现代人和古代人的作息时间不一样，现代的天气和古代的天气不一样，甚至于草药都可能在环境污染中变得不一样了，所以真的需要现代再出一本与时俱进的中医巨著。
而如今的“中医”，既不顺流，又不逆流，就站在那里一动不动，确实让人看着着急。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。