数字货币和区块链，几乎是相伴相生的。所以，我们经常会听到很多人在谈论数字货币的时候，都喜欢针对区块链技术展开一些“宏大的论述”，并以此来映衬数字货币的价值。
但是事实上，很多人都普遍缺乏基本的逻辑链条和量化分析方法。
首先，区块链只是一种代币发行方法，本身并不产生价值，而是应用产生价值。
事实上，对于任何一种区块链代币来说，它们的价值都来自于代币本身的使用权益和分配权益。就比如，一张理发店的充值卡，用区块链技术发行，它还是一张理发店的充值卡，这种本质是没有变的。唯一的变动，只是在结账的时候，从出示会员卡，变成了区块链钱包转账。
麻省理工DCI正帮助波士顿联储共同构建一种数字货币:美国麻省理工学院媒体实验室（MIT Media Lab）数字货币计划（Digital Currency Initiative，DCI）负责人Neha Narula表示，该计划正在与波士顿联邦储蓄银行共同构建一种数字货币，以供消费者规模化使用。
Neha表示：“我们正试图建立一个高吞吐量、低延迟的交易系统，供消费者使用，能够处理国家货币所需的安全和弹性......我们认为，我们现在所看到的任何现有平台都不是专门为CBDC设计的。我们不确定它们是否能够满足CBDC用例的需求。现有的平台或许能做到这些，但我们的任务是从零开始，以CBDC为出发点进行设计。”
值得一提的是，Neha Narula不愿意透露这项新技术的基础是否会使用区块链技术。（Cointelegraph）[2020/9/4]
当然，这个时候很多人可能会说，数字货币不仅仅只是用区块链发行的，它们还对应了各种应用场景。所以接下来，我们就需要更深入的思考一个问题：数字货币的应用场景和数字货币的价值之间的关系。
社科院尹振涛：央行数字货币定位是替代现金，但不会让现金消失:中国社科院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛表示，数字货币是一个最底层的货币，它跟现金是并列的，与第三方支付存在本质不同。第三方支付要嫁接在M0（流通中的现金）的基础上，它主要是支付渠道，而不是真正意义上的电子货币，因为它没有发行货币，只是货币的转移。尹振涛分析说，中国的数字货币，定位也就是替代现金。央行数字货币有它自己的优势，尤其是普及达到一定程度，对于现金的替代效益会是非常明显，但是不会让现金消失。（时代周报）[2020/4/21]
我们就以以太坊为例。就目前来说，以太坊可以说是一个很成功的区块链项目，它提供了一个可以支撑数千种代币的平台，这些代币的市值最高时曾达到了数千亿美元，目前也还有几百亿美元。但是实际上以太坊却一分钱都没有收到。
动态 | BOSS直聘关闭数字货币等职位发布通道 区块链职位可正常发布:此前有媒体报道，招聘网站 BOSS直聘已关闭与区块链、虚拟货币、数字货币相关职位发布的审核。金色财经查证发现，BOSS直聘只关闭了虚拟货币、数字货币相关职位发布的审核。区块链职位未受影响，可以正常发布。[2019/10/25]
所以本质上来说，以太坊实际上是起到了一个保存大量“有价值通证”的作用，这些通证只是在转账的时候要烧一些gas，但是这对于ETH的消耗需求其实是极小的。而一旦没有大量的ETH交易需求，以太坊作为一个边际成本为零的承载网络，其承载的价值，事实上并不会直接映射在以太币的价格上面。
动态 | GMO coin开启数字货币交易所服务:据cointelegraph消息，9月5日，日本数字货币交易所GMO coin宣布开始提供数字货币交易所服务。除了传统的销售服务和币币交易外，GMO coin 增加了现货交易和杠杆交易。涉及货币只能是比特币。此前，GMO coin原定8月15日开始交易所服务，后发表公告延期至今。同日，其总公司GMO金融控股有限公司发表了8月业绩报告，GMO coin的账户数比上个月增加了5.4％，达到183704个账户。且同日，GMO Internet发布8月业绩报告，其8月挖矿收益为510枚BTC和25枚BCH，哈希值较7月份有所增加，达到459PH/s。[2018/9/6]
简单来说就是，即使以太坊上面的某个代币很值钱，但是它是在接近免费使用以太坊这个网络，很多代币只是在ICO期间对以太币的需求很大，一旦募资完成，就只剩下烧gas的微小需求。
其实，我们现实中也有很多这样的例子，就比如安卓系统。很多安卓应用以及创造了上百亿的市值，也给所在的公司带来了巨额的利润。但是事实上，这些应用都是在近乎免费的使用安卓系统，谷歌公司并没有从这些应用中直接获利。
类似的还有承载全球互联网的TCP/IP协议，那也是一分钱专利费都没有，我们现在用的网卡全部是以太网，但是发明以太网的三家公司，要么倒闭了，要么大家已经忘记了。
再比如互联网最早的大规模应用之一浏览器。理论上来说，浏览器是所有业务的入口，逻辑上讲是没有问题的，想象空间是不是很巨大？那么假如那个时候就有区块链，当时发明一个“浏览器代币”，是不是也会炒起来？但是炒完之后呢，恐怕又是一地鸡毛。
要知道，当年的互联网第一股网景公司，坟头的草已经长的很高了。
所以，即使一个区块链项目，它的应用很成功，认可度也很高，但是跟其对应的代币是否值钱其实也没有必然关系。
就像腾讯，他们也可以基于区块链技术发行“Q币”，但是最终对于腾讯公司来说，他们要赚的依然的法币的钱，而不是赚很多Q币在自己手上，并且期盼着那些Q币能够不断升值。
要知道，王者荣耀里的游戏币你再怎么炒，一个币的价格也不可能高于其产出时间所对应的时薪，因为这样的话，那么很多人就会放弃现有工作转行打金币，扩大供应量，这就是量化分析。
今天区块链的热度丝毫不逊于当年的互联网，各种情景其实是似曾相识的。但是，任何数字货币的前景与其币价之间，其实都没有必然的关联关系，即使有真正的落地应用，大规模的用户群体，以及创造了巨大的价值，这些也均与其币价没有必然的关联性。
因为，这些都是必要条件，而不是充分条件。这是我们学习历史容易犯的错误，把必要条件当成充分条件，然后栽了跟头才发现。
所以，任何数字货币的分析，必须要有完整的逻辑链条、量化分析方法，否则就是空对空，瞎玩迟早是要交学费的。
就像现在的很多大型区块链项目，虽然也注册了基金会，搞了社区，但其实都还是由公司主导的，而公司的存在基础就是盈利。
所以，不管这些项目声称的技术有多厉害，团队有多专业，背书有多强大，只要公司资金一旦断裂，对应的项目必然就会残废。
简而言之，有技术的不一定有使用前景，有使用前景不代表有投资前景，那些真正落地的应用，我都觉得疑点重重，何况那些啥都不是的呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。