文︱主笔Vincent
以最疯狂的速度攀升顶端，又以最抓狂的速度坠入谷底，区块链的2018从炙热到冰冷，历经冰火两重天。春节假期后，区块链行业的复工复产需要一个更加昂扬的姿态。
“区块链一定是未来。”国家特聘教授、北航博导蔡维德在接受核财经APP专访时表示，“区块链是500年来最大的金融科技突破”。目前，各国和各大互联网巨头都在紧锣密鼓地持续布局区块链，必将在2019年展现出惊人的变化。
蔡维德教授指出，区块链不仅是一种技术，还是一个基于网络和信任机器的社会系统，与泛金融(包括货币和经济)、法律、政策等息息相关。区块链行业大致分为两个阵营，即币圈和链圈。
去年币圈受伤不轻，除非美国更改法律，数字代币回到以前盛景并不容易。
链圈却有不同的情形。2018年7月18日IBM公司宣布发行美元稳定币，与以往发行的稳定币不同，其背后是美国政府，代表数字美元，也代表美国政府支持基于区块链的数字经济。美国政府欢迎、鼓励、支持数字经济来临的意义是巨大的。同时，合法合规的STO由美国SEC带领，合法合规的代币金融产品由Bakkt公司带领，均是新方向，和传统数字代币市场不同。
不过，这些发展还需要经历一段时间才能成熟。例如，金融区块链要符合PFMI。其中，PFMI要求金融系统必须是可靠的、可监管的，但是，现在许多区块链不可靠的，不能够被监管，甚至有些区块链是特别设计来逃避监管的。由此判断，区块链系统还要经历再探索、再研发、再论证和应用场景落地阶段。
巴西前央行行长Tombini：央行数字货币的可操作性取决于各个国家:5月19日消息，巴西前央行行长Tombini表示，央行数字货币的可操作性取决于各个国家；数字货币可以加速区域一体化；巴西央行将央行数字货币视为现金的一种“补充”。（金十）[2022/5/19 3:26:43]
同比来看，今天的区块链如同互联网的1999年和移动互联网的2012年，行业还会有巨大发展。针对区块链的多种探索与思考，其观点本身均有其合理性和可能性，问题在于，我们在方向是不是正确。
区块链有边界亦有局限性
记者：区块链技术走过十年光景后，我们发现它并不完美，也有其边界和局限性。您是如何看待区块链技术的价值的？
蔡维德：早在2015年一月华尔街日报这样描述，“区块链是500年来最大的金融科技突破”。这是正确的，区块链带来500年来第一次记账法的改变，而1494年发明的复式记账法是今天资本市场的重要支柱。
2016年1月，英国首席科学家发布报告，里面有许多页都提到区块链是人类历史上的一次“革命”，不是“进步”。这说明当时英国首席科学家、华尔街日报都认为区块链是一个人类历史上的大创举。
区块链的价值就是“信任机器”，这是英国杂志提出的概念。离开“信任”，区块链没有价值。
数据：过去一年，中国是在谷歌上搜索“NFT”次数最多的国家:11月2日消息，谷歌Trends数据显示，中国、新加坡和中国香港是过去一年谷歌上“NFT”搜索次数最多的三个国家或地区，随后是委内瑞拉、菲律宾、塞浦路斯、加拿大、新西兰、澳大利亚和美国。（Cointelegraph）[2021/11/2 21:19:00]
区块链可以说是互联网的产物，因为互联网的流行，造成许多虚假的事件出现，这是非常严重的。因为，今天大部分的互联网信息可能都是假的，根据统计数据，87%的互联网房地产信息和67%的网贷信息是虚假的。这表示，大部分互联网上的商业信息可能都是假的，这是可怕的数据。为什么有那么多假消息？因为信息很难在互联网上查证，所以互联网已经成为“虚假”的孵化器。而有区块链后，互联网上便很难作假。所以，今天互联网上的虚假泛滥必定导致区块链的部署。
记者：过去，区块链被创业者神化，也被普通投资者妖魔化。您认为，它能解决的核心问题是什么？
蔡维德：我们不需要被神化或是妖魔化区块链。它就是一个技术，技术是中性的。
现代许多社会活动是没有共识的，而是由单方面决定并且是不对称的。区块链解决了一个问题，即“信任问题”。而区块链技术带来人类第四次工业革命，即“信任革命”，核心是“共识”机制。区块链解决了让参与方可以有共识，以至于有信任，使得在没有信任的环境下，建立信任机制，乃至开展各样业务，这是以前高科技做不到的。
商务部：2个区块链案例入选《北京市国家服务业扩大开放综合示范区建设最佳实践案例》:金色财经报道，据商务部网站消息，商务部近日印发了《北京市国家服务业扩大开放综合示范区建设最佳实践案例》（商资发〔2021〕469号），其中，公共服务数字化方面，有创新实施“区块链+电子证照”的政务服务模式、区块链数据资产保管箱助力外贸企业数字化运营2个案例。[2021/9/4 22:59:55]
当区块链的“信任机制”进入一个业务后，就会发生质的变化。例如，当信任机制进入法币，就可以发行数字法币；进入电商，就可以诚实交易产品；进入教育，就有学历保证。可见，当信任机制进入每个行业，都可以带来行业新思想、新流程、新经济模型，这就是第四次工业工业革命。
记者：从2018年初的高点到年底的低谷，区块链经历了史上最大起大落的一年。那么，从区块链技术本身的发展而言，我们应该摈弃什么？
蔡维德：区块链的强大之处，在于它解决了“信任”这个问题。作为能够实现价值流动的“代币”，经过2018年的崩盘后，大家发现数字代币的价值是并不高的。
数字代币在2017下半年到2018年初暴涨主要原因是被用来融资，但本身价值不高，用来融资后也没有用，这是后来暴跌的原因之一。而美国政府的监管是数字代币大跌的最主要原因。很明显，美国政府政府不可能支持数字代币而不支持美元。美国政府只能支持美元或是数字美元，数字代币只能当作商品或是证券，而且都还要被监管，例如以证券法来监管。
声音 | 国家医疗保障局副局长：国家医疗保障局将深入研究引入区块链等先进技术:金色财经报道，国家医疗保障局副局长施子海表示，国家医疗保障局将不断探索创新，深入研究引入5G和区块链等先进技术，加快完善电子凭证功能和推广应用，不断优化设计、完善功能、简化流程，提升群众使用体验，加强业务协同。[2019/11/26]
链的价值在于“信任机器”，离开这原则就没有价值。例如我们不可能拿空链、胡链、伪链来融资，也不可能拿空链、胡链、伪链来维持信任机制，这些都是“欺诈机器”不是信任机器。
国家数字法币愿景可期
记者：Token能够实现价值流转，从趋势来看，似乎多国有意推出国家数字货币。在您看来，数字货币能否成为法币？
蔡维德：数字法币是可以期待的。自从英国央行发布要发展数字法币以来，世界许多央行都表示将发展数字法币，我国央行也挂牌成立了数字货币研究所。
在过去两年间，许多国家央行已经做了不少实验，包括欧洲央行、日本央行、加拿大央行、新加坡央行等。与此同时，英国央行宣布放弃她的数字法币的计划，韩国央行发布消息称对数字法币有保留的看法，认为实行起来有风险。
进入2019年，会有更多国家央行会加大对数字法币的研究、实验或小规模试行。
记者：从监管合规来看，无论是ICO还是STO在国内都是不合法的。但有人认为，STO在国外会有较大的发展空间。您是如何判断的？
荷多资本王利杰：区块链等领域的创新创业，对国家的金融稳定提出了巨大的挑战:近日，荷多资本创始人王利杰在接受人民网访谈时表示，科技和创新总是走在监管前面，这是互联网创新爆发以后最为明显的“创新与监管”矛盾，尤其是近几年出现的区块链、数字货币相关领域的创新创业，对国家的金融稳定提出了巨大的挑战。
他还表示，没有监管的创新会导致失控，严重的甚至导致国家安全，这个已经有很多国际先例。但是监管过于严格、保守或者落后的话，对创新是极为不利的，也可能会导致国家的创新和科技水平落后于时代平均水平。[2018/5/17]
蔡维德：许多人预测，2019年STO会在国外有较大的发展。有人提到上市公司会先发行证券代币，他们已经被美国SEC批准上市，所以他们上币比较容易。所以，美国第一批批准的证券代币可能是已经上市的公司。目前来看，这个市场在国外会非常大，但是在中国还不合法，不能进行。
记者：过去一年，顶级风投机构正在接受数字代币，并进行了积极的布局。比如在2018年12月，纳斯达克风投投资ErisX交易所，李嘉诚创立的香港风险投资公司投资了Bakkt交易所等。那么，传统风险投资机构的增加和数字美元的发行意味着什么？
蔡维德：传统基金大量进入代币市场，个人预测会加速数字美元落地，而不是比特币。
有人预测比特币会因此大起，但可能性有多大？美国政府不会允许比特币被当做是金融流通货币，比特币在美国是不可能挑战美元的。美国政府现在定位比特币为产品，而不是货币，所以美国代币市场流通货币不会是比特币。
美国代币市场流通货币应该是数字美元，这是美国政府鼓励的，而且认为这是金融改革。
在2018年7月18日，IBM宣布发行数字美元，或者是说发行稳定币。和以往的稳定币不同，这次稳定币的背后是美国政府，代表数字美元，也代表美国政府支持数字经济。美国政府欢迎、鼓励、支持数字经济，其意义是巨大的，只是美国政府在做这件事情的时候并没有发声，而是由IBM公司发声。这可能是近代第三大世界货币事件：第一次是美元跟黄金挂钩，而其他货币和美元挂钩(1944年)；第二次是美元跟黄金脱钩，但世界货币仍与美元挂钩(1971年)；第三次可能就是数字美元的出现。
泡沫化的底谷期方向很重要
记者：从信息技术成熟度模型来看，区块链目前仍处于下坡阶段，您是如何看待的？
蔡维德：区块链现在处于下坡阶段，即泡沫化的底谷期(TroughofDisillusionment)，我们需经历不短的时间。
不过，一般人把区块链和数字代币混在一起谈，我认为应该把他们分开来分析。以币圈来讲，是直线往下走；以链圈来讲，现在还在往上走。
如果是根据历史规律的话，大规模使用可能是在3到5年之后。但是区块链的速度是互联网速度15倍，所以如果是互联网需要3到5年时间的话，区块链不久就到了。
国外大型科技公司在2018年才正式进场，包括谷歌、脸书、亚马逊、和IBM、微软。以IBM公司为例，虽然在2015年就进入了区块链，一直到2017年连一个专利都没有申请。可是在2018年内，IBM却申请了一百多个专利。这些大公司进场，代表区块链将会在2019年有一个惊人的变化。
记者：您是如何研判今年区块链走势的？
蔡维德：我们今天要研究的是金融区块链，而不是数字代币的区块链，这两个都是区块链，可它的用途和设计都不一样。
区块链不仅是一种技术，还是一个基于网络和信任机器的社会行为系统，是由技术、社群、金融等要素构成。不同应用需要不同区块链设计，例如金融区块链和存证区块链，应用领域不同，设计也不同。就是在同样领域，不同应用也可能需要不同区块链，例如支付链和清算链，都是在金融领域，但设计大不相同。
金融区块链要符合PFMI，PFMI是世界许多央行系统建设原则，包括中国人民银行、英国央行、法国央行、加拿大央行、日本央行、欧洲央行等，许多央行使用PFMI原则来评估区块链系统。
PFMI是原则性的，而且是适用于评估任何金融系统，不只是可以用来评估区块链金融系统。例如PFMI要求金融系统必须是可靠的、可监管的，但是现在许多区块链系统不可靠，很难监管，甚至有写区块链系统特别设计来逃避监管。所以很明显，区块链系统必须改才能成为可用的金融系统，而不是更改PFMI。
记者：目前区块链行业“脱虚向实”明显，但是，现阶段区块链尚未实现大规模应用落地。站在一个宏观的角度上，您对2019年区块链服务实体经济有什么看法？
蔡维德：当前上链是趋势，特别是资产上链，因为资产不能虚假，资产交易必须建立在信任基础上。
举个例子来讲，任何一个新的技术，都有一个并不太短的磨合期或是失败期，比如民航机，开始阶段发生了很多起事故，一度让人感到害怕。可是现在经过这么多年的研究、研发、实验、实际飞行，今天坐飞机远比坐汽车事实上更安全，至少统计数据上是这样的。区块链也要经过这样的磨合期。
在这磨合期，“空链”，“胡链”，“伪链”都要被淘汰，因为他们就是虚假机器。我们不可能用“虚假机器”来打击“虚假”。客户的眼睛是雪亮的，不可能接受中心化的伪链来维持“信任”或“共识”，这和区块链的初心根本是矛盾的！所以，问题在于我们的方向是不是正确的，假如方向正确，就继续前进；假如方向错误，就应该停止。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。