国际货币基金组织是二战后随布雷顿森林体系一起建立的全球性国际金融机构。
与IMF同时组建的机构还包括世界银行。
但是，由于IMF提供的贷款期限较短，同时要求受贷国进行国际收支调节。
为了平衡国际收支，受贷国的代价通常是国内经济萎缩，IMF也备受争议。
近日，IMF对加密货币态度的一再反转也让人摸不着头脑。
在近期举办的新加坡金融科技节的演讲中，IMF总裁ChristineLagarde也对加密货币表达了自己的看法。
随着对现金的需求下降，不少国家和地区都开始向“无现金社会”转型。
包括比特币、以太坊和Ripple在内的加密货币也希望通过技术的发展，提供更稳定的价值和更便捷的结算方式。
它们为的就是争夺无现金世界中的一席之地。
因此，她鼓励各国积极探索数字货币的可能性。
IMF官员：不止一个储备货币的世界是一个更稳定的世界:国际货币基金组织（IMF）的托马索·曼奇尼-格里弗利（Tommaso Mancini-Griffoli）表示，如果美元多元化，世界将变得更加稳定，而且加密货币还太年轻且动荡，无法成为全球储备。（CoinDesk）[2021/5/25 22:40:28]
事实上，IMF对于国家数字货币的态度一直摇摆不定。
此前就曾多次警告试图发行国家数字货币SOV的马绍尔群岛，数字货币可能会对该国的完整性及与外国银行的关系造成风险。
此外，IMF还威胁马绍尔群岛可能会削减各国对马绍尔群岛的财政援助。
IMF对于国家数字货币有如此大的反差究竟是为何？
1
在今年年初，IMF对于加密货币，尤其是国家数字货币还是批判的态度。
IMF总裁ChristineLagarde在发表的博文中表示，加密资产充满吸引力的原因也同样导致了它的危险性。
IMF回应对中国的增长预期为正:IMF首席经济学家吉塔?戈皮纳斯在接受采访时回应称，中国和印度的增长潜力比其他经济体都高得多。她同时指出，由于一些新兴市场和发展中国家还未经历严重的来自疫情的冲击，其未来将面临显著的下行风险，经济增长结果可能比IMF当前的预期更差。（金十）[2020/4/16]
匿名性的特点使加密货币沦为和恐怖主义融资的工具。
IMF在去年成功关闭了全球最大的黑市交易网站AlphaBay。
该网站不少用户就通过加密货币进行、武器、有化学品等危险物品的交易。
交易规模甚至超过10亿美元。
此外，加密货币的不稳定性也令人担忧。
由于加密货币的爆炸性增长，交易价格也出现极端波动。
加之加密货币与传统金融机构的弱关联性，也使监管机构无从下手。
从而导致加密货币存在相当大的风险性。
声音 | 莱特币基金会联合创始人王新喜：IMF去年的研究报告称LTC为支付代币:据Bitcoin Exchange Guide消息，莱特币基金会联合创始人王新喜近日发推称，“国际货币基金组织（IMF）（的研究报告）正式宣布Litecoin为支付代币”。据悉，IMF 2018年10月发布的研究报告解释了支付代币的定义，提到莱特币是一种支付方式。 但是，许多来自全球加密社区的人仍对这一声明持怀疑态度。许多持怀疑态度的人指出，王新喜没有理由等待近10个月才宣布这一消息。同样，很多人认为报告中使用的LTC名称仅仅是一个例子，而不是作为一个单独的案例。虽然上述IMF报告中提到了LTC，但没有一位为该组织工作的官员站出来承认这种数字货币。[2019/8/12]
随后，在全球金融危机10周年之际，IMF发表了题为《稳定增长面临的挑战》的《世界经济展望》WEO报告。
在该报告中，IMF提到了对投资的担忧，尤其是加密货币市场方面的投资。
IMF 6月最新报告：高度关注加密货币技术的优势和使用案例:据btcmanager消息，国际货币基金组织（IMF）于6月发布的关于加密货币的文件表明，比特币和其他加密货币对中央银行在全球货币政策中的主导地位构成严峻的挑战，有朝一日可能会成为替代支付手段，并可能导致人们对法币或央行资金需求的降低。该报告指出，随着加密货币采用的增长，其波动可能会减少。随着基于例如人工智能的发币规则的改善，其估值可能会变得更加稳定。此外，加密货币因欺诈，安全漏洞和运营故障等事件，并没有赢得人们的高度信任。然而，基于价值或代币的支付系统是金融的未来，银行必须探索这些方法以保持与加密货币之间的竞争。[2018/6/6]
不少投资者为了追求更高的收益，都开始选择这类风险更高的资产进行投资。
据统计，目前已有近2180亿美元流入了加密货币的投资中。
但是，加密货币的系统中存在的诸多漏洞也给了黑客可乘之机。
根据从事预防网络攻击的国际公司Group-IB估计，在2017至2018年的两年时间内，由于黑客的针对性攻击，造成数字货币交易的损失约为8.82亿美元。
韩国区块链协会主席JeonHa-jin在接受采访时也表示：“窃取加密货币类似于窃取现金，交易所也是黑客长期攻击的目标。
因此，建立系统来应对黑客的攻击与整合方法防止黑客的攻击同样重要。”
在IMF看来，加密货币市场中的最大威胁便是来源于网络安全的威胁。
2
尽管在发行国家数字货币方面存疑，IMF却在探索加密货币和区块链技术发展的可能性。
在拉加德发表的博文中，她也表示了对区块链技术的认可。
她认为，区块链技术能帮助金融领域和其他领域进行革新。
例如，向没有银行账户的人们提供全新的、低成本的支付方式，不仅能促进金融包容性，同时能帮助低收入国家的百万人口获得金融服务。
但是，他们对于加密货币的监管始终保持着坚持的态度。
拉加德在接受香港《南华早报》采访时表示：
“我们正在研究一些发展迅速、波动非常大，且有利有弊的东西。
但首先必须防范非法使用数字货币和消费者的金融。
其次，需要探索和鼓励使用数字机制的创新。
所以，我们将建立一个保护框架带来成本效益，而不是扼杀创新活动。”
对区块链技术的探索也能进一步地预防及避免金融犯罪。
其中，分布式账本技术可用于加快市场参与者与监管机构之间的信息共享。
政府能够更好地利用数据并释放资源来满足某些重点的需求，同时也能减少逃税现象。
此外，生物识别技术、人工智能等也能反过来加强数字资产的安全性。
随着技术的进步，或许能够实现实时识别可疑交易的功能。
此外，针对代币发行融资的相关法律也有助于提高市场透明度，并帮助投资者识别潜在的风险。
记者手记
不论是反对还是认可，IMF还是能够自圆其说的。
在国家数字货币方面，IMF鼓励的是各国探索数字货币及其背后的技术。
但是，并没有让数字货币取代法币的意思。
其中的重要原因在于数字货币的波动性。
由于它的估值的不稳定性，很难完全满足货币的功能。
虽然有不少国家已经开始探索国家数字货币，但是目的有所不同。
对于经济形势较为乐观的国家，发行国家数字货币的目的在于区块链技术的落地应用。
但是，对于像马绍尔群岛等严重依赖外援的国家，发行国家数字货币作为法币的目的在于获得更多的国家主权和金融主权。
但是，这些国家往往没有足够强大的信用背书和技术团队作为支撑。
加之民众对于加密货币并没有相关的专业知识，草率地发行国家数字货币可能会导致金融体系的崩溃。
委内瑞拉就是最好的反例。
此外，法币的地位也是不可取代的。
各国央行还是应当优先执行有效的货币政策，稳定法币的地位。
再思考相关数字货币技术应用的可能性。
或许除了处理交易和使用的便捷性外，还可以充分利用区块链技术造福于公共利益。
加密货币到底是一场泡沫，还是一场如互联网一般的革命？
事实更像是介于两个极端之间。
来源：45区
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。