核财经报道
区块链的底层是一种分布式数据库，通过加密算法形成信任关系和共识机制。这种共识机制的运转，需要某种Token，提供访问权限，提供激励或某种权益，这是区块链应用层的必然机制。
2015年以来，基于以太坊ERC-20标准发行的Token，已有数万种。通过ICO形成的加密货币资产，高峰时市值接近8000亿美元，尽管经过几个月的价格调整，现在市值依然接近5000亿美元，成为蔚为可观的经济现象。
不过Token到底是什么，依然分歧充斥，研究者、投资者和监管机构都试图对其概念进行清晰化。
Certik：正在探讨180万美金社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件损失:金色财经报道，据Certik发文表示，在Merlin DEX的恶意开发者实施了Rug Pull后，正与受影响的各方紧密合作，弥补Merlin DEX事件造成的180万美元用户资金损失。据悉，CertiK将在未来几天内宣布一个180万美金的社区补偿计划以弥补损失，更多的计划细节将会于随后发布。
CertiK在对Merlin DEX的审计过程中发现了中心化风险，并对授予“masterAddress”和“owner”地址的权限进行了详细的可视化分解。该审计工作于4月23日完成，共有六项发现。Merlin团队修复了其中两个问题，并确认了其余四个问题。CertiK的审计报告全部公开透明，并免费提供给所有Web3社区成员查看。
初步调查表明，攻击者很可能位于欧洲。目前，Certik正在与执法部门合作，追踪他们的下落。CertiK也正在与Merlin团队的其他成员紧密合作并努力解决问题。目前，CertiK已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。[2023/4/27 14:29:05]
大部分国家的监管机构以“保持谨慎的”姿态对此做出回应，承认需要更多地了解ICO以及Token的运作方式。
HyperPay MooN：钱包安全性思考维度应当进行深层次探讨:11月6日消息，HyperPay 技术总监 MooN在做客《HyperPay焦点》栏目时提及：钱包的安全性考量应当涉及以下几个方面：一、团队实力，看创始成员的背景、履历和口碑，看技术团队占比是否高；二、安全策略及安全审计，钱包做了哪些安全防护措施，是否进行了冷热钱包分离，是否通过了业内知名安全团队的安全审计，最好提供审计报告；三、投资机构，如果有知名的投资机构投资也能间接说明团队比较靠谱；四、钱包属性，钱包是中心化钱包还是去中心化钱包，去中心化相对更安全；五、核心资产模块是否开源；六、资产的公开和透明程度；七、合作伙伴，通过合作伙伴的实力和数量也能间接提现团队的靠谱程度；八、商业模式或者业务说明，这一项针对一些中心化钱包的理财服务，如果钱包提供了很高的理财收益，但是又没有说清楚收益是怎么来的，就要特别注意；九、是否有硬件钱包，硬件钱包可以让资产管理更加安全。[2020/11/6 11:51:36]
正在进行中的阿根廷G20峰会，也对Token以及加密货币进行了广泛讨论，意图在监管政策方面进行协同。
香港金管局官员：将积极配合数字人民币发展，探讨完善跨境人民币资金流通渠道:香港金管局财经事务及库务局局长许正宇今日书面答复议员提问时表示，人民银行数字人民币的试点目前主要应用范围为内地的零售支付，而央行亦正在内地一些城市开展数字人民币试点。如果央行有意就数字人民币在内地以外地区(包括在香港)的使用作出探讨，政府及金管局会积极回应及配合，并会继续与业界和内地当局探讨完善及扩大跨境人民币资金双向流通的渠道。他表示，央行数字人民币若能应用于跨境支付，将可进一步促进香港与内地(包括粤港澳大湾区)互联互通。政府及金管局会继续与人行保持联系，探讨合作的可能性。此外，香港金融发展局已筹组一个工作小组，研究香港如何把握数字人民币发展的机遇。（香港特区政府官网）[2020/10/21]
美国证券交易委员会主席曾经宣称，大多数情况下Token类似一种证券，ICO被视为有价证券发行，因此需要在SEC注册并获得许可。不过美国众多加密货币创业企业抱怨说，证券交易委员会没有为初创企业提供确定Token是否证券的依据和指引规范。对Token如何才算证券的定义混淆和监管控制范围的不确定性，正导致ICO发行市场冷冻。
动态 | 第12届亚洲金融论坛将继续探讨区块链等科技议题:据新浪消息，由香港特别行政区政府及香港贸易发展局（香港贸发局）主办的第12届亚洲金融论坛将于2019年1月14及15日召开，论坛的‘创新对话’（InnoTalks） 环节将继续探讨一系列与金融界息息相关的科技议题，包括大湾区发展、金融科技、虚拟银行、监管科技、保险科技、投资科技、区块链与网络安全等。[2019/1/7]
瑞士金融监管机构瑞士金融市场监管局在2月发布一份ICO指南，其中提到，监管规则将基于Token发行目的以及Token本身是否可交易和可转让。鉴于目前瑞士和世界其他地方都没有对Token恰当分类，FINMA指出了三种不同类型的Token：
第一类是支付Token。Token本质上作为支付方法使用，没有其他功能或代表其他开发项目的链接。
第二类是功能Token，将用于提供对特定应用程序或服务的数字访问。
第三类是资产Token。它代表着基础公司的资产或收益流，或使Token持有者有权获得股息或利息支付。
当然，在真实经济活动中，上述功能的某种混合形式也是一种类别。
当前市场将以太坊的ERC-20作为Token实现的默认标准，但这不意味着它是实现Token的唯一方法。随着区块链技术的发展，Token可以是任何可编程权益的表征，对Token最终的定义应该是一个开放的过程。
Token这种复杂而变动的涵义很显然会困扰到其中文翻译。目前Token有令牌、通卡、虚拟货币／代币、通证等多种翻译，令牌凸显了其在程序中的功能，通卡兼顾了音译和意译，也能表征其功能部分。但通卡给人的意涵联想过于具体，考虑到Token这个词汇所包含的抽象意涵，有人主张把Token翻译成通证，这种翻译已经日渐流行开来，见诸论述之中。但在特定的功能情景中，Token很明显只是一个令牌，而不是“通证”，因此“通证”的翻译也无法恰当展现Token的资产属性。把Token翻译成代币，则凸显了其资产和金融属性，符合很多ICO的初衷。
因此，分析下来，上述任何一种对Token的翻译都有不同程度的信息失真，而Token如此重要，对Token本意的扭曲都会影响到沟通效果，甚至导致误判。国内对ICO一刀切的暂停措施就是过于担忧Token作为一种代币时的金融属性，没有充分考虑到Token存在的其他功能。
其实这种翻译失真很大程度上是没有顾及特定语境，没有顾及Token本身的应用场景。正如肖风先生曾经提到，自古以来Token就存在，在游戏中在都有使用Token，Token跟应用场景必须结合。
因此，一个建议是，不必费心去为Token寻找一个准确而通用的中文对应词汇，而是直接采取拿来主义，就把Token翻译成Token，其具体涵义完全可以根据特定语境、根据应用场景，让读者自行领会。从技术上讲这种做法有很多先例，比如ICO、IPO等通过高频使用，就有了约定俗成的共同理解。更重要的是，无论投资者、研究者还是监管层，只有在应用场景中理解了Token的各种功能，才能理解Token和区块链应用的共生关系，让区块链发挥出价值互联网的功能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。