OPStack为何能在四大RollupStack战略中拔得头筹?
最近,OPStack表现尤为抢眼,先后有opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank等十多个项目宣布加入OPStack阵营,有博主预估仅Base一家就可以给OPTreasury带来$4.5M额外收入。
难道只是因为Optimism在layer2中很正统,会整活吗?这背后的门道恐怕没那么简单,我来说说我的思考:
一个开源堆栈被广泛应用的关键是License的开放程度,四大天王提供的Stack服务中,Optimism为MITLicense,而zkSync、Arbitrum、Starknet都用了ApacheLicense2.0,二者都是开源程度较高的License许可证,但MIT更简洁自由,通俗讲可以为所欲为。而相较之下,Apache则在兼容性、商标使用、专利授权、责任限制等方面都有一些限制,看似有利于产品商业化,实际上却成了枷锁和限制。
韩国区块链公司Luniverse宣布与APTOS建立战略合作伙伴关系:金色财经报道,韩国区块链公司Luniverse在其社交媒体宣布与APTOS建立战略合作伙伴关系,此次整合将致力于通过技术合作推进韩国和国际Web3服务生态系统,包括提供节点服务、技术教育和社区支持。[2023/9/4 13:16:52]
Optimism和以太坊EVM的兼容程度高,看其Github11994次Commits2.3kforks就知道这背后有多少代码更新和融合工作了,这个数据甚至优于Arbitrum,也远超zkSync和Starknet。试想,一个和以太坊融合度更高,现在开源自由程度又最大的Stack,哪个项目方能不爱?某种程度上,选择OPStack还真是选择了L2的正统性。
分析:Genesis Trading的6个地址共持有3.64亿美元资产,Alameda和3AC是其最大交易对手:1月6日消息,Lookonchain分析了Genesis Trading的6个地址后发现,Genesis目前持有3.64亿美元的资产,包括219,749枚ETH(约合2.74亿美元)、3500万枚USDC、26,667枚BNB(680万美元)、126,989枚COMP(400万美元)、100万枚APE(400万美元)、814万枚SAND(340万美元)、290万枚USDT、265万枚USDP、40,448枚AAVE(220万美元)、676万枚MANA(210万美元)和200万枚BUSD等。
另外,Alameda Research和Three Arrows Capital(3AC)是Genesis最大的交易对手。Genesis Trading与Alameda Research和Three Arrows Capital的ETH、USDC、USDT、BUSD交易量接近70亿美元。[2023/1/6 10:58:32]
不少人说OPStack成了项目方「一键发链」的工具,这句话带有讽刺韵味。估计有些项目享受「拿来主义」时并没有想过,一键发链搞layer2的必要性。如果真是一种撸撸毛党的盈利手段,这样的layer2只能是榨取市场流动性的一个叙事罢了,显然这和Optimism最终要实现的SuperChain愿景也背道而驰。其实,项目方之所以尤为在意商业化「自由」,主要还是在打「创收」的算盘。
数据:2021年至今已进行1500多轮早期融资,共筹集75亿美元:金色财经报道,加密风投机构Stratos发表研究报告显示,2018年以来,超过3300只基金对加密货币进行了风险投资。其中,2021年初以来,只有339只基金进行了10次或更多的投资。此外,2021年初以来,已经进行了1500多轮早期(种子和pre-seed轮)加密融资——筹集了近75亿美元,中位融资规模为300万美元。其中,从2021年初到2022年3月,早期阶段将近1000轮,DeFi是最受欢迎的类别,其次是NFT、Web3、基础设施、CeFi。[2022/12/1 21:14:37]
个人认为,像Base这样有Coinbase光环加持的项目,可以靠用户的撸毛预期,开发者的活跃明显从C端市场吃到一口肉,其他layer1这么做,主要为在熊市增加一些B端服务商业收入来源,Rollupasaservice(RaaS)。基于这套成熟的L2方案,来为一些开发者提供潜在商业化的服务。因为OPStack比较通用,不同链做layer2还得做专业的定制开发,而把这样的定制开发能力打包卖给没有开发能力的客户,很makesense吧?这确实是一种熊市「苟着」的策略。不然,一个NFT市场,一个资产社交平台做Layer2图啥?
Web3社交媒体引擎Sagaverse完成150万美元新一轮融资:金色财经报道,Web3社交媒体引擎Sagaverse宣布完成150万美元新一轮融资,Promentum、以及Unity3D 的 David Helgason 和红杉资本合伙人 Bogomil Balkansky等深度技术、Web 3.0、互动媒体领域的天使投资人参投。Sagaverse是一个由 DApp 提供支持的社区项目,可以将创作者和粉丝联合起来,使他们能够和粉丝共同创作内容、共同分发交互式和增强视频并利用代币化手段获得激励。Sagaverse协议可用于组合、分发和重组支持代币化的社交媒体内容,同时保留内容属性和许可信息。(dailyhodl)[2022/9/21 7:10:19]
那为啥不用Arbitrum的Orbit做layer3呢?layer3的专属链固然好但目前市场需求并不大,Cosmos数百个专属appchain的现状似乎验证了这一点。而且layer3的跨链通信交互目前还存在技术难点,在游戏、social等应用链市场起来之前,偏金融属性的DApp尤为看重应用之间的可组合性和通信性,以目前的技术成熟度,开发独立专属链会有摩天大楼建在郊区的无力感。眼下,Layer2的市场需求无论是叙事性还是叙事性,明显大于layer3。
那用zkSync的ZKStack做ZKlayer2不好吗?确实,基于ZKStack也可以构建layer2。开发者当然想搞ZK,毕竟叙事性更强,但奈何它难搞啊。Stack最核心的zkcircuit电路算法是个难啃的骨头,开发者想走zk路线,仅消化编程语言gap和zk电路的高深就得一段时间吧。想独立定制开发ZK电路系统,技术上太难了,当然共享zkSync的组件也是个选择,但现在这大兄弟支持吗?我们从opBNB荒废的ZK代码更新就能看出端倪。
以上正是OPStack能在四大天王Stack战略中拔得头筹的原因。我个人觉得这对Optimism来说是利好,因为项目方可以选择定制开发Sequencer,也可以和Optimism共享一个Sequencer,而后者需要给OPTreasury纳税,这位博主对Base的收入做了预估,以目前的市场热度,以10%的分成,OP都可以拿到$4.5M的收入,将来随着BASE生态进一步壮大,这一数字保守可能达到$20M。
最后,当然期待更多的项目方能够基于OPStack开发,最好也雨露均沾一下,照顾下ArbitrumOrbitlayer3和zkSync、Starknet的生意。不过,布局layer2或layer3之前,得想清楚自己的起心动念,如果只是为了多个叙事,蹭L2的热点大可不必。至于ZKStack也不要眼红OPStack,先做好自己核心ZK组件的去中心化才是最主要的,未来会有被开发者广泛使用一天。
欢迎私信进交流群,今天的分享到此结束了,非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章,希望文章对你有帮助,可以关注我和给我留言评论,一起交流Billions项目组
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。