DAO最初是通过帮助聊天框提起诉讼的，但一名联邦法官表示，监管机构“应该至少为一个可识别的代币持有人提供服务。”
美国联邦法官已命令商品期货交易委员会(CFTC)将诉讼送达Ooki去中心化自治组织(DAO)的两位原始创始人。
12月12日，地区法官WilliamOrrick命令美国监管机构为OokiDAO的前身去中心化交易平台bZeroX的创始人TomBean和KyleKistner提供服务。
动态 | 地区法官裁定Mt. Gox前CEO必须应对前用户在费城发起的集体诉讼:据CoinDesk消息，早期比特币交易所Mt. Gox前首席执行官Mark Karpeles必须应对前用户在费城提起的的集体诉讼。据路透社周一报道，地区法官Robert Kelly拒绝了Karpeles驳回该集体诉讼的请求，并指控Karpeles向其用户隐瞒了交易所的问题。 一份有关裁决的法庭文件显示，此次诉讼是由Mt. Gox的一位前客户Gregory Pearce代表他本人以及其他受交易所倒闭影响的人发起的。他声称，Karpeles作为Mt. Gox的“唯一控制力量”，他知道“系统存在安全漏洞，但却没有将这些缺陷公之于众”。报道称，Karpeles曾辩称，费城法院对此案没有管辖权，并要求撤销该诉讼，但Kelly法官上周五驳回了他的申请。[2019/7/30]
Bean和Kistner已于9月与CFTC就bZeroX上的非法商品交易达成和解，同时对OokiDAO代币持有者提出了单独的指控，这些指控是通过帮助聊天框和在线论坛上的通知提供的。
动态 | 美国法官：Blockvest ICO并非证券，SEC不应发布停止令:据CCN报道，加利福尼亚州南区的美国地区法官Gonzalo Curiel昨天判决Blockvest发起的Blockvest ICO实质上并非证券，或者至少美国证券交易委员会（SEC）未能证明其符合美国法律定义下证券的特征。据悉，SEC于10月初紧急叫停Blockvest发起的ICO。SEC声称，为了诱使投资者相信该项目获得了SEC的批准，Blockvest组建了区块链交易委员会。然而根据法官的说法，SEC无法证明投资者对此有所回应（仅32位投资者且投资额低于一万美元）。根据SEC提供的支票兑现证据，法官不认为能证明其符合Howey测试中的证据要求。在驳回禁令的请求时，法官发现被告已经同意不再追究ICO，并且SEC没有充分证明Blockvest先前的不法行为。因此，法官认为SEC对Blockvest发布停止令是没有理由的。[2018/11/29]
然而，当Orrick法官后来发现Bean和Kistner也是OokiDAO代币持有者时，他重新考虑了CFTC如何处理诉讼。
动态 | Ripple被告案将换新法官:根据Ambcrypto消息，原告Vladi Zakinov与被告Ripple Labs、XRP II、首席执行官Brad Garlinghouse以及其他25名未露面人士之间正在进行的案件最近有所进展。8月22日，加州高等法院在考虑了Ripple公司提出的撤换Marie S. Weiner法官的请求后，将此案重新分配给Richard H. DuBois法官。Vladi Zakinov是在Ryan Coffey案曝光几天后提起的诉讼，指控围绕着XRP令牌是由Ripple实际控制展开。[2018/8/25]
“在这种情况下，OokiDAO似乎已经收到了诉讼的实际通知，”Orrick法官写道。“但为了提供最佳可行的通知，如果可能的话，CFTC应该至少为一名可识别的代币持有人提供服务。”
CFTC提起诉讼的最初方法受到了阻力，加密行业参与者提交了支持OokiDAO的法庭之友简报，认为CFTC应该找到OokiDAO成员并直接为他们提供诉讼服务。
美国加州北区地方法院于12月7日与CFTC和那些提交法庭之友简报的实体举行了听证会，以说服Orrick法官重新考虑允许CFTC通过其帮助聊天框为OokiDAO提供服务。
“在听证会上，CFTC声称它知道OokiDAO的一些代币持有人居住在美国并在美国开展业务，因为OokiDAO的前身实体bZeroXLLC的两位创始人是居住在美国的代币持有人，”Orrick写了。
“这对我来说是新信息，”他补充道。“投诉和CFTC的替代服务动议都没有提到前创始人是或曾经是代币持有者。”
“CFTC现在被命令为Bean和Kistner服务，他们扮演OokiDAO代币持有者的角色，”他总结道。
9月22日，CFTC就Bean和Kistner通过bZeroX“非法提供数字资产的杠杆和保证金零售商品交易”达成和解。
同时，它对OokiDAO提起诉讼，指控它在bZeroX被其控制后运行与bZeroX相同的软件，这违反了“与被告相同的法律”。
CFTC在没有明确监管指导方针的情况下向CFTC专员萨默·默辛格提起诉讼，甚至受到其内部人士的强烈批评，称其为“执法监管”方式。
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。