DEX提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx和GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。
本文我将对Orbits、dydx和GMX进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX交易的复杂格局。
Orbits
Orbits是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK技术。该平台提供了全面的SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits能够实现现货和永续合约的无缝交易。
加密货币开放专利联盟针对澳本聪对比特币白皮书的版权主张提起诉讼:金色财经报道，Square牵头的加密货币开放专利联盟（COPA）针对澳本聪（Craig Wright）对比特币白皮书的版权主张提起诉讼。投诉要求法院解决有关澳本聪是否对比特币白皮书拥有版权所有权的问题。据悉，澳本聪的代表于1月21日向Square发出了停止通知，要求Square停止在其网站上托管比特币白皮书。当时，COPA代表Square发出了法律回复，其内容可归结为“证明您是白皮书的创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）”。在2月19日的最后期限之前，Wright似乎没有提供所要求的证明。[2021/4/13 20:12:10]
作为一个用户友好的平台，Orbits与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。
声音 | BKCM首席执行官：对比特币短期市场前景感到担忧:加密投资公司BKCM的首席执行官Brian Kelly表示，他对比特币的短期前景感到担忧。在CNBC最新一期的节目中，Kelly解释了为什么他密切关注比特币网络上新地址的数量。“我现在对比特币的担忧是，我们没有看到比特币地址的增长。我看这个的原因是因为这是基础。这是新投入的资金。所以我们真的需要看到这种增长。自2013年我开始谈论比特币以来，比特币首次与黄金进行了交易。宏观投资者和其他投资者实际上是在利用比特币作为货币对冲工具。所以这开始发生，但这纯粹是猜测。我们需要看到一些买主进来。一些真正的买家。”Kelly说，虽然他在短期内比较谨慎，但他认为比特币将在当前周期的某个点上跳得更高。[2019/8/13]
竞争优势：
分析 | 从供给和需求角度分别对比特币进行估值 结果差异较大:据newsbtc报道，长岛大学经济学系教授兼系主任Panos Mourdoukoutas与Greg Giordano分别运用海耶斯模型、市场模型和惠特利模型三个计量经济学模型对比特币价格进行估值。其中前两种从比特币市场供给角度进行分析，估计其内在价值分别为8,778.11美元和8,335.54美元。后者从比特币市场需求角度进行分析，估计其内在价值1,080.58美元。[2018/9/2]
闪电般的交易速度：立即执行交易，并在10毫秒内在主链上得到确认。
低成本：大约是主链成本的1/40，低至0.01美元。
订单簿：与必安共享流动性深度，降低AMM池等被黑客攻击的风险。
首款ZK-SNARKDEX：Orbits是第一个基于ZK-SNARK技术的DEX，它将显著降低成本并增加功能。
委内瑞拉法币对比特币日交易量首次突破100万美元:委内瑞拉的经济形势在过去几年里一直在不断下降，使委内瑞拉人转而使用加密货币。根据 VeneBloc数据显示，4月17日，委内瑞拉法定货币博利瓦对比特币的交易量创下新纪录，日交易量超过了100万美元。[2018/4/20]
dYdX
dYdX是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。
dYdX平台建立在以太坊区块链上，并利用StarkwareLayer2技术——StarkEx支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX计划在V4升级中将协议迁移到其独立基于Cosmos的区块链之上。
竞争优势：
用户友好的界面；
低费用；
高效的交易处理速度；
提供最高20倍的杠杆交易的能力。
GMX
GMX是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。
GMX的主要优势之一是它的低Swap费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该DEX通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。
GMX因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX成为那些寻求最大化回报的用户的首选。
竞争优势：
现货和杠杆交易最高可达50倍；
利润共享和质押；
GMXDAO。
GMX与Orbits合约交易平台的对比
比较维度如下：
资产敞口：Orbits提供各种合成资产敞口，而GMX只允许交易员使用GLP池中的资产进行交易。
资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade和Orbits实施了资金费率规则。
资金费率确保了多头/空头比率接近50%，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其GLP模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为50%。
收入分配：GMX将其费用收入的一部分分配给GMX的质押者；Orbits平台交易费用向奖励池中的用户返还50%。
交易界面：Orbits交易界面更专业，而GMX的交易界面相对简单。
收费：GMX对开仓和平仓收取0.1%的费用，但Orbits仅在平仓时收取0.05%的一次性费用。
技术解决方案：GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。
杠杆倍数：GMX是50倍，Orbits是20倍。
交易模式：GMX是一个AMM模型，而Orbits是一个订单簿模型。
内部平衡机制：GMX没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致LP面临交易失衡，而Orbits使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。
借款费用：GMX的空头和多头头寸都必须向GLP支付借款费用。但Orbits没有借款费用。
总之，GMX在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。最后，GMX是一个AMM模型，而Orbits是一个订单簿模型。
去中心化交易的未来
总体而言，Orbits是为用户提供了多种功能和好处。其采用ZK-SNARK技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。
如果想抓住更多币圈机会，欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。