如今，DeFi代币主要分为两类：生产性代币或非生产性代币。
非生产性的DeFi代币是我们都熟悉和喜爱的经典的“无价值的治理代币”。像UNI和COMP这样的代币就是最好的例子；尽管这些代币各自诞生以来已经创造了数亿美元的收入，但这些代币只是代表了参与治理的权利，没有现金流权。
另一方面，我们也看到了像SUSHI和AAVE这样富有成效的DeFi代币的出现。这些是加密资本资产的圣杯，因为它们代表了治理和链上现金流的权利。与其他的代币不同，它们允许持有者以协议费用的形式持有头寸，作为被动收入的回报。
对于Aave而言，持有者可以在安全模块中进行质押，他们的资金将作为最后的抵押品。作为回报，他们从生态系统储备和协议费用中获得奖励。同样，SUSHI持有者可以选择质押他们的代币并获得xSUSHI，其收益占Sushiswap交易产生的所有费用的16.6%。
直觉上，我们认为生产性资产具有优势——它们永远是投资者更好的选择。但事实可能并非如此，归根结底，投资最重要的是市场表现。
V神：可通过部分区块拍卖应对区块构建者的中心化风险，长远看区块生产需要第三者介入:10月3日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin发文表示，可通过部分区块拍卖限制构建者权力以应对其中心化风险，并主要介绍了包含列表（Inclusion lists）、提议者后缀（Proposer Suffixes）两种可能方式：
在包含列表模式（Inclusion Lists）中，提议者提供一个包含列表，他们要求的事务列表必须包含在块中，除非构建者可以完全用其他事务填充块。这种设计相当简单，但弱点包括：激励相容性问题；提议者的额外负担；构建者仍然可以从事一些滥用行为；需要partial enshrining才能使账户抽象化发挥作用。
另一种构建方法是允许提议者为区块创建一个后缀。构建者在构建区块时不会看到关于提议者意图的信息，而提议者能够将构建者遗漏的任何交易添加到末端。这样的做法减少了激励的兼容性问题，尽管对提议者来说可能增加额外负担，但在从构建者那里得到响应和必须发布区块之间，提议者将得到一些MEV机会。
在任何情况下，我们需要在最大限度地减少构建者的权力和信息的同时，最大程度地减少强加给提议者的负担，而这似乎清楚地表明在区块生产中需要一些第三者介入。[2022/10/3 18:38:10]
与传统金融一样，最重要的可能不是代币是否具有现金流权。相反，推动估值的是潜在基本面的增长，如数量、收入、用户等。
声音 | 浪潮云CEO肖雪：区块链重构新生产关系:11月26日，第七届中国新兴媒体产业融合发展大会在山东济南举行。浪潮云董事长兼CEO肖雪表示，AI、区块链、云计算、大数据将引领未来新格局，是推动新兴媒体发展的关键要素。其中，云计算是生产力，大数据是生产资料，AI是生产工具，区块链则重构新生产关系。而5G是新基础设施，将加速新兴媒体产业建设发展。这几大要素相结合，为深化媒体融合发展和创新应用场景提供了重要的发展契机。[2019/11/27]
本文使用一些定量证据来支持它，探讨了生产性代币设计是否比非生产性代币设计显示出任何优势。因此，我们将使用两组相似的协议，其中一组具有生产性资产，另一组具有非生产性。
它们是(1)Uniswap和Sushiswap以及(2)Compound和Aave。
横向比较
1.Uniswap和Sushiswap
当然，任何像SUSHI和UNI这样的DEX代币都需要了解的关键指标是交易量。这是去中心化交易所采用和成功的基本指标。更高的交易量意味着协议产生更多的费用收入，从而推动了这些DeFi代币的价值。
并且数量的增长有利于Uniswap。据TokenTerminal称，2021年初的日交易量平均为每天7.33亿美元。随着上个月V3的推出，Uniswap的平均交易量已经增长到每天1.4B美元以上——年初至今翻了一番。相比之下，Sushiswap年初的日交易量平均略低于4亿美元，截至年底增长至5.6亿美元，在过去6个月中小幅增长了42%。
动态 | 报告：北美区块链项目的进展和生产落后于除非洲以外所有地区:根据研究机构Gartner最近发布的一项研究报告，中国以及亚太地区国家在区块链采用方面远远领先于美国。事实上，在区块链项目进展和生产方面，北美落后于除非洲以外的所有地区。此外，研究还发现，在2017年至2019年期间，银行和证券行业采用区块链的比例在所有行业中都在下降。银行业和证券业的项目投产似乎比公用事业、制造业和批发贸易的项目要慢得多，尽管后者的项目要少得多。资产跟踪和来源以及支付和结算是当今企业区块链中最常见的用例。[2019/6/15]
数据来源：TokenTerminal交易量与费用直接相关，因此日收益图看起来与上面相同也就不足为奇了。但是这些收入对每个协议的意义存在关键差异。如前所述，SUSHI持有者可以质押他们的代币并获得xSUSHI，这实际上代表了协议产生的所有收入的16%的权利。另一方面，UNI不代表任何收入，所有产生的收入都指向流动性提供者。
正如基于数量增长所预期的那样，Uniswap在截至目前的增长中处于领先地位，增长了72%，为LP提供了330万美元的日营收。相比之下，Sushiswap今年的收入仅增长了42%，每日费用达到160万美元，每天将其中约25万美元的收入用于xSUSHI持有者。
声音 | 半导体生产商：由于对采矿硬件的需求下降 芯片增长将放缓:据Bitcoin News消息，在第三季度财报电话会议上，全球最大的半导体生产商台积电(TSMC)预测，由于对数字货币采矿硬件的需求下降，2018年剩余时间其7纳米芯片的增长将会放缓。[2018/10/21]
数据来源：TokenTerminalBonusNapkinMath：如果我们采用Uniswap和UNI，并在与xSUSHI相同的参数下对其进行建模，那么“xUNI持有者”将有望在今年赚取超过2.2亿美元的费用！如果采用与Sushiswap相同的27%股权率，这意味着UNI代币持有者将获得几乎相同的7.55%APY。
归根结底，只有一个指标对投资者来说是重要的：价格表现。每个投资者都想骑上最快的马。而市场是这方面的最终裁判。尽管UNI不代表协议的现金流权，甚至是一个相对静态的治理生态系统，但它的表现仍然优于SUSHI。
经过一番挖掘后，这是有道理的。在推动DEX估值的关键领域，UNI的增长速度超过了SUSHI。然而，我们还应该强调一个重要的定性方面，这可能会直接影响今年的表现：代币供应计划。
应用区块链技术 数字票据交易平台实验性生产系统上线试运行:本月2日据上海票交所指出，根据中国人民银行的安排部署，上海票据交易所会同数字货币研究所，组织中钞信用卡公司、工商银行、中国银行、浦发银行和杭州银行共同开展了基于区块链技术的数字票据交易平台建设相关工作。2018年1月25日，数字票据交易平台实验性生产系统成功上线试运行，工商银行、中国银行、浦发银行和杭州银行在数字票据交易平台实验性生产系统顺利完成基于区块链技术的数字票据签发、承兑、贴现和转贴现业务。实验性生产系统的成功上线试运行实现了数字票据的突破性进展，对于票据市场发展具有里程碑意义。[2018/2/3]
Sushiswap在3月下旬为LP解锁了大量SUSHI代币，同时它继续每周发放流动性挖矿奖励。然而，由于没有流动性挖矿计划，Uniswap上市的代币数量明显减少，而且所有既得代币都归强者手中。这可能是SUSHI在3月和4月开始下跌的关键驱动因素。
话虽如此，这两个协议都有显著的历史。以美元计价的SUSHI价格上涨了189%以上，而UNI仅在今年就上涨了378%。
获胜者：无价值的治理代币
数据来源：TokenTerminalCompound和Aave
Compound和Aave构成了与Uniswap和Sushiswap类似的二分法。Compound代表的是总部位于美国、由风投支持、进展缓慢的借贷协议。而Aave正好相反，团队及其社区采取了“快速行动”路线，持续进行资产上市，同时通过引入Aavenomics赋予AAVE代币现金流权。
但是这两者如何比较？与DEX和交易量类似，借贷协议需要关注的一个关键问题是借贷量的增长。
更多的借贷量转化为流动性提供者更好的利率，从而吸引更多的资金，提高协议的借贷能力。尽管长期以来一直处于领先地位，但在Aave于2021年5月启动了一项期待已久的流动性挖矿计划后，Compound最近失去了优势。
引入AAVE的流动性挖矿计划导致协议上的借贷需求大幅飙升。Aave在2021年开始的时候只有5亿美元的未偿债务，这与当时的Compound相比，这一数字要小得多，因为Compound促成了超过17亿美元的贷款。
目前，Aave的借贷量已飙升至年初至今1,700%的增长率，因为它现在处理超过100万美元的贷款。尽管如此，Compound的债务也大幅增加了200%以上，达到53亿美元。
数据来源：TokenTerminal自然而然，由于借贷量的激增，Aave的日常收入也处于领先地位，这对AAVE持有者来说是个好兆头。
目前，Aave每天的收入略低于100万美元，其中大部分都流向了借贷机构。与此同时，Compound最近出现了下跌，可能是因为借款人迁移到Aave进行其流动性挖矿计划，因为利率协议每天为LP创造了55万美元的收益。
有趣的是，今年Aave的收入增长了360%以上，而Compound的增长在最近的下降后，今年全年仅为2%。
数据来源：TokenTerminal我再重复一遍：对投资者来说，归根结底最重要的是业绩。投资者希望数字上升。
随着今年Aave的爆炸性增长，该协议的表现优于其朋友Compound也就不足为奇了。这两项资产今年都表现不错，COMP增长超过123%。然而，AAVE以255%的年增长率获胜。
获胜者：DeFi生产性代币
数据来源：TokenTerminal结论
尽管Uniswap是一种非生产性资产，但其表现优于其生产性资产。然而，作为生产性资产的Aave已经超过了其非生产性竞争对手。这意味着什么？资产是否具有生产力可能并不重要。最重要的是基础产品及其增长。
如果基本面存在，并且它们在增长，市场将对其作出反应，无论代币是否具有价值累积机制。
没有现金流权，几乎没有任何治理发生(我承认最近的治理活动有所增加)。
但您猜怎么了？Uniswap仍然是DEX领域的主导力量。没有其他协议能接近其产生的交易量和费用，正如其60%以上的市场主导地位和三位数的年初至今增长所表明的那样。
资料来源：DuneAnalytics这同样适用于Aave，它的借贷量和收入都高于其同行，而且由于流动性挖矿计划的良好时机，今年的Compound的增长速度明显超过了它。我愿意打，如果AAVE是一种非生产性、毫无价值的治理代币，这一点也会成立。AAVE的生产特性只是锦上添花。
我的论点是，无论代币是生产性的还是非生产性的，实际上并不重要。产品市场契合度和产品增长确实如此。虽然拥有一个持有者可以依赖并指向的价值累积机制是一个很好的补充，但最终这并不能保证数字会上升，或者它会优于具有非生产性本土代币的类似协议。
我们发现，这在传统金融领域同样适用。亚马逊和其他高科技成长型股票从未派发过股息。而且我从未见过任何真正参与股东治理的人。
但是这个月您从亚马逊订购了多少东西？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。