过去30年，由于个人电脑和消费互联网的发展，世界的各个方面都变得更加中心化。虽然我们希望AI能够通过开源来实现去中心化，但它似乎更有可能进一步中心化。
去中心化隐私服务协议Automata Network宣布为zkSync提供集成服务:3月01日消息，去中心化隐私服务协议 Automata Network 宣布为 zkSync 提供集成服务，将为 zkSync 以及在 zkSync 上构建的 dApps 提供中间件堆栈 Witness 和 Conveyor，实现在不牺牲扩展性的前提下，提高 zkSync 的隐私性。[2022/3/1 13:29:47]
在回顾互联网的发展史，值得注意的一点是：中心化并不一定是由于对技术的封闭访问导致的，而是由于规模经济导致的。但规模经济在每个个体都拥有接入互联网的设备之前是不可能实现的。
IBM区块链升级，将提供去中心化智能合约治理选项:IBM正在升级其企业区块链解决方案，以向客户提供新的去中心化治理选项，允许交易方提出和修改智能合约参数。据介绍，IBM区块链平台将延续其底层——Hyperledger Fabric 2.0的变化，并声称此举“极大地提高”了整体安全性和可用性。除了改善性能和数据隐私，IBM在一篇博客文章中表示，升级将彻底改变平台的智能合约治理。尽管IBM表示，它正在全力推进Hyperledger Fabric 2.0集成，但并没有提供预期投入使用的时间框架。（Coindesk）[2020/5/12]
规模经济对零售和其他服务行业产生了深远影响。同时，我们还看到在管理领域，也出现了规模经济，这并不完全是技术驱动的，更多是资本驱动的。
声音 | 华尔街日报：加密猫和游戏未能吸引互联网用户尝试去中心化应用:华尔街日报发表文章，质疑了目前区块链技术驱动的去中心化应用能否有能力吸引到互联网用户。该报道指出，投资者已经投入了数十亿美元资金，但是目前去中心化应用依然少有人问津，对普通互联网用户而言并无吸引力。报道援引State of the Dapps的数据称，开发者目前已经开发了超过2700个去中心化应用，但是仅有3个平均每日活跃用户数量超过1万人，日活数量最大的50个DApp中，30个都是游戏。[2019/5/30]
试想AI将如何影响现有格局？
是的，开源AI模型将使我们对生活中，一些重要的日常互动保有自主权，但它只会导致“甚至更大”的规模经济，这可能需要自我克制才能充分发挥作用。
我认为人们有一个误区：这不仅仅是关于技术可得性的问题，而是关于规模经济的强大程度的问题。但规模经济会不可避免的发生，除非受到监管。但政府显然不会这么做，因为监管少数人比监管多数人更容易。
那么，去中心化可以发挥不一样的作用吗？
是的，去中心化催生去中心化经济，这是其他技术不可能做到的。但去中心化仍然需要与规模经济的自然效率竞争，这并不容易，但至少可以在一些关键领域胜出。
作为一个去中心化拥护者，我认为去中心化永远不会是中心化的挑战者。从历史上看，中心化更方便，这也是大多数人的选择。我希望的是：我们可以为那些可能想要它的人提供它。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。