最高人民法院发布关于人民法院在线办理案件若干问题的规定。第十四条至第十七条规定涉及区块链，包括：
第十四条当事人提交的证据系通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以确认该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
法学博士、最高人民法院博士后杨锦炎：区块链金融的四大监管法律挑战:10月25日，法学博士、最高人民法院博士后杨锦炎为GBLP第7期学员带来主题为《区块链政策与法律问题解析》的精彩授课。
在授课中，杨博士指出区块链金融对监管的挑战主要有四大方面：一，以稳定币为代表的链上支付，会挑战央行—银行的监管体系；二，以STO为代表的链上证券，对传统证券监管体系的挑战；三，以BTC为代表的链上资产自由流动对全球监管合作的挑战；四，去中心化金融对传统中心化监管体系的挑战。[2020/10/25]
第十五条当事人对区块链存证证据提出异议并有合理理由的，人民法院应当主要审查以下内容：存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定；当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程；存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可用性的国家标准或者行业标准；存证技术和过程是否符合《电子数据存证技术规范》关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。
历史上的今天丨最高人民法院：加大执行业务中以区块链技术为代表的应用和转化:2019年6月11日，最高人民法院发布 《关于深化执行改革健全解决执行难长效机制的意见——人民法院执行工作纲要(2019-2023)》，其中表示，加大执行业务中以区块链技术为代表的新技术的应用和转化，提高执行效率，增强人民群众获得感。
2018年6月11日，英国金融监管局（FCA）已经向各大银行的CEO们发出信函，提示他们在处理加密货币时所面临的潜在风险。作为全英58000家金融机构的监管方，FCA此前就已经对投资加密货币的风险发出过正式警告。在最新的警告信函中，FCA敦促银行需对客户的加密货币投资行为进行更严格的审查。[2020/6/11]
第十六条当事人提出数据上链存证时已不具备真实性，并提供证据予以证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。
政策 | 最高人民法院：法院应对通过区块链等技术收集的证据予以确认:9月7日消息，据最高人民法院日前发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》显示，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。[2018/9/7]
第十七条当事人可以申请具有专门知识的人就区块链平台存证相关技术问题提出意见。人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链存证证据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。