原文链接:
https://hackmd.io/@HWeNw8hNRimMm2m2GH56Cw/selfdestruct
作者:Vitalik
翻译&校对:戡乱&?阿剑
原标题：《Vitalik：务实地取消SELFDESTRUCT》
本文将介绍?SELFDESTRUCT?对以太坊生态弊大于利的一些理由，正是因为这些理由，我们应该以某种方式移除?SELFDESTRUCT?。鉴于有些合约已经使用了?SELFDESTRUCT?，我提出了一些只需要付出最小的代价就能消除?SELFDESTRUCT?危害的方法。
一段历史：?SELFDESTRUCT?已经没有必要了
SELFDESTRUCT?早在以太坊的极早期便已引入。实际上，它在2013年12月发布的以太坊协议“规范”预告中就已经出现了。那时候，几乎没人仔细考虑过状态规模管理的长远问题。但是，有个想法我大概还有些印象，为了防止没用的垃圾状态不受限制地膨胀，我们需要让任何创建出来的对象都可以被销毁。具体的思路是，当外部账户的余额为零时触发自毁，而合约在没用后可以调用代码里的一行自毁语句触发自毁。还有一个gas退款机制用于激励大家销毁没用的状态。
Vitalik Buterin：区块链和加密货币间存在“紧密联系”，以至于“缺一不可”:11月21日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在接受海峡时报采访时表示，考虑到新加坡对加密资产类别持怀疑态度，新加坡在加密货币监管方面的善意尝试可能不会奏效。V神说他很欣赏新加坡对加密行业的支持愿意，但这一切可能都是徒劳的。V神表示：“世界各地的监管机构都希望支持新兴技术，但同时也觉得加密货币‘奇怪和可怕’。由于对加密货币缺乏理解和恐惧，监管机构试图将区块链作为一种独立于加密货币的技术来对待。新加坡的情况就是如此。”V神表示，区块链和加密货币之间存在“紧密联系”，以至于“缺一不可”。
V神称加密社区通常喜欢支持有权势的人，这是愚蠢的。他重申了他对萨尔瓦多去年“自上而下”采用比特币的批评，称这是加密社区做错的一个例子。他说，比特币社区对这一消息感到高兴，却忽视了该国的严峻现实。尽管萨尔瓦多总统Nayib Bukele的政府“不太民主”，不善于“尊重人民的自由”，但该社区还是支持萨尔瓦多。此外，V神设为监管机构可以设置护栏，社区可以“教育用户”。但“可以阻止多少不良活动终究是有限度的”，因为区块链系统的性质要求它对所有人开放。[2022/11/21 22:12:29]
2014年1月，AndrewMiller指出了一个非常严重的问题：在2013年12月的规范设计中，EOA很容易被重放攻击。如果我有100个币，我通过一笔交易发给你10个币，你可以简单地在链上重放这笔交易十次，从而转走我的全部余额。这个问题很快就修复了，为此我们增加了nonce字段。然而，nonce字段的引入让删除EOA的愿望彻底破灭了：nonce是不能被重置为零的一旦该账户被再次使用，nonce又要从零开始，就会被重放攻击）。
Vitalik发起EIP-3298提案 gas费回归正常:2月28日消息，Vitalik在昨天发起EIP 3298提案，提案内容为在伦敦升级中移除“执行SELFDESTRUCT获得gas费减少奖励”的规则。
据悉，以太坊网络的gas费受以太坊状态（节点存储的合约和地址信息集合）大小的影响，以太坊状态越膨胀，全网gas就会相应上涨。而“SELFDESTRUCT（自毁）”是虚拟机级别的操作码，通过执行该操作码销毁合约，以太坊虚拟机会向用户退回一部分gas费，从而激励以太坊状态收缩。但是一部分开发者在gas费较低时将gas存储到合约中，在gas费较高时执行“SELFDESTRUCT”来进行套利，这种事先填充“便宜的gas”的行为其实导致了网络膨胀。Vitalik发起该提案后，以太坊gas已经回到几十Gwei水平。[2021/2/28 18:00:26]
2015年，有人提出了一些方案试图绕过这个问题，使余额为零的账户可以被安全地删除。然而，当时很明显，几乎没有合约开发者真正使用自毁功能：因为要弄清楚什么时候自毁太难了，而奖励也太少了。
声音 | 以太坊创始人Vitalik Buterin：用异步交易解决跨分片交易:金色财经现场报道，6月29日在2019以太坊技术及应用大会上，以太坊创始人Vitalik Buterin指出，以太坊链被分为1024片，通过cross-link进行分片间的交流，每6分钟每个分片发现其他分片的哈希值。信标链管理共识算法和跨分片的沟通。进一步提出了异步交易，第一步：一个A分片上发出交易，第二步：6分钟片间交流传播交易，第三步：在另一个B分片上记录。[2019/6/29]
到2019-21年，事情已经变得很明显了，我们需要的是其他形式的状态管理，比如租金机制或者是长期未动的状态“到期作废””）。而如果我们采用这两个方案中的任何一个，只要它是有效的，那么合约是否有能力主动删除自己就一点儿也不重要了。
SELFDESTRUCT?是唯一一个破坏重要恒常性质的操作码
SELFDESTRUCT?不仅没什么用，还会产生危害。它破坏了一些重要的恒常性质，这些性质本来是很好的，但是仅仅因为这一个操作码，我们就失去了这些性质。
声音 | Vitalik Buterin：许多DApp的用户界面都很差:Vitalik Buterin在伦敦帝国理工学院(Imperial College London)发表演讲时，承认，到目前为止，许多DApp的用户界面都很差，很难找到用户。他在探索以太坊是否能通过扩容来支持它们。[2018/12/4]
SELFDESTRUCT?是唯一一个能在单个区块中变更无限个状态对象的操作码
其他所有的操作码都只能操作账户中的单个值或者存储树上的单个key，所以它们能变更多少固定大小的对象是有限制的。但是，SELFDESTRUCT可以删除整棵存储树。
在目前的状态树结构中，这是可以容忍的。但是，考虑一种特殊的情况：当调用SELFDESTRUCT删除许多存储插槽后，下一个事务又在同一个地址上创建一个合约并访问同一些存储槽。为了处理这种情况，需要额外设计复杂的缓存机制。此外，SELFDESTRUCT还阻碍了我们变更状态存储格式。
以SELFDESTRUCT会阻碍的两类状态存储格式为例：
以太坊创始人Vitalik看好以太经典属不实消息 只是提醒社区不要太浮躁:今日，有传闻称以太坊创始人Vitalik Buterin不再看好以太坊（ETH），转投以太经典（ETC），经核实其属于不实消息，Vitalik发布的推文只是提醒社区成员不应过于浮躁，他表示，如果大家关注的只是“兰博基尼”这些东西，那么他会选择离开。 ????[2017/12/28]
任意的“单层”方案存储槽可以存储在一些地址“附近”，而不是存储在合约里的方案有用，比如在ERC20转账或Uniswap交易的场景下）请注意，这不是在空想，从根本上变更状态存储格式的讨论已经开始了，如果状态存储的数据结构能够接近单一的的键/值存储结构，并且单个区块中可以变更的状态数量有一个较低的上限，那将大大扩展我们的选择空间。
SELFDESTRUCT?是唯一一个会导致合约代码变动的操作码
如果在一个特定的地址上存储了一段代码，那么这段代码就会永远保留在链上。这样的恒常性质是有用的，因为在构建应用时不需要担心这些代码会出现变动。
账户抽象化非常依赖该恒常性质用以支持库调用。因为代码存在变动的可能，还会导致应用的安全性变得复杂很多：2017年Parity的多签钱包就曾因为其引用的库代码合约被偶然删除而彻底瘫痪。
而唯一破坏代码不变性的操作码就是?SELFDESTRUCT?。
SELFDESTRUCT?是唯一一个可以未经账户同意就能修改账户余额的操作码
SELFDESTRUCT?有一个内置的“转账”的功能，其并不走正常的转账流程，因而可以绕过避免合约地址接收Ether的守护功能，以及对转账事件的日志记录。这为智能合约钱包埋下了隐患，让一些潜在有用的技巧没法使用，加重了开发者和审计者的心智负担。
SELFDESTRUCT?当前的用例
如今?SELFDESTRUCT?有两类重要的应用：
GasToken：当gas价格低时通过创建合约用掉gas，当gas价格高时通过调用?SELFDESTRUCT?获得gas退款。利用SELFDESTRUCT实现代码的动态变更：这可用于dApp或DAO及其他类似用例的“升级”。可以被安全地销毁。GasToken的开发者已经发出了警告“虽然对以太坊网络的变更会导致GasToken无法使用、不可赎回、不能互换以及/或毫无价值，但是GasToken的开发者极可能会拥护该变更”。移除selfdestruct退款只会导致有些操作的费用变得更贵。
从长远来看，是没必要的，还有其他一些被广泛使用的范式可用于支持动态代码变更。最容易实现的是?DELEGATECALL?转发器，合约从一个存储插槽中获取一个代码地址，然后调用对应地址的代码；修改这个存储插槽就能更新代码。不过，从短期来看，有少数应用已经使用了。
提案1：完全移除?SELFDESTRUCT
从某个区块开始，完全停用?SELFDESTRUCT?。在这个及之后的区块里，如果EVM在执行时遇到?0xff?操作码，只要抛出异常直接退出即可，就像EVM执行时遇到不存在的操作码一样。
在完全停用前，为了警示用户避免使用?SELFDESTRUCT?，我们可以渐进式地增加其gas费用：如果?block.number+10**6>=FLAG_BLOCK?，则?SELFDESTRUCT?的gas费用增加到?10**10//(FLAG_BLOCK-block.number)?。
提案2：阉割?SELFDESTRUCT
我们也可以保留这个操作码，但是改变其行为，一方面消除其对状态树的破坏，另一方面增加一个新特性，让合约可以标识为不可自毁，从而确保代码不可变。
暂时提议新增的行为包括：
当一个合约调用?SELFDESTRUCT?时，并不会删除合约账户，而是清空代码，并且将nonce值增加?2**40?。没有退款。通过调用将合约中的ETH转移到目标地址。可以在代码为空的地址上创建合约。在合约里调用?SSTORE?和?SLOAD?操作地址?A?时，实际操作的是?A_offset=(A+A.nonce//2**40)%2**160?的存储树。注意，从EIP-2929的角度来看，?A_offset?需要“可达”。如果该账户不在可达账户集合中，则需要额外支付2600gas以加入可达集合。
另一种选择是调整将storagekey转换为treekey的哈希函数，用?sha3(storage_key+contract_nonce//2**40)?代替?sha3(storage_key)?。需要注意的是，无论如何都需要做一些类似的调整，以方便合约级别的无状态key空间扩展。
合约可以在代码中指定?0xA8?作为第一个字节，EVM会将其识别为无操作，但使用它来开启一个标志，在执行过程中完全禁用?SELFDESTRUCT?的功能。
这两种解决方案也可以结合起来：当前立即阉割，将来完全移除。或者，这个操作码也可以永远不被完全移除，但是最终只保留一个功能，即向目标地址发送合约当前的全部ETH余额，我们可以将这个操作码重命名为?CLEAR?。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。