最近,越来越多的艺术家和音乐出版商正在使用NFT来维护对版权的更多控制权,并将他们的作品NFT化,这可能是文化艺术圈的又一个风口。
使用区块链技术,NFT可以“铸造”以记录基础物理或数字资产的数字所有权,并构成唯一的真实性证书。作为艺术品,NFT代表数字资产的唯一所有权证书。NFT的买家期望NFT是真实的。但事实上,NFT可以是伪造的。在NFT平台上上传歌曲、画作等艺术作品的用户可能先上传侵权作品,并将其铸造为假定真实的NFT。此时,购买者可以很快支付他们认为是真实的NFT,结果却得到了一个赝品。
不久前,美国某著名漫画公司负责法务的高管给艺术家们发信,称该公司正在探索NFT领域,警告艺术家们不要在NFT中使用公司漫画角色,拍卖具有该公司知识产权的NFT,强调艺术家们在使用该公司漫画角色相关元素时,应当先与公司联系并取得授权。
肖飒:数字货币普及率升高将使犯罪发案率逐步下降:中国银行法学研究会理事肖飒认为,数字货币的普及将对破坏金融管理秩序犯罪、金融犯罪等案件的侦查及审判起到重要作用,进而会对反案件的侦查与审判有所助益。可以预见,随着数字货币普及率的升高,我国犯罪的发案率将会逐步下降。(证券日报)[2020/4/24]
那么第一个问题来了,在NFT中使用受著作权法保护的作品,是否有义务从权利人处获得许可?答案是肯定的。尽管场景不同,但是使用他人作品创建NFT的人应当确保获得著作权人的许可。《著作权法》规定了作品著作权人享有多项权利,包括复制权、发行权、公开表演权、信息网络传播权等。一个录音制作者需要获得许可才能对他人享有词曲版权的音乐进行混音并销售,同样,NFT的作者也需要获得嵌入NFT并提供销售的作品的著作权所有者的许可。因此,作为一个在平台上上传作品、出售NFT的创作者,应当确保对上传的对象享有合法在信息网络上传播及销售的权利。
肖飒:央行数字货币将深刻改变储户与银行之间的法律关系:中国银行法学研究会理事肖飒发文《央行数字货币将重构传统金融业?》,文中提到,我国金融体系中以银行为主的间接融资体系,各大银行在社会生活中扮演着重要角色。央行数字货币的出现与普及使用,将深刻改变储户与银行之间的法律关系,从而重构金融实务。未来银行业与储户之间的法律关系,民间借贷的证据问题,罪等罪名甚至会被束之高阁。(新浪财经)[2020/4/20]
声音 | 肖飒:《密码法》表现了国家对区块链产业的支持态度:金色财经报道,中国银行法学研究会理事肖飒在接受采访时表示,首先,《中华人民共和国密码法》并非专门为促进和规范区块链行业的密码技术而产生。只是由于区块链技术中底层技术是加密技术和密码学,这就使得密码与区块链具有天然的紧密联系,《中华人民共和国密码法》也将适用于区块链行业,并为区块链产业合规提供新的思路和法律依据。就区块链底层密码技术技术而言,其主要属于商用密码。《中华人民共和国密码法》实际上表现了国家对相关产业和以密码为基础的区块链产业的支持态度。未来,区块链企业将处于更为健全、有序的营商环境中,其开发的商用密码将依法受到保护。目前区块链技术与密码法相关的标准化工作已经展开。可以肯定的是,密码技术的发展,将推动区块链技术的整体进步和创新。在密码技术与区块链技术相互促进的过程中,国内和国际相关标准体系及监管框架也将同步建立并完善。[2019/12/19]
投资NFT的版权风险
声音 | 肖飒:区块链新规 预示五个未来趋势:10月22日消息,大成律师事务所律师肖飒今日发文对日前国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》,从五个方面进行了解读:1、由于区块链媒体极易影响社区用户的心态,如果含有内容与挖矿、产生tokens直接相关,该媒体行为应该受到区块链新规管理;2、作为“区块链信息服务提供者”的程序猿成为“盯防主角”;3、建议广大区块链行业企业和从业者,积极参与到各地区块链行业协会中;4、备案,倾向于形式审查;5、社区言论并非法外之地,互联网从来不是法外之地,区块链同理。[2018/10/22]
如果你是正在考虑投资NFT的人,首先需要考虑你买到的什么。NFT平台上一般会通过专门的协议来对买家对NFT享有的权利作出明确限制和约束。例如,某平台称允许买家在购买NFT时的同时,购买底层一揽子版权;也有平台禁止对其平台上购买的NFT进行商业使用。每个NFT都是独特的,NFT买家应该在购买前考虑每个NFT平台和每个特定NFT的相关权利限制,避免侵权风险。
出售NFT的作品著作权人,怎么维权
因为区块链技术在很大程度上仍然不受监管,以及区块链储物柜和钱包的匿名性质,作品权利人维权存在很大挑战。一方面,出售NFT的作者无法阻止转售到他们可能很少或根本没有知识产权保护的其他国家,另一方面也很难阻止作品公开表演作品,因为钱包的匿名性导致难以追踪购买每个代币的人的真实身份。
NFT平台的版权风险
由于NFT项目基本上是由创作者创造的,所以对于大多数NFT平台来说,存在用户上传侵权、非法攻击性或其他破坏性内容。因此平台虽然可以通过用户协议来限制这种上传行为,但采取技术措施来检测和删除被禁止的内容将更加有效。否则,大量被禁止的内容会让用户望而却步,同时也会引起监管部门的审查。
NFT的数字版权标记会改变什么
NFT注定会带来巨大改变,同时也会迎接新一轮的挑战。例如,同一件艺术品是否可以上传至几个区块链上受到多个不同NFT的约束而没有排他性权利、作者在出售NFT后权利是否用尽等问题仍待探索研究。
如果NFT的所有者在某社交网站上发布了TA购买的作品,作者是否可以自由地访问该社交网站,提交一份删除通知,要求NFT的所有者删除?作者是否可以在某NFT平台上卖出多份token后,在线下将其实体作品转卖给另一个买家?或者到另一个NFT平台上另做了10份token卖出,在第一个平台上的买家是否可以对作者追偿?NFT和现实生活中的版权的关系,法院对NFT涉及的知识产权的保护值得我们持续关注。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。