作者：0x13，律动BlockBeats
在佳士得用6900万美元成交额把NFT创作者Beeple捧上高位后，苏富比选了一位名叫Pak的艺术家。
但很明显，佳士得与Beeple的故事在互联网几乎已经人尽皆知，和苏富比与Pak似乎完全没有了声音。
与之前佳士得拍卖的情绪判若两人，似乎没有人关心顶级拍卖行的第二次NFT拍卖，甚至连完成拍卖的消息都没有宣传。要知道，Pak在苏富比拍卖成交额超过了1600万美金，这也并不是一个小数。
为什么同样是顶级拍卖行，同样是加密艺术家，市场的情绪区别这么大？
Pak的「敷衍」
而在Beeple之后，第二位登陆世界顶级拍卖行的加密艺术家Pak却没有得到人们一边倒的称赞，在很多人看来，Pak的作品只不过是用C4D预置的模型简单拼凑而成。
美众议员提出新加密草案为SEC和CFTC划分明确监管权力:金色财经报道，美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案，提议在美国证券交易委员会（ SEC ）和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间划分更明确地加密监管权力，为数字资产公司提供监管确定性。 该草案赋予 CFTC 对数字商品的管辖权，并明确了 SEC 对作为投资合同一部分提供的数字资产的管辖权。 此外，法案还规定了允许在二级市场交易数字商品的流程，前提是数字商品最初是作为投资合同的一部分提供的。
以下是提案的其他一些主要特点，旨在作为商品对待的代币项目必须通过 CFTC 的认证程序，其中包括有关其运营的详细披露；在这些机构制定联合法规的同时，该立法表示现有的加密资产将不受执法行动的影响，这是一个安全港，允许公司和投资者在等待 SEC 和 CFTC 完成行业新规则制定的等待期间继续交易；经纪交易商也将能够托管加密资产；呼吁对去中心化金融 (DeFi) 和非同质代币 (NFT) 进行研究，进一步推进对这些资产品类的监管。[2023/6/3 11:55:26]
SHIB现在可用于支付Netflix和Spotify的月度订阅费用:金色财经报道，由于支付网关NOWPayments的定期托管支付功能，SHIB现在可用于支付Netflix和Spotify的月度订阅费用。个人或企业也可以利用NOWpayments的定期托管支付为用户或客户设置单独的账户，并让他们使用加密货币为账户充值。[2022/12/30 22:15:45]
的确，Pak的作品看起来过于简洁，不像Beeple等艺术家作品中有着多样的元素与丰富的色彩，在很多人眼中，Pak的作品谁都会做，毫无价值。
报告：自9月底以来基于Polygon的NFT销售额增长了191%:金色财经报道，Messari报告称，自9月底以来，基于Polygon的NFT销售额增长了191%，这是目前所有区块链中增涨最好的。因为Web2公司试图将 NFT 完全集成到他们的平台中，星巴克、Instagram (Meta)、Reddit和许多其他公司都宣布与Polygon集成。[2022/11/30 21:13:01]
但是真的是这样吗？如果毫无价值，Pak为什么会成为第一个作品总成交额超过100万美元的加密艺术家？世界顶级拍卖行又为什么会选中他的作品呢？
数据：Crypto.com曾向FTX转入约10亿枚USDC:11月14日消息，推特用户/img/20230515004520035373/3.jpg "/>
是的，一块小正方体，价格会随着时间而变化，单价从第一天的500美元，增长至第三天的1500美元。
不过，Pak在此基础上增加了此前从未有过的玩法，用户购买不同数量的小正方体，会获得对应的特殊形态的NFT，共有8种特殊形态，对应的块数分别为1块、5块、10块、20块、50块、100块、500块和1000块。
给一件「非同质化」作品，起名为「同质化」，这种略带趣味与讽刺的方式是Pak喜欢的。而这件NFT艺术品在玩法机制上也确实起到了「FT」的作用。买家买不同数量的《Fungible》将会获得不同艺术品，可以理解为用一个个小方块「购买」不同艺术品。
其实这并不是加密艺术家第一次探讨「同质化」与「非同质化」的差异。
作品正在富艺斯拍卖行进行拍卖的加密艺术家MadDogJones曾在NiftyGateway发布过《Ideasrthecurrency》系列作品，而当买家购买5件该系列作品后可以用这5件作品兑换另外一个系列的作品，这5件充当「货币」的作品也将被销毁。
只不过，相比MadDogJones把一幅幅不同的画作当作「货币」，Pak的做法更加具有概念性，单一的、相同的小立方体更加类似我们在日常生活中所使用的「货币」，无需精美、独特的外观，只是充当「现金等价物」。
每个人的审美不同，对艺术品的理解不同，因此很多人看到Pak作品的外观，都觉得Pak很敷衍。但是从Pak的每一件、每个系列的作品概念来看，每一件都是独特的、创新的、意味深长的。每个人都有观赏艺术品、评价艺术品、解读艺术品的权力，因为艺术是主观的，艺术品也应当去接受来自所有人、各个角度的评断。本文只是为大家提供一个新的角度，让大家在观赏艺术作品外观的同时不要忘记对艺术品内在价值的思考，有些艺术家追求的是作品外观的极致精美，而有些艺术家追求的则是作品背后概念的价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。