诺奖经济学得主开喷比特币:“货币蟑螂过境”

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼本月13日执笔《纽约时报》专栏,指出“美联储印钞将导致通货膨胀失控”的谬论重出江湖,并称散播该说法者为“货币蟑螂”。

意思是这个观点毫无根据,虽然可能一时消退,但总像打不死的蟑螂某天又会冒出台面。克鲁曼也提出了该论点错误的两个原因。

诺奖得主Steve Hanke:稳定币面临跨币种结算风险:金色财经消息,诺贝尔经济学奖得主Steve Hanke周三在接受雅虎财经采访时表示,由于时间滞后性,稳定币面临跨币种结算风险。这位经济学家警告说,稳定币的跨币种结算风险,因为它们在几分钟内在买卖双方之间流动,但支持这些“稳定”币的资产至少需要一天时间才能结算。Hanke提到了1974年的Bankhaus Herstatt危机事件,拥有8亿美元资产的Bankhaus Herstatt在遭受4.5亿美元的外汇和其他损失之后,被联邦德国当局关闭。Hanke认为,在数字资产生态系统中,与美元挂钩的算法稳定币TerraUST此前与美元脱钩,这使加密市场的其余部分处于风险边缘。(yahoo)[2022/6/30 1:40:22]

“首先,我们看见了一些实际的通货膨胀,是因为经济复苏过程陷入了瓶颈——木材、船运货柜、二手车等短缺。我相信、联准会也相信这些短缺是暂时的,只是暂时的改变,通货膨胀终将消退。再者是历史数据显示,‘联准会印钞、低利率环境’和‘通货膨胀’之间并无相关性。”

诺奖得主:应该像躲避瘟疫一样躲避比特币:金色财经报道,3月5日,约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖获得者Steve Hanke再次发推文抨击比特币。Hanke称,除了极度不稳定和不可靠之外,比特币这种高度投机的“资产”,现在正在为朝鲜的核计划提供资金。应该像躲避瘟疫一样躲避它。[2020/3/5]

而且克鲁曼将矛头指向加密货币社群,认为他们就是最近让该说法卷土重来的”蟑螂”。

克鲁曼认为很多印钞恐慌都来自加密货币群众。

他表示:“我和比特币等加密货币推广者进行了多次深度的讨论,我尽力保持开放的心胸。这些讨论会发生的场面就是,像我这样的怀疑论者不断要求他们回答一个问题:‘加密货币到底是要解决什么问题?’而答案总是会在某个时候,退化成某个版本的同一说词:‘法币注定失败,因为联准会将不停印钞。’”

声音 | 诺奖得主:中本聪的故事推动了比特币等加密货币的普及:诺奖得主、耶鲁大学经济学教授Robert Shiller在他的新书《叙事经济学:故事如何传播并推动重大经济事件》中分析了叙事的力量。他在与YaleNews讨论中谈及了叙事如何影响繁荣、萧条、衰退和市场行为,以及比特币的起源故事如何对它的普及产生了巨大影响。Shiller表示,加密货币叙事的“强烈”本质推动比特币在2017年飙升至近2万美元:“为什么会这样?比特币在一些计算机科学家眼中是一个梦想,我们甚至不知道创造者的身份。据推测,此人名叫中本聪,但这一说法从未得到证实。我们甚至不知道他是否存在。叙事中有一种神秘元素,这很重要。我认为叙事对于比特币和其他加密货币的普及非常重要。比特币之所以成功,部分原因在于它助长了一种无政府主义的论调,即政府是不必要、不值得信任的。它助长了一种说法,即年轻人创建了一个政府无法触及的金融机构。这是一个强有力的叙事,让人觉得有趣和兴奋,尽管它并不是比特币核心概念有效性的标志。”(The Daily Hodl)[2019/11/11]

在文章中,克鲁曼进一步引用了历史数据告诉这些“蟑螂”,过去40年以来美联储印钞和超级通膨根本没有因果关系。

诺奖得主斯蒂格利茨:我赞成停发纸币,改用数字货币:据日经中文网报道,诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在谈及中央银行发行数字货币的趋势时表示:“我赞成停发纸币,改用数字货币。与纸币相比,更有透明性。将易于掌握经济活动,进行宏观管理,但唯一的问题是信息过度集中于政府。恶劣的政府有可能加以滥用。”[2018/4/13]

尽管用宽松的货币政策来支应政府支出,确实可能导致当地出现高通货膨胀现象,正如1990年代早期的巴西;但图表显示,即使在广义货币供应量急剧增长的时期,美国自1980年代以来从未发生过类似状况。

而克鲁曼认为这个现象源自于两种谬误:”无瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。

无瑕通膨是指,该理论认为货币供应量的增加会以某种方式直接转化为通货膨胀,而非导致经济过热。克鲁曼提出,”深受其害者”不乏如著名自由主义者、1976年诺贝尔经济学奖得主弥尔顿·傅利曼。

他观察1980年代初期M1的快速增长之后,于1982年至1985年间多次预测通货膨胀率会回升——结果事实显示,1983年为8%、1984年为两位数、1985年为8%至10%。

也就是说超高通膨率并未随暴增的M1货币供给出现,反而是因为疲软的经济状况和高失业率,导致整个时期的通货膨胀率下降。

再者,低利率政策在不同时空背景下的货币效果也值得多加认识。

在2007年之前,因为现金不生任何利息,持有货币的成本很高,所以人们持有货币就仅仅是为了花掉、需要其流动性。因此当美联储提高货币供应时,民众拥有了比预期中更多的流动性,便选择购买其他资产,才符合降低利率会增加总体消费支出的说法。

不过现在因为利率已经很低,现金持有成为了一种资产。所以就算美联储提高货币供给,人们也不会急着将现金投入更有利可图的资产。在这样的情况下,尽管货币供应增加,GDP也不会随之成长。

一言敝之,以美国而言,货币供应量基本上并不提供任何未来可能通货膨胀的讯号。

克鲁曼于文末总结道:

但现在我们有着一种全新的金融类型,尤其是与加密货币相关的人对此一无所知;在有钱人的身上也经常发生,他们以为自己已经知道一切。

总之我们正面临着大量货币蟑螂过境,所有事情都需要再被说明一次。

对于诺奖得主的此番言论,你怎么看?欢迎留言给我们。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

FTX以太坊VS比特币,不可避免的大反转或将到来?

“大反转”的通用定义是ETH的市值超过BTC的市值的时间点。有人认为这种反转不会发生。 有人认为这是可能的。 其他人则认为这是不可避免的。 “大反转”可以说是加密领域中最具争议的事件之一.

[0:15ms0-3:687ms