有关区块链的讨论和探索仍在继续，但是，它的发展方向逐渐明朗却是一件非常肯定的事情。越来越多的区块链玩家经历了早期的狂热追捧之后，开始较为理性地看待区块链并且试图找到真正适合自己的区块链的发展道路。避开发币或者ICO的雷区，当区块链真正回归到一种技术的状态，成为人们的共识。
须知，从区块链技术的萌芽、发展到最终的成熟，其实是需要相当长的时间的。对于那些迫切需要用区块链来造富的创业者而言，这一个时间是相当煎熬的过程。于是，我们看到很多的区块链玩家虽然看到了区块链的技术发展方向，但是，最终还是败给了现实，他们不得不选择一种快速但并不正确的道路，于是，很多的区块链项目最终背离的初衷，变成了一个敛财的工具和手段。
当区块链行业的发展在经历了早期的野蛮生长之后，真正考验玩家们或许已经不再是方向的问题，而是变成了如何生存下去，并且将人们业已探索出来的这样一种发展方向坚持下去的问题。在资本红利见顶的大背景下，我们必然无法再用融资的方式来获得供血，在这个背景下，如何找到资本之外的发展方式和方法，才是真正确保区块链可以行稳致远的关键所在。
上海经信委：推动工业互联网平台与区块链等深度融合:上海经信委：上海的目标包括，到2022年，实现工业互联网对实体经济引领带动效能显著，工业互联网核心产业规模达到1500亿元人民币等等。具体任务包括：推动工业互联网平台与5G、人工智能、区块链等深度融合，打造10个“5G＋工业互联网”先导应用；建立长三角工业互联网平台应用创新体验中心；聚焦航天航空、高端装备、生物医药等区域重点产业，面向全球开放工业场景，培育工业互联网标杆平台和龙头企业等等。[2020/6/19]
这个方向究竟在哪？或许是困扰所有的区块链从业者的共同话题。尽管如此，我们依然可以从那些成熟的区块链玩家身上找到某些痕迹，通过对这些成功的经验进行优化和梳理，我们或许可以让有了方向，却陷入生死存亡考验的区块链玩家有了粮草的支撑，从而真正到达胜利的彼岸。抛开头部的互联网巨头，我们单单观察独立运行的区块链玩家，则可以找到一个相对客观和合理的发展方向。
当区块链技术开始被人们发现的时候，我们看到的是不同类型玩家的集体涌入。这种涌入所导致的一个直接结果就是区块链行业在一瞬间就变得非常火爆。无论是互联网巨头，还是资本巨鳄，甚至是传统企业都开始将关注的焦点聚焦在了区块链身上。对于一个尚未成熟的技术来讲，区块链享受到了其他技术类型没有享受到的特殊待遇。正是在这样一种背景之下，我们看到区块链开始忘记了自己，它的发展方向开始出现了偏离。为了快速敛财，很多的区块链玩家并不把区块链看成是一种技术，而是看成了一种造富的方式和手段，最终让区块链开始脱离它最原始的本质。
金色相对论 | 胡继晔：区块链是互联网的升级版:在今日举行的金色相对论中，针对“为什么在这个时间段区块链技术会得到国家层面的高度重视”的问题，中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔表示，我也给大家一个数据。去年9月份到11月份我在美国杜克大学做了三个月的访问学者，在访学期间，我发现了一个非常有意思的事情，就是当时联合国贸发组织提出了2019年的数字经济报告，报告说数字经济革命以前所未有的速度和规模改变着人类社会带来的巨大的机遇和严峻的挑战，目前数字经济主要由两个超级大国主导，这两个超级大国就是美国和中国。
那美国和中国为什么被称为超级大国？因为在联合国贸发组织认为，全球最大的七个数字平台，美国占了五个，中国两个。美国的五个是Amazon、Facebook、Twitter，Google以及微软，中国两个就是腾讯和阿里。而且中美两国占了全球物联网支出的50%和区块链技术专利的75%，以及公共云计算市场的75%，还有数字平台市值的90%，也就是说，中美两国基本上在数字经济领域已经处在超级大国的地位。
更重要的是，互联网发源于美国，很多的根服务器都在美国。中美两国因为已经进入了一个竞争时代，我们必须有自主的知识产权。在这种情况下，区块链技术可能是对传统的互联网技术，从过去的互联网的连到今天区块链的链，它们是不同的，区块链应该来说是互联网的一个升级版，在这种情况下，中国必须占有先机，才有可能在未来和美国在数字经济的竞争中至少不落后，两个超级大国，这个在数字领域的两两强争霸已经显现出来。
可以总结一下，第一是中美两国作为数字经济的两个超级大国，我们良性竞争的需要；第二是现实的需要，比如相关疫情，比如说我们经济发展到了新的一个阶段的需要；第三也是未来中国经济继续发展，继续进步的一个需要。[2020/6/2]
在这个过程当中，我们看到了各种类型的区块链项目的出现，尽管有些区块链项目看上去就是在交智商税，但是，依然有很多的追捧者抱着投机的心理参与其中。于是，泡沫和非理性的因素开始在区块链行业出现，区块链彻底沦为了一种概念和工具。可想而知，以这样的方向为主导的区块链行业发展究竟会面临怎样一种窘境，可想而知，以投机心理参与其中的区块链玩家会付出怎样的代价。于是，一场洗牌开始在区块链领域当中开始出现。很多的玩家被淘汰出局，区块链开始进入到真正意义上的冬天。
中国互联网络信息中心报告：区块链金融应用取得阶段性成果:金色财经报道，4月28日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布第45次《中国互联网络发展状况统计报告》，其中介绍了我国区块链发展状况。在政策方面，区块链相关政策环境更加优化：政策密集出台鼓励区块链技术发展，区块链监管框架已初步形成。在技术方面，区块链关键技术取得进展：底层技术创新持续提升，加密算法重视自主可控，跨链技术成为研究重点。在应用方面，区块链技术与各行各业加快融合：区块链政务应用在民生办事领域落地，区块链金融应用取得阶段性成果，基于区块链的供应链系统已被用于实际业务中。[2020/4/28]
所谓的冬天，其实就是区块链行业开始不再是一个充满热钱的存在，而是开始真正回归它本质的时刻。区块链的本质是什么？区块链的本质就是一种技术，而且是一种非常传统和原始的技术。当区块链回归这样一种状态之后，它便开始面临如下的难题：首先，区块链技术为了延续自身的发展，必然需要找到资本之外的发展方式和方法，以割韭菜的方式为主导的发展模式已经被证明是一种错误的方向；其次，资本对于区块链行业的投资开始发展转移，从最初的概念，开始转向了落地和应用，但是，在技术并未成熟的时候，落地和应用其实是相当具有挑战性的；第三，区块链技术与数字货币的天然联系让很多的玩家会自然而然地陷入到了发展的怪圈当中，最终所谓的区块链技术变成了数字货币的代名词。
动态 | 杭州互联网法院给出区块链存证具有法律效力杭州的四要素:据澎湃4月26日消息，杭州互联网法院给出区块链存证具有法律效力杭州的四要素：1. 电子证据来源的真实性 2. 电子数据存储的可靠性 3. 电子数据内容的完整性 4. 电子证据间的关联性[2019/4/26]
当区块链行业的发展开始进入到寒冬期的时候，我们看到的是互联网巨头们开始以一种非常积极的姿态加入到了这样的战局之中。对于互联网巨头们来讲，区块链技术并不是安身立命之本，而是确立自身市场地位的一种方式和手段。对于互联网巨头们来讲，所谓的区块链技术并不是颠覆的目的，而是完善和修复的目的。在互联网巨头的生态系统当中，区块链技术所扮演的角色和作用与大数据、云计算和人工智能所扮演的角色和定位并没有太多的区别。
当区块链被看成是一种前瞻性的布局，以维持互联网巨头本身的市场地位的时候，它的本质其实已经发生了偏移。因为按照我们对于区块链的认识和看法，所谓的区块链技术并不是仅仅只是进行简单的缝缝补补，而是要真正改变业已形成的固定的体系，特别是现在已经形成的一个又一个的互联网中心。
对于互联网巨头们来讲，经历了PC时代和移动互联网时代的发展之后，它们其实已经建构，并且已经形成了名符其实的中心。在电商领域有阿里、京东为代表的电商中心；在社交领域有腾讯为代表的社交中心；在外卖领域有美团为代表的外卖中心……这些中心已经建构了一个相当成熟的生态圈，在每一个中心之外，我们都可以看到一个有机运行的体系。这个庞大的运行体系，其实就是我们所说的中心化。
信和大金融：供应链金融成互联网金融新蓝海:信和大金融认为，供应链金融体系是资金提供发方围绕核心企业，管理上下游中小企业的资金流和物流，并把单个企业的不可控风险转变为供应链企业整体的可控风险，通过立体获取各类信息，将风险控制在最低。供应链金融是基于真实的交易背景产生的，资金提供方就是互金平台，更严格的说应该是出借人，是我们每一位投资人，互联网金融平台只是信息中介。[2017/12/22]
区块链技术要做的并不是对中心化进行优化，从而来巩固这些中心化平台的市场地位，它要做的是颠覆这些大型的中心，通过激活这些中心化体系内不同个体的力量来建构一个去中心化的运行体系和系统。这需要互联网巨头们有一种自我革新的勇气，才能取得效果。如果仅仅只是区块链看成是一个优化的技术，最终所谓的区块链技术其实早就已经背离了它的本质，从而进入到了一个发展怪圈之中。
从这个角度来看，互联网巨头们对于区块链的看法从一开始其实就已经错了，他们并不愿意放弃自身业已形成的强大的资源优势，而仅仅只是想方设法地来巩固他们业已形成的优势地位。此刻，区块链技术不再是一种颠覆性的存在，而是变成了互联网巨头的附庸。可想而知，这样的区块链技术或许就连它一半的功力都无法发挥出来，仅仅只是变成了互联网巨头们维持自身地位的一种方式和手段。
虽然互联网巨头们有自身的技术、资本、场景等诸多方面的优势，但是，他们对于区块链的定位最终决定了他们并不能够真正成为区块链行业发展的未来，而仅仅只能成为区块链发展道路上的一个过客。可能有人会说，互联网巨头们已经在区块链技术上占据了优势，并且他们开始将这些区块链技术应用到他们生态体系当中的不同场景当中。从表面上看，互联网巨头在区块链发展当中占据了相当多的优势，并且从当下的发展状态下，互联网巨头是名符其实的排头兵，但是，如果互联网巨头们仅仅只是吧区块链定位成为一个优化自身的方式和方法，而不去思考用区块链建构一个新世界，并且在这个新世界当中找到自己的位置，那么，他们现在的所谓的优势必然会被时间所吞噬。
因此，区块链的未来并不在于互联网巨头身上，而是在于那些真正把区块链看成是一个建构全新的，非中心化的运行体系的工具的玩家。对于一直致力于建构一个强大的平台或者中台的互联网玩家来讲，他们是无法真正完全将区块链的功能和作用发挥出来的。当互联网巨头并不能够完美诠释区块链的未来，于是，我们开始思考区块链的未来究竟在什么地方，哪些玩家才会区块链行业的真正未来和方向呢？
其实，找到区块链的真正未来和方向并不困难，我们只需要找到谁能够完美诠释区块链的本质和意义就可以了。但是，区块链技术的早期和萌芽的发展状态最终让这一点有些困难，因为在当前的区块链技术状态之下，我们并不能够找到谁才是区块链的真正玩家。虽然区块链技术经历了发展之后，已经朝着成熟和完备的方向发展，但是，距离真正意义上的成熟和完善尚且存在很大的距离。或许，只有经历了区块链技术的不断丰富和完善之后，我们才能看出谁才是真正的区块链玩家。尽管如此，我们依然要探寻区块链的未来和方向。
对区块链有明晰且正确定义的玩家。其实，经历了不断的洗牌之后，人们对区块链的未来发展方向有了一个相对明晰的认识，这个方向其实就是要把区块链看成是一个技术，而不是数字货币。虽然在当下的区块链行业当中依然有人会片面地认为区块链技术就是数字货币，甚至有人还在做披着区块链外衣的炒币的买卖，但是，从大的方向上来看，很多的玩家其实是把区块链看成是一种纯粹的技术来看待的，并且开始把区块链的真正意义看成是落地和应用，并且这种落地和应用是带有颠覆性的。
这才是区块链行业的未来和方向。需要明确的是，真正兼顾明晰且正确定义的区块链玩家并不太多，而是非常少的。正是因为这些玩家的稀少，所以，他们才是区块链行业真正未来的发展方向。这些玩家除了我们现在看到的一些专注技术研发的极客型的玩家之外，另外一个值得关注的玩家就是传统类型的玩家。对于传统类型的玩家，很多人一直持偏见，认为传统玩家只有被改造的命运，孰不知，很多传统玩家其实是期望借助区块链来打一个翻身仗的，在这些传统玩家当中，万向区块链其实是最值得我们关注的。
随着这种发展方向的逐渐明确，我们未来还将看到越来越多像万向区块链一样的传统玩家的出现。同互联网巨头们有一定的历史包袱不同，传统企业则是把区块链看成是一个打翻身仗的机会和手段。因此，他们在布局区块链的时候会真正完美诠释区块链的本质和意义，从而真正引领区块链的未来发展方向。
对区块链技术有所突破和创新的玩家。观察现在的区块链行业，我们可以看出一个非常明显的现象，这个现象就是区块链技术缺少真正有创新性或者划时代的技术。我们看到的很多的区块链技术仅仅只是在创世区块链技术身上进行简单的缝缝补补。对于区块链技术缺少真正意义上的颠覆和创新，最终让区块链行业的发展始终都处于一种不温不火的发展状态。虽然我们现在反复在提技术，反复在提场景和应用，但是，真正能够有所突破的玩家其实是非常少的。
在这个大背景下，我们是很难找到谁才是真正意义上的区块链的未来和方向的。那么，我们什么时候才能找到区块链的未来和方向呢？这个时刻，其实就是在区块链技术出现突破和创新的时刻。当我们看到的区块链技术不再是创世区块链的范畴，而是有了真正意义上的进化，这个时候，我们才能真正找到谁才是区块链的真正未来和方向。
对于区块链技术的突破和创新，并不仅仅只是需要投资才可以实现的。它还设计到底层技术的传输能力、加密技术的完备性等诸多方面的内涵和意义。此刻的区块链其实已经超脱了区块链技术本身，而涉及到了数据、数字等诸多的技术领域当中。等到比区块链技术还要底层的技术得到了颠覆和创新之后，区块链的创新才能真正被引爆，从而才能把区块链技术带入到一个有颠覆和创新的发展阶段。
当人们开始对区块链认识清楚的时候，我们就会发现互联网巨头绝不是区块链的未来和方向。真正意义上的区块链的未来和方向在于技术，在于改变传统的中心化体系，甚至在于改变现有的区块链运行体系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。