我看到OptimismPBC上部署的Uniswap的快速确认功能引起了很多人的兴趣。但这是如何做到的?用户可以放心使用吗?只靠一个定序器提供确认难道不会威胁到去中心化吗?让我来一一为你解答。
国务院:推进科普与区块链技术深度融合:为贯彻落实党中央、国务院关于科普和科学素质建设的重要部署,依据《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国科学技术普及法》制定《全民科学素质行动规划纲要(2021-2035年)》,其中要求实施智慧科普建设工程。推进科普与区块链等技术深度融合,强化需求感知、用户分层、情景应用理念,推动传播方式、组织动员、运营服务等创新升级,加强“科普中国”建设,强化科普信息落地应用,与智慧教育、智慧城市、智慧社区等深度融合。(新华社)[2021/7/10 0:40:52]
首先,最重要的是,定序器在许多rollup系统中都属于享有特权的参与者。它们接收来自用户的交易,对其进行排序并批量提交到Layer1上。
欧易OKEx将于3月18日推出DeFi系列科普视频:据欧易OKEx官方消息显示,欧易OKEx将正式推出DeFi系列科普视频《欧易DeFi20讲》,本系列节目由欧易OKEx亚太区CEO马克金主讲。该视频首期将于3月18日11:00(HKT)推出,用户可以在欧易OKEx官方学院、金色财经观看。
《欧易DeFi20讲》主要包含DeFi入门指南、全景解读DeFi生态及如何参与DeFi三个篇章,可以轻松使用户了解DeFi原理,洞察DeFi价值,掌握DeFi热点,更多详情请关注欧易OKEx官方学院。[2021/3/18 18:55:59]
定序器之所以存在,主要是因为单一协调者简单高效。现阶段,每个rollup系统通常都会有一个定序器,由系统创建者运行。
人大附中物理老师李永乐科普拜占庭将军问题和区块链:5月14日,人大附中物理老师、科普视频网红李永乐在其公众号发布视频《拜占庭将军问题是什么?区块链如何防范恶意节点?》。李永乐老师在视频中对拜占庭将军问题和区块链进行了讲解,他表示,拜占庭将军问题本质上指的是,在分布式计算机网络中,如果存在故障和恶意节点,是否能够保持正常节点的网络一致性问题。在近40年的时间里,人们提出了许多方案解决这一问题,称为拜占庭容错法。例如兰波特自己提出了口头协议、书面协议法,后来有人提出了实用拜占庭容错PBFT算法,在2008年,中本聪发明比特币后,人们又设想了通过区块链的方法解决这一问题。区块链通过算力证明来保持账本的一致性,也就是必须计算数学题,才能得到记账的权力,其他人对这个记账结果进行验证,如果是对的,就认可你的结果。与拜占庭问题比起来,就增加了叛徒的成本。[2020/5/14]
定序器负责为交易排序。因此,在收到用户的交易后,定序器可以立即将其挖出,并向用户返回确认。这极大地改善了用户体验。
现场 | 火币中国推出数字经济及区块链产业科普新书:金色财经现场报道,12月6日,由海南省工业和信息化厅主办,南南合作金融中心协办,海南生态软件园、火币中国承办的“海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛”在海口举行,这是全球首次区块链部长级论坛。
在本次论坛上,火币中国举行了“数字经济及区块链产业科普系列新书发布”仪式,希望通过教材、专业教育、培训等多种方式,帮助从业者、高校、研究机构深入了解区块链,从而建立起区块链全局性知识模型,真正推动区块链应用落地。火币中国CEO袁煜明介绍,将联合机械工业出版社面向普通高等教育推出《区块链导论》、《区块链系统设计与应用》和《区块链新商业模式分析》系列教材,这是国内最早推动的区块链教材之一;火币中国还积极参与数字经济的研究,由中信出版社出版的新书《读懂Libra》已经上市;由火币中国负责编写的区块链技术科普读物《区块链技术进阶指南》将于12月面世;首本行业内最全的区块链应用案例集《区块链产业应用100例》在本次论坛进行了首次刊印。[2019/12/6]
如果你担心定序器会攫取MEV,那你是对的,不过我会单独讨论这个问题。
如果定序器忠于职守,则一切都好。但是,如果定序器作恶,用户并试图破坏网络,我们该怎么办?让我们来深入探讨这个问题。
最重要的问题是:定序器可以偷用户的资金吗?不能。状态转换的有效性由rollup架构保障。
定序器能审查用户的交易吗?没错,它确实可以。定序器通常是JSONRPC节点。与Infura类似,定序器甚至可以谎报网络状态或审查用户交易。
幸运的是,审查不是什么大问题,因为所有rollup系统都可以通过不可审查的Layer1来发布Layer2交易。协议会强迫定序器在几分钟内将用户交易打包到rollup内。
如果定序器谎报状态,用户需要自己运行节点,根据发布到Layer1的批量交易重新创建rollup状态。这听起来可能很糟糕,但是与Layer1上的情况相同。
最后,定序器可以谎称交易已得到即时确认吗?可以。正如上文所述,定序器可以谎报当前网络状态以及用户交易是否被打包。
例如,定序器可以对用户谎称交易已成功,但是实际上被撤销了。用户只有基于Layer1重新创建rollup状态之后才会发现自己被了。
只有被发布在Layer1上,rollup交易才算是被敲定了。这就是为什么Rollup的Web3.0库一般可以让开发者轻松构建用户界面,以告知用户Rollup交易的处理进度。
未来有可能采取的一种解决方案是,让定序器在收到用户交易时签名确认,如果交易没有被打包到rollup,用户可以惩罚定序器。这可以通过瞭望塔之类的服务自动化执行。
这是真正让我感到兴奋的地方——定序器技术还处于发展初期。未来,我们将看到更多复杂的设计来解决我提到的很多问题。
我们也可以运行一个由定序器组成的免许可型PoS网络来代替单个许可型定序器。每一批交易都由网络中随机选取的定序器打包到Layer1上。这会大幅增强抗逆性和抗审查性。
当然了,每个定序器都需要提供保证金,一旦作恶就会遭到罚没。
其它项目如Arbitrum在试验一种公平的协议来发现正确的交易排序。https://eprint.iacr.org/2020/269.pdf
当然,也可以不打击MEV,而是拥抱MEV:参与方通过竞标的方式来获得在一段时间内运行定序器的权利。
如果你想更多了解rollup的设计空间,可以阅读Vitalik的这篇文章中的“谁可以提交批量交易”一节。
总之,IMO定序器在去中心化和速度之间取得了良好的平衡。我们目前看到的还只是定序器的最小可行产品,还有很多聪明人正在努力改进它。未来将一片光明!
原文链接:
https://twitter.com/krzKaczor/status/1415326134552641536
作者:KrisKaczor
翻译&校对:?闵敏&阿剑
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。