无论是NFT、链游还是元宇宙，想象力基本都集中在「颠覆/重构社交网络」上。
从Twitter、Facebook到微信、微博，永远都有挑战者出现，但很少有成功者，因为我们对社交网络这个新生事物的了解还不够。
对社交网络很难挑战成功的解释，往往归因于规模效应。基本是套用了梅特卡夫定律——「电信网络的价值与系统连接用户数的平方(n^2)成正比」。
币安在哈萨克斯坦推出受监管的数字资产平台:金色财经报道，币安宣布在哈萨克斯坦推出本地数字资产平台。此前，币安于去年10月获得了AIFC金融服务管理局(AFSA)的许可，可以在阿斯塔纳国际金融中心(AIFC)管理数字资产平台并提供托管服务。
永久许可证还使币安获得了哈萨克斯坦受监管平台的地位。新交易所将被授权提供兑换和转换服务、法定货币的存取款、加密资产的托管和交易所交易。[2023/6/21 21:52:41]
也就是说，谁最先达到一定规模，谁就最具领先优势。但现实是虽然有大量前仆后继的挑战者失败了，但我们还是看到有抖音、快手、TikTok等后起之秀成功地吸引了用户的注意力。
这说明我们应该用新的分析框架去理解社交网络——而不是用理解电话网络、互联网等电信网络的方式去理解。
Open Campus回应Token解锁前转移：已全部返还，仍于每月28日解锁:5月26日消息，Web3 教育协议 Open Campus 发推称，我们注意到，一些 EDU 在 5 月 25 日被转移到一个不同的锁定钱包，比预定的 5 月 28 日提前。没有代币被出售。我们深表歉意，因为这不应该发生，我们对在社区中造成的焦虑感到抱歉。代币已经返回到它的原始钱包，并将根据每月 28 日的释放时间表进行解锁。团队代币的一次性解锁期为 2 年，释放期为 3 年（共 5 年）。我们在这里是为了长期发展，我们要再次感谢所有支持。我们对这个错误感到抱歉，并将确保今后避免类似的情况。
其中，流动性部分已返还 4,166,667 枚 EDU，生态系统基金已返还 4,947,917 枚 EDU，财库部分已返还 3,958,333 枚 EDU，早期贡献者部分已返还 11,250,000 枚 EDU，Operational Expenses部分已返还 715,863 枚 EDU，战略销售部分已返还 4,333,333 枚 EDU，顾问部分已返还 5,166,667 枚 EDU，团队部分已返还 2,777,778 枚 EDU。总计 37,316,558 枚 EDU。[2023/5/26 9:44:35]
EugeneWei提出了一个概念——StatusasaService，也就是「社会地位即服务」，可以很好地解释社交网络——社交网络提供给用户的不是软件，而是社会地位。
安全团队：稳定币DEI被盗资金目前存在黑客地址:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年5月6日，DEI项目遭到攻击总共约损失超600万美元，被盗资金目前存在黑客地址。
Beosin安全团队分析原因是DEI代币合约中存在一个burnFrom函数，该函数在获取用户授权值的时候，将两个地址参数写反，导致获取的授权值为黑客可操控的值。扣除销毁数量后，函数将授权值更新为了一个错误的授权值，使得黑客可以直接将pair中的DEI代币转移出去并将稳定币兑换出来。
BSC交易：0xde2c8718a9efd8db0eaf9d8141089a22a89bca7d1415d04c05ba107dc1a190c3
Arbitrum交易：
0xb1141785b7b94eb37c39c37f0272744c6e79ca1517529fec3f4af59d4c3c37ef[2023/5/6 14:46:00]
这也就可以很好地解释NFT、链游以及元宇宙。毕竟这三个概念虽然很火，但分歧也很大。
俄罗斯RACIB协会呼吁普京支持加密社区制定监管框架:金色财经报道，俄罗斯加密经济学、人工智能和区块链协会(RACIB)呼吁俄罗斯总统普京支持加密社区制定该国加密货币和相关技术的监管框架。
在致俄罗斯国家元首的一封信中，该协会成员警告说，政府对数字资产监管的态度造成了“经济在引入新金融技术方面落后的严重风险”。该协会坚持认为，目前的国家政策不允许俄罗斯公司利用新金融工具的潜力，并迫使他们转移到其他司法管辖区，这将给财政部带来直接的财政损失。
该协会呼吁总统召集一次由加密行业参与的专门讨论这些问题的会议。他们还建议成立一个工作组，为引入数字金融技术准备一个试点项目，包括在制裁期间与俄罗斯相关的跨境支付。[2023/3/8 12:49:19]
人是追求地位的猴子
「社会地位即服务」，用一句更直白甚至冒犯的话来讲，就是承认“人是追求地位的猴子”。
InsurAce发布2023年路线图：将专注于增加收入、推出新产品和开发加密存款保险计划:1月16日消息，DeFi 保险协议 InsurAce 发布 2023 年路线图。据官方介绍和路线图显示，2023 年 InsurAce 将专注于增加收入、推出新产品和开发加密存款保险计划（CDIS），CDIS 可在用户参与 CEX、CeFi 失败或项目遭受黑客攻击的情况下为其加密货币存款提供保险。 此外，路线图显示 InsurAce 今年 1 季度的更新内容包括推出新的跨链桥保险，以及现有保险智能合约的扩展版本 Post-Audit Cover。[2023/1/17 11:15:03]
这是人们使用社交网络的最真实的动机——尽可能地去追求地位。?
所以梅特卡夫定律的规模效应并不完全适用于社交网络。因为电信网络为用户提供的是工具价值，就像超市的商品越丰富，超市的价值也就越高。
而社交网络为用户提供的价值不止是工具型的，还有社会资本——这就涉及到了身份认同、声望等种种变量，并且社会资本是此消彼长的。
所以评估社交网络的价值，要在不同阶段使用不同的分析框架。
当用户量还很小时，社交网络必须足够吸引人，这往往是由某种工具型的功能来实现。
当用户量达到一定规模时，社交网络必须有非常强烈的网络效应。
总结成一句话就是，「为工具而来，为网络而留」。
我们再来看一下NFT是怎么火起来的。
虽然早在2017加密猫就诞生并风靡一时，但直到2021年才真正出圈。
首先看起来是因为牛市缔造了大量的加密富豪，他们需要把手头的加密货币花出去，所以NFT收藏品价格水涨船高。但这依然不能解释为何NFT收藏品的市场规模的增幅远超加密货币的增幅。
其次有一个原因也很重要，那就是疫情期间大家都是待在家里，所以会倾向于对新兴虚拟产品进行投机，就像当年黑死病爆发时，郁金香泡沫也诞生了——而不是黄金或者其他较主流的资产。
但NFT收藏品的火爆，也离不开另一个往往被忽视的因素——社交属性。
驱动力：社会资本、效用和娱乐
热衷于收藏NFT艺术品的人，要么被攻击为炒作，要么就是装13。
攻击者往往理解NFT的稀缺性，但并不理解NFT的限量为什么能够带来价值。
这是因为NFT的稀缺性是要在社交网络中展示的，而社交网络有三个驱动力：社会资本、效用和娱乐。
社会资本
社会资本是最关键的驱动力，也就是人们在社会结构中所能得到的资源。
虽然我们无法去量化评估一个人有多少社会资本，更难以准确把握这些社会资本是如何从这个人身上流动到另一个人身上，不过作为敏感的社会性动物，我们仍可感知到它的存在。
曝光量、形象展示、外界评价等等都是我们感知一个人社会资本的方式。
在攻击者看来，NFT收藏品可能就是一张稀缺且标价的图片，并没有实际价值。
如果这张图片只是放在硬盘里，那么确实难以体现出实际价值。但如果它存在于社交网络，此时这种稀缺性就有价值了，因为它可供展示。
此时的NFT就像名表、名包那样，不仅稀缺，而且还能将这种稀缺性展示给外界，此时就成为了一种身份象征，因为不是所有人都有资格占有这种稀缺性。
反过来讲，这种稀缺性也可以增加拥有者的社会资本——就是人靠衣装马靠鞍的逻辑。
实用性
NFT收藏品具有可供展示的稀缺性，这是它火爆的必要条件，但还不是充分条件。
如果只是具有稀缺性的话，那么确实如攻击者所说，只是有人追捧而已，当热度稍微降下来，就会迅速贬值，所以依旧存在泡沫。
但NFT收藏品作为社交网络的产物，其实还应该还具有一定的实用性。
如果说用户是被社会资本吸引到这个社交网络里，那么实用性则保证了用户不会轻易离开这个社交网络。
再次以微信举例，微信提供了大量实用性的功能，从通信到支付到身份ID，有一句话是「互联网的尽头是微信」，总之很多人对微信不满，但很少有人能真正停用微信。
优质的NFT收藏品不止是一张可以展示的图片或者动图，因为NFT具有可组合性，这意味着可以嵌入进无数个场景当中。
当然了，现在似乎并没有很多场景，但是当一切都数字化的时候，也就是进入元宇宙时代，这种多场景才能真正发挥作用。
娱乐
人们在社交网络中的所有行为，都可以理解成是一场追求社会地位的游戏，娱乐的作用非常凸显。
这就像我们不能用简单的利益驱动来解释人们为什么会沉迷网络，纯粹是因为足够有趣。
如果说刷剧、看直播是一种被动的娱乐，而游戏则是一种主动的娱。参与NFT，既是一种投资，也是一种有娱乐性质的社交活动。
既然是娱乐，那么不同的群体的偏好极为不同，这也是为什么评价NFT收藏品时，会有那么大的分歧。
当然，虽然NFT收藏品基本都是朝向娱乐的方向探索，但还在非常初步的阶段，未来需要更多的基础设施和组建来支持游戏化。
说了这么多都是在强调，NFT收藏品的核心价值取决于其在社交网络的价值。
那么反过来也可以说，一个好的NFT收藏项目，应该具有社交属性，反之亦然。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。