注，原文来自Rekt，以下为全文编译。
这是......真的吗？
这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。
自90年代末成名以来，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物，而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。
许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来，以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。
Banksy的官方网站被黑了，并被链接到了一个NFT的网站上。
"气候变化灾难的伟大再分配"
Pranksy购买了这个NFT，以及随后发生的戏剧性事件，导致多家主要媒体都报道了这个事件，而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。
如果这是一个宣传噱头，那么它肯定是成功的，因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。
但是，如果不是他自己组织的，那么是谁组织的，他们为什么又要把钱还给他？
CertiK：警惕推特上假冒Lido空投的虚假宣传:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，警惕推特上假冒Lido空投的虚假宣传，请用户切勿与events-lido.fi互动，该网站会连接到一个已知的自动盗币地址。[2023/7/9 22:27:14]
英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事，但没有一个人试图找出真相。
我们做事的方式不同。
首先，我们找到了Pranksy，了解了他对这个事件的看法。
rekt：
你是如何发现这个NFT作品的？
Pranksy：
有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。
rekt：
如果这是一个局，那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗？
Pranksy：
是的，我认为我可能是目标。
rekt:
你知道还有谁是目标吗？
Pranksy：
不，我不知道，但这是一个相当复杂的局。
rekt:
你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗？
Pranksy:
我不知道，但我在努力学习。
rekt:
你和PestControl沟通过吗？
Pranksy:
没有，目前还没有。
rekt:
Kleiman案原告提供的新证据可证明澳本聪提供了虚假比特币地址:金色财经报道，Kleinman诉澳本聪（Craig Wright）案的原告提出了一项新动议，以支持其先前提出的制裁动议，声称澳本聪提交给法院的比特币地址和区块清单是欺诈性的。他们已要求法院发布终止案件的制裁措施，其中包括对澳本聪的恶意行为作出判决。此新文件指向使用私钥签名的消息。根据该文件，用于对消息进行签名的所有145个签名均有效，因此撰写该消息的人都具有私钥。原告认为澳本聪提交名单是故意。[2020/5/28]
对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法，你怎么看？
Pranksy:
我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候，我不会黑掉他们的网站。
rekt：
你什么时候开始觉得这是个局而不是真的？
Pranksy：
在出价被接受时就开始了。
rekt：
你认为这幅作品如果是真的会值多少钱？如果有人出价更高，你会提高你的报价吗？
Pranksy：
是的，我会出得更高。
rekt：
你评估数字艺术价值的过程是什么？
Pranksy:
历史意义，NFT代币质量，底层区块链，作品的质量。
rekt:
谢谢。对我们的读者有什么想说的吗？
Pranksy：
NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。
动态 | 加密钱包Trezor警告用户有者假冒团队成员在Telegram发送虚假消息:金色财经报道，比特币硬件钱包Trezor在官方推特表示，最近收到消息称，有者在Telegram假冒其团队成员，发送关于虚假的Trezor Wallet beta测试申请表的消息。[2020/1/18]
有时候，有些事情好得不像真的，永远记住要自己做研究。
Pranksy：
ETH退回给我了!
rekt：
恭喜你啊。对你来说，这是过山车般的一天。
现在更多的人怀疑这是个宣传噱头，因为钱已经被退回了。
这让你感到不安吗？
Pranksy：
是的，所以我留了个言?。
在退款的推特下。
rekt：
嗯，这是可以理解的。
如果你是为了宣传，那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...
Pranksy：
哦，欢呼吧。
我有那么沉闷吗？
rekt：
我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。
动态 | CFTC指控Volantis负责人对比特币客户做出虚假陈述:据CFTC官网消息，9月30日，美国商品期货交易委员会(CFTC)指控宾夕法尼亚州的Jon Barry Thompson有意或不顾后果地向购买了价值700多万美元的比特币客户作出虚假陈述。在向美国纽约南区地方法院提起的申诉中，CFTC声称，与Thompson的虚假陈述相反，他和他所关联的公司都没有拥有或控制将要交付给客户的比特币。据此前报道，Thompson是加密货币托管公司Volantis的负责人，此前已遭美国司法部指控欺诈多个客户，其欺诈计划涉及700多万美元。[2019/10/1]
对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的，但在我们后来的调查中，它将证明是有用的。
我们继续在Twitter上拦截和搜索用户，直到我们发现了新的线索。
其实，这并不是班克斯网站第一次被黑。
8月25日，banky.co.uk的索引页显示了一个指向/img/20230514222320417143/4.jpg "/>
rekt：
哦，还有一件事...
你今天为什么取关了/img/20230514222320417143/5.jpg "/>
rekt:
嗨，Sam，你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？
samwcyo:
这似乎是一个疯狂的情况，我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事，说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关，尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金，实际上我真的很喜欢这幅画！
为什么找我呢？这和我有什么联系吗？
rekt：
我们被告知，在8月25日；也就是班克斯网站最后一次被黑的时候，该网站链接到了你的instagram个人资料。
这是为什么？
samwcyo:
我曾试图向他们披露一个漏洞，我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后，我发了一堆邮件，但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了，但还没有收到任何人的回复。
如果有其他人发现了这个漏洞，我也不会感到惊讶。这真的很简单，也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的，但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意，只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。
rekt：
你是否与Pranksy有过任何沟通？
samwcyo:
没有，我最近在Twitter上关注了他们，试图与班克斯取得联系。
rekt:
他一直在关注你，直到今天才取关。你认为这是为什么？
samwcyo:
我不确定，我不知道他曾经关注过我。
rekt:
你想和班克斯联系什么，为什么你认为Pranksy能够提供帮助？
samwcyo:
我不知道他们不是同一个人，也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞，大概花了一周的时间，向我能想到的所有渠道发送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。
rekt：
samwcyo:
是的，我发了邮件。
有趣的是，一切都变成了这样，但我认为随着人们对这一切产生兴趣，有人就会修复这个漏洞。
rekt：
你是如何在网站上发现这个漏洞的？
samwcyo：
有人在我所在的Discord中发布了这个网站，而且人们正在测试它。
rekt：
那是一个公开的讨论组吗？
samwcyo：
不是，只是一群来自黑客社区的不同人士。
rekt：
早些时候，你说你在Twitter上关注了Pranksy，因为你想联系Banksy，但你从未给他发过信息。
为什么？
samwcyo：
我觉得他们没有关系，我已经找到了电子邮件，并给班克斯发了Instagram的私信，然后把那张照片发到了网站上。
rekt:
感谢你接受采访。
并告诉你的Discord小组，他们都是嫌疑人...
尽管采访没有透露出更多内容，但很难相信这里边没有合作。
Pranksy获得了大量的宣传，没有任何损失，而且现在还是该NFT的所有者。目前，该NFT的最高出价是12.5ETH。
Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗？这算不算是艺术，还是说这都是"行为艺术"？
如果这是为了钱，为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖，因为我们都知道它可以吸引更高的出价？
如果这是为了推广，为什么黑客会接这份工作？
也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH？
但这似乎不太可能。
所以，rekt的读者加入我们的Telegram群?吧，参与调查，并让我们知道你的发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。