自去年10月以来，Telegram和美国证券交易委员会（SEC）就其区块链项目17亿美元的ICO问题一直争执不休，但最终双方就如何解决这起历时8个月的官司达成了一致。
在放弃了Telegram Open Network（TON）之后，Telegram与SEC就下一步的行动达成了协议。Telegram还运营着一个拥有4亿用户的通讯应用。
根据SEC今天提出的和解方案，Telegram将返回其募集的17亿美元中的12.24亿美元（即70%）给投资者——“向投资者募集的未花费部分”——减去已经返还给投资者的部分或以贷款的形式返还的资金。
Kraken将关闭美国加密质押服务，向SEC支付3000万美元罚款:金色财经报道，美国证券交易委员会(SEC)周四宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。SEC表示，Kraken的控股公司Payward Ventures, Inc.和Payward Trading Ltd.将终止质押服务和项目。这些项目至少从2019年开始向公众提供质押服务。Kraken在一篇博客中表示，它将自动解除美国客户质押的以太币以外其它资产，以太币质押将在以太坊网络上海升级生效后解除。美国客户将无法质押新资产(包括以太币)，但非美国用户将不受影响。[2023/2/10 11:58:14]
（Telegram在4月底与投资者达成了一项协议：要么立刻返还资金，要么明年返还110%的资金）。
纽约民主党议员提出允许以加密货币支付罚款和税收的新法案:金色财经报道，民主党议员Clyde Vanel 向纽约州议会提交了一项法案，提议允许国家机构接受加密货币作为罚款、民事处罚、税收、费用和国家收取的其他款项的支付方式，包括：罚款、民事处罚、租金、税率、税收、财务义务或其他金额，包括欠国家机构的罚款、特别评估和利息。该法案没有强制国家机构接受加密货币作为付款，但它阐明了国家机构可以合法地同意接受此类付款，并且这些协议应由法院强制执行，法案将加密货币定义为任何形式的数字货币，其中使用加密技术来规范货币单位的生成……包括但不限于比特币、以太坊、莱特币和比特币现金。
该法案仍需要得到纽约州议会和参议院的通过，并由纽约州州长 Kathy Hochul 签署才能成为法律。[2023/1/28 11:33:06]
Telegram首席执行官Pavel Durov说：
Tether前审计公司因会计问题被SEC罚款150万美元:金色财经报道，根据周一发布的一项命令，美国SEC上周对稳定币发行人Tether的前审计公司Friedman LLP提起诉讼并达成和解，发现该公司“一系列违反联邦证券法”，并存在大量“不正当职业行为”。SEC周五发布的命令详细描述了Friedman LLP在2015年至2020年期间普遍存在的草率会计做法，包括该公司未能“应对欺诈风险”、“行使应有的专业谨慎和专业怀疑精神”等。
在与SEC达成的和解协议中，Friedman LLP同意对员工进行适当的审计程序培训，并将支付100万美元的民事罚款以及564,138美元的披露和判决前利息。（coindesk）[2022/9/27 22:32:07]
“今天提出的和解方案再次确认了我们的承诺，即根据购买协议向买家偿还剩余资金。我们已经直接或以贷款的形式向投资者偿还了超过12亿美元。”
Telegram还必须向SEC支付1850万美元的民事罚款，如果该公司想再次尝试代币出售，还必须提前45天通知SEC。
Telegram在5月12日放弃了区块链项目——Telegram Open Network。自2019年10月以来，该公司一直在与SEC打官司。
SEC声称，Telegram为其网络原生代币Gram筹集的17亿美元是非法的证券交易，因为这是一项出售投资额度的行为。
另一方面，Telegram争辩说，从技术上讲，其是在以Gram的形式出售权利，Gram将在网络上线后发布。当他们出售这些权利时，Telegram还未发行代币，所以其辩称自己不可能向投资者出售代币。
SEC表示，Telegram的说法站不住脚，其还是在出售证券。该机构阻止了该网络的上线，并在3月说服了纽约法官P. Kevin Castel，称该公司“已显示出相当大的成功可能，Telegram目前分配Grams的计划是一种发行证券的行为。”
当看到隧道的尽头没有曙光——如果该网络在4月底没有上线，就必须向投资者返还资金——Telegram在5月初放弃了这个项目。
“遗憾的是，由于法院的初步禁令，我们无法在截止日期前推出TON平台，因此必须根据合同协议将剩余资金退还给买家。”
在SEC就ICO案件达成的和解中，被控进行非法证券销售的公司通常不必承认或否认SEC的指控。
但在给法院的信件中，SEC写道，其与Telegram的和解提议“永久禁止被告违反1933年《证券法》第5条，他们可能违反了这一条款。”
然而，在实际的拟议判决中，SEC写道，Telegram“在不承认或否认指控的情况下同意进入这一最终判决”。
FisherBroyles律师事务所的合伙人Marc Boiron表示：
“这完全正常。发行方被禁止违反它当时所违反的法律（这并不奇怪），发行方从来不想承认这些指控，但SEC不会允许其否认这些指控，所以其既不承认也不否认。”
因此，Telegram也没有什么不同。Durov说，“鉴于我们认为进一步追究法庭判例的价值有限，我们欢迎在不承认或否认责任的情况下解决问题的机会。”
“我们期待继续追求我们的其他项目和创新途径，我们希望未来美国区块链技术的监管环境对其他公司更加有利。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。