Steam拒绝了区块链游戏，是否说明主流游戏行业依然对区块链怀有偏见？同样是游戏发行平台，Epic为什么欢迎区块链游戏？
作者：大文?来源：链得得
2021年10月，全球最大的数字游戏发行平台Steam悄然更新了其发行协议，“禁止在Steam发行的内容”从原有的12条新增至13条。新增的第13条为“禁止发布能够发行或是交易加密货币以及NFT的、基于区块链技术的软件”。这条规则的推出，被认为是Steam拒绝区块链游戏的标志。随后，Steam平台的竞争对手EpicGames首席执行官TimSweeney表示，只要开发者遵守相关法律，并公开其条款，EpicGamesStore将支持使用区块链技术的游戏。
美股区块链股盘前普涨，Coinbase涨1.6%:行情显示，美股区块链股盘前普涨，第九城市涨超5%，比特矿业和BitDigital涨超4%，嘉楠科技涨近3%，Coinbase涨1.6%。[2021/8/20 22:27:07]
Steam拒绝了区块链游戏，是否说明主流游戏行业依然对区块链怀有偏见呢？这需要从Steam是什么开始说起。
01Steam是什么？
Steam游戏平台是美国电子游戏商Valve于2003年推出的数字发行平台，提供数字版权管理、多人游戏、流媒体和社交网络服务等功能。借助Steam，用户能安装并自动更新游戏，也可以使用包括好友列表和组在内的社区功能，还能使用云存储、游戏内语音和聊天功能。
根据Valve发布的数据，2020年，Steam的月活跃用户达到1.204亿、日活跃用户6260万，最高同时在线用户数量2480万，是全球最大的游戏发行平台。
西安市区块链技术应用协会会长、八凌集团董事叶伦良：分布式存储能有效解决集中式存储的问题:金色财经现场报道，由西安市区块链技术应用协会主办，开源矿池、PolkaBase、金色财经联合主办，链上ChainUP、蚂蚁集群联合承办的“探索 · 创新 · 共赢Web3.0生态大会”于今日在西安盛大召开。
西安市区块链技术应用协会会长、八凌集团董事叶伦良在会上表示，Web3.0时代人工智能、大数据等产业得到了全面发展，全球数据迎来了爆发式增长，过于集中化的数据存储方式已经不适合Web3.0时代，分布式存储作为全新的数据存储方式，可以有效解决集中式存储的问题。当然，仅仅依靠分布式存储是不够的，在5G、大数据、云计算落地中，融入分布式存储等区块链技术，才能更好满足Web3.0时代的数据存储要求。[2020/12/19 15:47:28]
据2019年游戏开发者大会发布的《年度产业状况报告》，47%的开发商将Steam作为首选，26%的开发商直接通过自家网站销售，而小型的分发平台占比为Itch.io、Humble和GOG。
东莞供电局运用区块链技术开展“智慧用能”试点工作:7月28日消息，今年迎峰度夏以来，东莞电网负荷持续大幅攀升。为保障电网安全运行和居民生活用电的可靠供应，南方电网广东东莞供电局运用区块链技术，先行深入探索实时需求响应，在位于东莞松山湖的东莞市科旺科技股份有限公司、广东医科大学、广东易事特电源股份有限公司三家用户开展了“智慧用能”试点工作。凭证上的数据均可与区块链平台进行数据校核，受电网公司、用户、能源监管方等多方互信。（羊城派）[2020/7/28]
Steam的主要营收方式为销售分成，游戏开发商的游戏销售收入会按照一定比例支付给Steam，Steam则为开发商提供从数据交付、更新、数字版权验证到第三方支持、营销、社区甚至多人游戏、虚拟现实、反作弊的一整套服务。
Valve推出Steam之初，它还不是个销售平台，而是在更新游戏的同时进行反盗版的利器。这是Valve对旗下游戏数字版权管理策略的一部分，即使玩家购买了实体优秀，也要通过Steam客户端启动。从那时起，DRM就成为了Steam的主要工作之一：在分销游戏的同时，为开发商提供DRM服务。
区块链安全标准工作组成立并召开第一次工作会议:据赛迪区块链生态联盟公众号消息，2020年3月2日，中国区块链生态联盟区块链安全标准工作组正式成立并召开第一次工作会议。安全标准工作组由赛迪（青岛）区块链研究院有限公司、中国电子信息产业发展研究院网络安全研究所等单位联合组成。同时，本次会议决定由“区块链安全标准工作组”牵头，拟向中国区块链生态联盟成员征集工作组参与单位，工作组成员起草的团体标准《公有链技术安全标准》《联盟链技术安全标准》修改后也将向社会公开征求意见。中国区块链生态联盟成员单位可在2020年3月31日前申请加入工作组参与标准编制工作。[2020/3/3]
那么，很显然，Steam拒绝区块链游戏的最重要的理由就是，Steam作为一个游戏发行平台，与区块链游戏、NFT市场天生“八字不合”，并不存在太多交集，区块链游戏也无法使用Steam为游戏开发商提供的包括DRM在内的各种功能。
02极度中心化的Steam
另一个理由是，Steam的分成规则。按照Steam最新的分成规则，销售额达到1000万-5000万美元的游戏，Steam分成比为25%；销售额超过5000万美元的游戏，Steam平台酬成20%。
另外，对于免费游戏，Steam依然会从游戏内购买中抽成。按照Steamwork文献库的说明，在Steam上架的游戏中，“对于任何游戏内购买，您都需要使用小额交易API，这样Steam顾客只能通过Steam钱包进行购买。”很显然，区块链游戏和NFT市场的特性并不允许此类分成模式。
当然，旧的分成模式也许并不会成为区块链游戏和NFT市场上架Steam的主要障碍。“八字不合”的另一个原因是,Steam是一个极度中心化的游戏发行平台。这一点在Steam对于上架游戏的模糊标准中可以看到：虽然Steam拥有13条“上架禁令”，但具体标准却十分模糊，禁令有时执行的很好，但“违禁品”上架的例子却屡见不鲜，就连主流游戏的开发者都十分困惑。在这样一个“一切解释权归Valve所有”的游戏发行平台上，区块链游戏和NFT市场这样去中心化的应用天生是不受欢迎的。
03主流游戏平台为什么不欢迎区块链？
那么以Steam为代表的主流游戏市场与区块链技术注定不兼容吗？并非如此。
Steam提供的服务当中，有一项“库存服务”。按照官方文献库的说法，Steam库存服务提供了一系列功能，能使游戏为玩家提供恒久库存，无须另外再运行特殊服务器来管理用户或物品。
具体来说，所谓库存服务其实是Steam提供的虚拟物品发行平台。玩家通过Steam平台购买和游玩游戏的过程中，会获得一些游戏道具，这些道具是可以放在Steam社区市场中进行销售的。一些典型的例子包括《绝地求生PUBG》中的服装、《DOTA2》的饰品、《军团要塞2》的皮肤、还有《CS：GO》的武器，这些道具都可以在社区市场中进行交易，而其中最稀有的一部分道具甚至可以卖到大多数人想象不到的价格：截止发稿，社区市场中最贵的一件物品价值约合人民币12236.07元。在社区市场进行交易需要给Steam缴纳成交额15%的手续费，这也是Steam的重要收入来源之一。
从上面的这些描述来看，Steam库存服务分明就是一个中心化的NFT发行平台。这大概也是Steam拒绝区块链游戏和NFT市场的一个重要理由。
Steam社区市场的繁荣侧面证明了主流游戏市场中确实对NFT发行和交易是有需求的。从这个角度来看，尚未推出这些功能的Epic会欢迎区块链游戏和NFT市场进入的理由也很好理解了：区块链也许是Epic弯道超车的机遇。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。