1月1日，以太坊创始人VitalikButerin在推特上发布推特风暴，回顾了自己过去10年写的一些文章以及在这些文章中的预测和观点，并与今天进行对比。回过头再看，V神曾经的预测有对有错。原文作者：VitalikButerin
新年快乐！
今天，我将发布一个关于我在过去十年中所说和所写的一些事情的小型推特风暴，以及时至今日我对这些主题的最新看法。
1.2013年，我写了这篇关于《比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人?》的文章。这篇文章的核心观点是：比特币的主要好处是国际性和抗审查性，而不是“2100万限制”。我在文章中预测稳定币将会繁荣。
上周，我居然去了阿根廷！我的判断：大体上是正确的。加密货币的采用率很高，同时稳定币的采用率也很高；许多企业使用USDT来运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这可能会改变。
2.2013年，比特币服务遭受更多“监管”之后，我写了这篇文章《比特币并没有失去它的灵魂——或者，为什么监管的歇斯底里没有抓住重点?》
Fairyproof：V神的EIP-4844提案中两个内存池问题需得到解决:3月29日消息，Fairyproof今日发布关于V神提出的EIP-4844提案研究报告，报告称，此EIP在以太坊客户端和汇总解决方案的实施中引入了重大变化，虽然可能不会引入明显的漏洞，但是新引入的blob交易可能会导致两种内存池问题。第一个是blob交易具有可变的内在GAS成本，这会使内存池受到攻击，因为交易可能有资格被包含在一个区块中，但可能没有资格被包含在下一个区块中。为防止此类攻击，该EIP建议仅广播“gas至少为当前最小值的两倍”的交易，以大大增加合法交易被包含在区块中的机会。第二个是blob交易在内存池层具有较大的数据量，这会使内存池暴露于DoS攻击。该EIP建议将“mempool替换的最小增量从1.1倍增加到2倍”以增加攻击者的成本，从而减少其攻击尝试。就安全性而言，开发人员必须在代码中解决这些问题。此外，报告称，用户应该注意，这两项建议是为了应对对内存池的攻击，如果它们被实施，则意味着如果非恶意用户希望交易得到及时处理，需要支付符合这些建议的Gas费用。此前消息，以太坊V神提出新的分片建议：EIP-4844。[2022/3/29 14:24:34]
核心论点：比特币抵制政府不是通过巧妙地知道它属于什么*法律类别*，而是通过技术上的抗审查。
我今天的观点：当然，比特币的去中心化将让它在超级敌对的监管环境下仍然*生存*，但它不能*繁荣*。成功的抗审查策略需要技术稳健性和公共合法性的结合。
V神：NFT不应该太昂贵，要注重作用:2月4日消息，V神（Vitalik Buterin）在以太坊中文社区的直播中表示，NFT不应该太昂贵，要注重作用。[2022/2/4 9:31:10]
3.2015年，我对我们将获得PoS和分片的预测。老实说，这些都是非常错误的，变成了笑话；我将分享我2015年的一个演示文稿的屏幕截图，可以笑着看一下。
话说回来，我这些潜在错误的核心是什么？是我深深低估了软件开发的复杂性，以及PythonPoC和适当的生产实现之间的差异。2014年的想法太复杂了，例如。“12维超立方体”：《扩展性II：超立方体?》
V神：以太坊现在的协议和一年半前一样简单:在最近的节目中，就以太坊2.0是否会让以太坊的进程和协议变得更加复杂这一问题，V神回答称权益证明的缺点之一就是技术上有点复杂，因为你必须与验证节点打交道。你必须弄清楚登录和登出验证节点的过程是什么样的，在协议中还有很多类似管理的事情发生。网络安全是我们一直努力使协议变得更简单的一个重要原因。我可以肯定地认为，现在的协议和一年半前一样简单，这是一件非常重要的事情。就staking的引入对ETH的价格和货币政策有什么影响，他表示很难想出哪些具体行为会降低ETH价格的波动性。当你把以太坊和其他很多货币的对比时，就会发现它的价格波动那么高是必然的，从统计上看，以太坊的价格波动性要比比特币要高，但还是比其他很多市值较低的加密货币要低。[2020/8/1]
https://blog.ethereum.org/2014/10/21/scalability-part-2-hypercubes/
今天，以太坊研究团队更看重简单性——最终设计的简单性*和实现路径的简单性。我们现在更多地欣赏务实的妥协。
Dankrad的新分片设计非常符合这种精神。
4.尽管我100%支持我的评论，即“货币互联网每笔交易的成本不应超过5美分”。这是2017年的目标，现在仍然只是一个目标。这正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
V神提出改进以太坊隐私性计划 实现地址隐藏:4月1日，以太坊创始人V神发推文称，改进以太坊隐私的下一步(除了正在进行的tornado改进之外，现金以及类似的东西)：一些简单、易于使用的、类似隐私地址的计划。即把代币发送一个拥有ENS（以太坊域名系统）名称的地址，而不向公布具体是谁得到了币。对此，V神解释其计划工作原理称 ，实现隐私地址很简单：ENS的名称持有者发布该有私钥的公钥P。代币发送者生成随机的r，并将其发送到地址r*P(这是椭圆曲线乘法)。ENS名称持有者可以用r*p消费这些代币。发送者只需以某种方式发送r到姓名持有者。此外，V神还提到另一个方法。他称，使用带有加密r的公钥P并将其发布到链上。但这需要接收方扫描所有的私有发送交易，因此长期来看运行非常昂贵。可以分割成T段存储，将扫描时间减少T倍，但也将匿名性减少了T倍，因此需要权衡。[2020/4/1]
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5ib3m6/vitalik_the_internet_of_money_should_not_cost_5/?
5.我还应该补充一点，分片的核心*理念*毫发无损。
区块链1.0：每个节点全部下载，达成共识
BitTorrent：每个节点只下载一些东西，但没有达成共识
声音 | V神：我希望以太坊的登录可以标准化:今日有DApp开发者发推表示：“让用户选择通过MetaMask，WalletConnect，Portis，Bitski，Formatic，Ledger或Trezor连接到DApp，这是糟糕的用户体验。更多选择并不等于更好的体验，选择一个并围绕它构建整个体验。\"V神回复：“我希望以太坊的登录可以标准化，而不是“使用元掩码登录”（或分类帐和端口等登录方式）。为什么DApp用户界面显示所有这些选项，而不是钱包提供通用标准界面，这样DApp用户界面就能检测用户拥有的内容。”[2019/7/26]
理想：类似BitTorrent的效率，但具有类似区块链的共识
其中的核心支持技术是委员会、ZK-SNARK和数据可用性采样：
https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html?
6.2012年，我曾短暂地为PoW能源浪费进行过辩护。幸运的是，到2013年，我对权益证明作为一种有前途的替代方案感到兴奋。到2014年，我被说服了。
https://bitcoinmagazine.com/business/the-wasted-electricity-objection-to-bitcoin-1330409176
https://bitcoinmagazine.com/culture/what-proof-of-stake-is-and-why-it-matters-1377531463
https://blog.ethereum.org/2014/11/25/proof-stake-learned-love-weak-subjectivity/
这些文章反映了我所经历的更广泛的思想改变：从“X是我必须捍卫的东西，所以任何有利于X的东西都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷，似乎Y修复了它们，所以我现在支持X+Y"
士兵心态-->侦察员心态。
https://www.amazon.ca/Scout-Mindset-Perils-Defensive-Thinking/dp/0735217556?
7.2014年关于自我执行合约的文章：
https://blog.ethereum.org/2014/02/24/daos-are-not-scary-part-1-self-enforcing-contracts-and-factum-law/
基本上，这篇文章试图论证让整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该对此感到兴奋。
通过我关于共谋的工作，我看到了这种思维方式的局限性：
https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html
https://vitalik.ca/general/2020/09/11/coordination.html
基本上，将所有东西都推入正式系统的问题在于，几乎任何具有超过2个参与者的正式系统都是可攻击的。
8.在山寨币很酷之前，我就喜欢山寨币。这可以从2013年9月的这篇文章里看出来：
https://bitcoinmagazine.com/business/defense-alternative-cryptocurrencies
三个核心论点：
(i)不同链针对不同目标进行优化
(ii)拥有许多链的成本很低
(iii)需要出口以防核心开发团队出错
对这些论点，我现在还认同吗？
上述参数在今天不那么强大，因为(i)链之间更通用，(ii)应用更复杂，因此桥接风险更大，(iii)在L2上可行的实验。
但即便如此，我认为有些事情你不能在L2做，而且有不同的L1可选
9.我特别看好比特币现金，因为我更同意扩容战争中的大区块论点，而不是小区块论点。
而今天，我认为BCH大部分是失败的。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个好的理由，也往往很难长期度过，因为他们重视勇敢而不是能力，并且团结在抵抗周围而不是一致的前进道路上。
10.2016-17年的这些文章基本上是在倡导有人去构建Uniswap。
https://vitalik.ca/general/2017/06/22/marketmakers.html
https://reddit.com/r/ethereum/comments/55m04x/lets_run_onchain_decentralized_exchanges_the_way/
现在，我显然为这些感到骄傲
虽然有趣的是我在这里得到了“做一些非常简单和愚蠢的事情，即使它是次优的”的概念，但我花了很长时间才明白权益证明和分片设计。
11.以太坊白皮书中设想的应用：
https://ethereum.org/en/whitepaper/
*ERC20代币
*算法稳定币
*域名系统
*去中心化的文件存储和计算
*DAO
*有提款限额的钱包
*预言机
*预测市场
其中很多是正确的，尽管激励文件存储+计算还没有起飞那么多，当然我完全遗漏了NFT。
另外我要说的是，我在细节中遗漏的最大的事情是DAO治理中的共谋问题：
12.2014年关于稳定币的更详细意见：
https://blog.ethereum.org/2014/11/11/search-stable-cryptocurrency/?
这篇文章的很大一部分试图通过使用区块链数据作为伪价格预言机来解决你是否可以拥有没有预言机的稳定币的问题。
我现在对此更加悲观，尤其是因为PoS切换。我们将需要预言机。如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健，我们将需要更积极的治理。
结论
*当时我对和大规模人类组织的思考更加幼稚。过于专注于简单而完整的形式化模型；我不喜欢文化和合法性的挑战……然后；我现在喜欢了。
*在早期，我确实有很好的直觉来避免比特币极端主义思维中最疯狂的部分。一些早期的错误，但我很快纠正了
*但X的错误并不意味着任何针对X的特定反叛都会顺利！这是困难的另一种方式
*在技术方面，我在抽象想法上比在生产软件开发问题上更正确。随着时间的推移，必须学会理解后者
*我现在对需要比我想象的更简单的需求有了更深刻的认识
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。