随着虎年的到来，区块链行业也开始出现了不少以生肖虎为主题的各类活动，其中国内近期出现了大量相关的数字收藏品发行，引起了人们的关注。比如浦发银行发行了“萌宠信用卡收藏品”，央视和腾讯联合推出的“虎虎生威换新装”数字藏品，解放日报也挑选了热门版面制作成相应的数字藏品，并限量发行。另外加上最近北京冬奥会的关注度，国内数字藏品已经有不少的关注群体。
所谓的数字藏品，实际上就是一种NFT，NFT是以太链ERC721的统称，从2021年年初不少热炒的NFT在传统拍卖行拍出天价开始，实际上NFT已经开始引起了不少国外用户的关注。当然NFT最早主要用于区块链游戏里面，后来艺术收藏品NFT也开始进入人们视野，这也使得NFT进一步火热，直到现在，市场上NFT的热潮仍未退却，大量热门IP的NFT不断发行，吸引了不少的资金参与进来。
中信证券：ChatGPT在中短期内无法完全取代传统搜索引擎，谷歌等传统搜索引擎巨头AI投入大幅增加:金色财经报道，中信证券研报指出，伴随ChatGPT在全球市场的流行，其在内容深度搜索中的突出表现引发了市场对其是否能替代传统搜索引擎的广泛讨论。我们认为ChatGPT在中短期内无法完全取代传统搜索引擎，也较难改变当前全球搜索引擎市场竞争格局，但料将会加速搜索引擎演化进程，并在中期形成以传统搜索为主、ChatGPT类模型为辅的新搜索引擎形态，相应带来谷歌等传统搜索引擎巨头AI投入大幅增加。(金十)[2023/2/6 11:49:17]
数字藏品的本土化
虽然NFT一直很火热，但是国内监管对于加密资产炒作一直保持警惕态势，之前有国内支付宝、微信等试水NFT，后来又由于可能存在触碰监管红线，因此国内纷纷将NFT改为数字藏品，并且主要发行在各类联盟链上，用户通过自己的账号可以查看到数字藏品的状况，但是却无法拥有将NFT转让给他人的权限，但是即使这样，国内数字藏品仍然有不少吸引者。
报告：CBDC可能会给传统银行带来压力:金色财经报道，对中央银行的一项调查发现，中央银行数字货币 (?CBDC?) 可能会给传统银行带来压力，而中央银行是否会使用分布式账本技术尚无定论。这份由国际清算银行金融稳定研究所 (FSI) 和世界银行于周二发布的报告引发了一场关于国家支持的数字货币是否会颠覆金融体系、可能损害经济的辩论。FSI报告称，通过允许新型私人支付提供商进入市场，CBDC 可以引入更多活力和创新，从而为付款人和收款人带来更具针对性和吸引力的价值主张。中介机构没有流动性和偿付能力问题，以及对 CBDC 发行人进行审慎监管的相关需求，这意味着新类型的中介机构可以获得许可，提供了额外的竞争。（Coindesk）[2022/4/13 14:21:14]
我们从阿里、腾讯等公司主推的数字藏品平台相关售卖数据来看，其中不少数字藏品的销售相当不错，加上人民日报、央视等发行数字藏品，几乎每次都是秒没的情况，因此可见国内即使这些数字藏品限制很多，不够去中心化，无法正常转让交易等，但是仍然抵挡不过参与者的热情。
声音 | Kraken业务发展总监：受传统金融结构性风险等因素影响，比特币将继续上涨:加密货币交易所Kraken业务发展总监Dan Held近日发推总结了比特币投资者应该持有而不是出售比特币资产的几个原因。他认为全球央行比以往任何时候印的钞票都要多，而全球债务占GDP的比例达到有记录以来的最高水平(和平时期)，当前金融体系结构性风险尚未化解。这意味着比特币价格已经完全做好了继续增长的准备。[2019/10/31]
声音 | R3创始人：合作是提高传统机构效率的关键:据AMBCrypto消息，R3创始人兼首席执行官David Rutter认为，合作是提高银行和传统金融机构效率的关键途径。在最近与TheBanker的一个技术谈话视频中，Rutter表示隐私、安全和可扩展性极其重要。试图在行业层面解决问题，需要每个人都参与进来。”[2019/8/21]
对于数字藏品，实际上转让操作一直以来是数字藏品炒作的基础，在公链中，几乎所有NFT都是以智能合约的形式部署在链上，用户通过发送NFT的时候，本质上是对NFT所有权的一个转让，也正因为此，大量NFT在opensea这样的平台进行不断交易，并由市场赋予其价值。
而在目前国内的联盟链中，用户的账户并没有真正实现控制所有权，账户仅仅是有相应部分的操作权限，当我们从支付宝中购买了一款数字藏品皮肤的时候，实际上我们的支付宝账户并不代表在联盟链中的账户，因此这种形式使得自己的数字藏品并不真正属于自己。
传统银行Bank Frick提供数字货币交易:总部位于列支敦士登的Bank Frick目前提供BTC、ETH、BCH、LTC、XRP五种数字货币交易，并通过线下存储进行安全托管。首席执行官Hubert Büchel称：“我们的目标是让数字货币银行至少达到传统银行的质量水平，我们的服务在欧洲各地的公司都有很高的需求。这些公司知道，我们会根据现有的欧洲法规，可靠地支持他们实施数字货币和区块链商业模式。”[2018/3/2]
而另外一种形式的联盟链可能会好一点，这里用户的钱包账户归属用户本人，也就是拿到了真正的私钥，那么从理论上来说，用户账户里的数字藏品也不能完全由用户本人控制，比如区块回滚后该藏品被收回，然后生成新的区块，最后该藏品归属其他人。
当然虽然各大联盟链运营商可以这样操作，但是目前由于市场中数字藏品的功能较少，不够完善，加上他们也在不断摸索，因此暂时我们没有发现联盟链们这样做的实际案例，这里很大一部分原因实际上是人们对于区块链概念的固有印象，即数字资产的确权，也就是普通大众普遍认为数字藏品是不可篡改的，因此如果出现篡改情况，可能会引发公众的信任危机，这将会造成严重的后果。
如何看待未来的数字藏品
数字藏品从圈内炒作到圈外的关注，实际上这也是一个必然发展的过程，目前这个过程已经开始引发了大量具有IP品牌和市场影响力的品牌商的关注，这些品牌商也借此靠数字藏品来吸引用户为之付费和购买，整体上这也是对公众有积极的宣传意义，人们对待数字藏品其实就和看待数字资产比较类似，这会加深人们对数字资产或虚拟资产的重视。
但是同样这里也存在着关键问题，即IP品牌方对数字藏品的赋能和数字藏品的价值体现。
数字藏品，本质上是收藏品的一种，它实际上是部分人群对某品牌的崇拜表现，比如某明星歌手、乐队等，但是对于部分商业品牌，比如电视台、报纸、日常用品等品牌方发行的数字藏品，人们更多的是关注其用途，而不是其内在的文化意义，比如当央视发布数字藏品的时候，只是为了纪念新的一年到来或过去一年精彩瞬间的回顾，拿到藏品的人基本上毫无真正用处。另外比如当人们购买了奥地利邮政局发行的邮票NFT的时候，即可将其用在真正收藏品领域，即邮票收藏，这里还是有很大不同的。
另外一点就是为大众所知的品牌太多了，充满了人们生活的方方面面，要是这些品牌IP方都发行数字藏品，那么市场是否有那么大的承接能力是一个需要考虑的问题，至少每家品牌方肯定想的是自己发行数字藏品是一笔低成本的买卖，因为只需要找几个员工做几张平时即可做的JPG图片，然后将其上传到区块链上即可，售出价格主要看该藏品的发行量和品牌的影响力，因此我们粗略估计，至少发行的利润远超百倍以上。而如果用户买到该藏品仅仅只是为了炫耀和看，那么时间一长，也会感觉发腻，如果加上没有相应的赋能，比如实际的用途，那么这将很容易导致人们对数字藏品丧失信心。
总结
数字藏品并不是简单的发行、卖出这样简单的过程，即使国内刻意去炒作，但是对于用户来说，一来没有版权，二来没有用途，三来知名品牌太多，市场新鲜感容易随着时间增加而流逝，因此一旦出现大规模的数字藏品发行出现，那么这种状态下，用户未来可能也不太会去继续为后来的发行方买单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。