从跨链明星项目Cosmos主网上线开始，有关POS机制下的商业模式staking就成为了圈内的高频词汇。
在大多数人看来，这个蛰伏多年又骤然爆红的商业模式，拥有着极大的商业潜质，甚至有可能开启挖矿2.0时代。
现如今，有关staking的热度仍居高不下。而此间极有可能成为最大受益者的以太坊，显然也要开始为自己接下来要转向POS的目标，在staking上做准备了。
V神的建议
众所周知，在PoS的共识机制下，节点需要负责打包交易信息、维护网络运行、参与社区治理，而这个过程就是Stake。
作为奖励，节点可以获得系统增发的代币，这种收益的方式就是Staking，其本质是因行使权力而获得权益奖励。
因节点的职责与PoW中的矿工相似，所以节点Stake的过程也被类比称为“挖矿”，Staking就相当于是挖矿奖励。更直白的说，就是“锁仓挖矿”。
V神：“元宇宙”会发生，但不认为现有公司打造的元宇宙有前景:7月31日消息，V神在其社交平台讨论元宇宙话题时表示，“元宇宙”会发生，但他不认为现有公司刻意打造的元宇宙有前景。[2022/7/31 2:49:22]
与以POW为代表的比特币的通缩机制不同，一般而言，POS的共识项目都选择了通胀作为代币经济的模型，简单来讲也就是增发，而这也是Staking收益的根本来源。
近日，以太坊创始人VitalikButerin在Github上发帖称，提议以太坊在部署PoS后使用更高的Staking奖励指标。
V神的提议列出了基于Staking的ETH数量的不同，预计相应的回报率(收益率)的最大值也不同。
可以看到，在V神的建议中，随着以太坊stake的EHT数量增多，每年增发的ETH数量也相应增多，验证者的最大收益率就会随之减少。
V神：Optimism第一轮融资是成功的，期待可追溯公共产品融资的后续进展:11月17日消息，V神发布长文表示，上个月，以太坊二层扩容解决方案 Optimism 进行了第一轮可追溯公共产品融资，总共向 58 个项目分配了 100 万美元，以奖励这些项目已经为 Optimism 和以太坊生态系统所做的出色工作。文章称，总的来说，我认为 Optimism 第一轮融资是成功的。许多有趣和有价值的项目得到了资助，衍生出很多讨论。无论如何，可追溯公共产品融资仍然是一项令人兴奋的、以多种方式进行的制度创新的新实验。这是一项非货币驱动的去中心化治理的实验，也是一项通过追溯而不是主动激励来实现事情的实验。无论结果如何，我都期待看到这个实验在接下来的几轮中如何发展。[2021/11/17 21:56:54]
总体而言，此次修改后，验证者的收益率区间为。
V神发文探讨代币投票治理利弊，并提出替代解决方案:V神发文称，去中心化治理是必要的，但目前形式的代币投票治理存在许多公认和未公认的危险，因此扩大或超越代币投票是解决方案的关键部分。关于代币投票，V神称主要担心两种类型的问题：1.不平等和激励失调（即使在没有攻击者的情况下）；2.通过各种形式的（通常是模糊的）买票形成直接攻击。第一种问题具体包括：
- 小群体的富有参与者（鲸鱼）比大群体的小型持有者更善于成功地执行决策；
- 代币投票治理以牺牲社区的其他部分为代价，赋予持有者和权力和利益；
- 利益冲突问题。
V神就此给出以下解决方案：
解决方案1：有限治理
- 仅对应用程序使用链上治理，而不是基础层；
- 将治理限制为固定的参数选择；
- 添加时间延迟；
- 对于分叉更加友好。
解决方案2：非代币驱动的治理
- 人格证明系统：该系统可验证帐户对应于唯一个人，因此治理可以分配给每人一票。可以还可查看正在开发的一些技术，ProofOfHumanity和BrightID是实现这一功能的两种尝试。
- 参与证明系统：该系统可证明帐户对应于参与过某事件、通过了某些教育培训或在生态系统中执行过一些有用工作的人。
解决方案3：风险共担
通过改变投票规则来打破公地悲剧。代币投票失败的原因是，虽然选民需要对他们的决定承担集体责任，但每个选民并不需要单独承担责任。所以V神提议创造一种投票系统来改变这种动态，让选民们独立而不是集体地为他们的决定负责。
其他方案：各种混合形式的futarchy治理、时间延迟加上选举专家治理、松耦合（咨询）代币投票等。
V神总结道，目前的代币投票形式是“safe defaults”，在更大的经济压力、更成熟的生态系统和金融市场条件下，它们的功能仍有很多有待观察的地方，现在是开始同时试验替代方案的时候了。[2021/8/16 22:17:20]
V神的提案引起了社区的广泛响应，其中支持者声音居多。
声音 | V神：波场的不诚实限制了其人才获取:V神发推称，波场的不诚实是限制他们获得高质量研发人才的一个巨大因素。[2020/2/7]
毕竟，与此前以太坊假设的Staking收益率相比，此次ETH的增发率增高，收益率也随之上涨了1倍多。这还是在不包括交易费用的基础上。
不仅如此，与BlockFi等放贷平台ETH6.2%的存款年利率相比，Staking的吸引力也大大提高。
值得注意的是，V神提议的增发量数字是最大值，在验证者离线、验证者被惩罚、gas被销毁等多重因素的影响下，实际增发量可能会大大降低。
目前的资本与意义
不可否认的是，在以明星级项目为爆点的前提下，加上各大机构的布局和以太坊的转型，在不少人眼里，拥有着超高激励机制的Staking，已经成为了新的蓝海。
动态 | V神在释放以太坊开发者Virgil Griffith的请愿书上签名:V神VitalikButerin刚刚在推特表示，我在释放以太坊开发者Virgil Griffith的请愿书上签名。据此前消息，纽约南区美国检察官办公室和联邦调查局宣布，已逮捕并指控Virgil Griffith违反美国制裁法。[2019/12/2]
据了解，目前，已有超过80个PoS机制的项目参与到Staking经济中，平均有40%的token供应已被委派或参与其中，总金额合计超过40亿美元。其中EOS有47%的token参与到Staking池中。
包括最近广受追捧的跨链项目Cosmos，根据hubble浏览器显示，Cosmos前期的100个节点限制名额不仅已满，而且其代币质押率已经达到50%。验证节点的数量将在十年内达到最多300个，还可以投票增加，其整体token所质押的部分已超过3亿美元。
而据此前数链评级统计，在4月1日，市场总市值为1453亿美元的情况下，用于Staking被锁定的通证价值仅约50亿美元，占比不足3.50%。
其中，锁定价值最大的是EOS，为20.77亿美元，其次为Dash为5.78亿美元，Tezos为5.73亿美元、Cosmos为4.26亿美元、NEM为2.19亿美元。Staking服务才刚刚开启，后续上升空间巨大。
截至目前，国内结合PoS生态在Staking服务布局的有火币矿池、Cobo钱包、Tezos的国内节点Wetez和万向系的Hashquark等。
可以看到的是，与POW的激励机制相比，POS最大的改变就是以Staking代替了算力，用Stake参与的代币权重代替了POW中的算力权重，减少了能源消耗问题。
不仅如此，就目前来看，在整体市值中，Staking只有3%的参与度，还处于萌芽阶段，其发展前景非常广阔。
而且，线性资本投资副总裁金异开还认为，以比特币为首的PoW模式一定程度上反映了货币的储存价值，但要让数字货币在一定程度上成为货币，还是要实现它的流通价值，目前看来PoS加通胀是比较好的实现路径。不管是在传统金融还是数字货币的创新金融领域，专业的人做专业的事都是趋势，Staking在一定成程度上就代表了这样的趋势。
存在风险
俗话说，铁打的比特币流水的交易所。这句话相较于比特币和其他山寨币同样适用，而这也足以证明了POW的优异。相比之下，POS还有诸多不足。
首先，与POW相比，Staking激励机制的出现，无疑大大增大了中心化的风险。
众所周知，节点的出现，意味着权力往往会往头部聚集。虽然POS摒弃了DPoS超级节点的方式，鼓励人人都有投票权。但是，在初期参与者热情较低、参与门槛较高的情况下，持币者只能通过委托给专业服务团队进行Staking操作，而这些第三方机构，正是现如今几大矿池的缩影。
而且，与POW矿工的挖矿风险相比，POS的挖矿风险也远远高于POW。
要知道，为了惩罚恶意节点，POS实行了严苛的惩罚机制，即一旦出现操作失误，不仅奖励会丢失，就连自己的抵押金也会被扣除。
不仅如此，为了避免出块节点作恶，多数采用PoS共识的项目都会有锁定期。即当持币人的代币参与staking之后，如果决定不再参与staking，比如想到二级市场卖出时，需要经过一段时间才能解锁自由流动。
而这一缓冲的过程，用户不能及时操作自己的资产，如果遇到自身急用、高价出售等问题，其遭受的损失可能将远远大于Staking年利率。
而且，从V神的提案不难看出，随着参与人数的增多，质押的代币也会逐渐增多，与此同时，质押人的收益率将会越来越小。
除此之外，币价下跌、平台风险等问题也是Staking要考虑的必要因素。要知道，就算你拿到了50%的年收益率，但币价跌了90%，如此一来，也是得不偿失。
可以看到，在发展之初，POS必将会先以较高的激励机制、年利率吸引用户，但其中的风险也不容忽视。
了解了Staking机制后，记者还将结合具体事例，继续为大家讲述Staking的发展历程。
作者：共享财经Neo责任编辑：Alian
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。