Aragon是区块链治理的代表项目，而这个项目，最近一直被人往舆论风口上推。上个月被卷入以太坊和波卡的纷争，Spankchain创始人还提案了让Aragon专注在以太坊和停止在波卡上开发。而在上周，Aragon的的一些提案投票数据的汇总发布，首先引起加密货币讨论的是参与治理投票的低参与度。在五月的第二天，以太坊的“发言人”挖深了一步，发现了低参与度更可怕的事情，在Aragon的一个提案投票中，一个鲸鱼在投票进行的最后时刻，以手上的筹码直接决定结果。而这里面牵扯到的是投票治理的富豪统治以及财阀操控问题，有点引炸了舆论。
这个问题不仅仅限于专注治理的Aragon，还引起大家对于PoS系统未来可能会出现的财阀统治问题的担忧。而且治理题材和DAO也被称为下一个区块链的投资风口主题，大家也担忧这个投资主题会不会因此而胎死腹中。或者思考，区块链治理，其实是被我们高估了吗？
王明生：“新基建”成热词 区块链等新技术迎机遇:3月11日消息，中国科学院信息工程研究所研究员王明生表示，在中共中央局常务委员会3月4日召开的会议上，决策层强调，要加快推进国家规划已明确的重大工程和基础设施建设，其中要加快 5G 网络、数据中心等新型基础设施建设进度——这让 “新型基础设施建设”成为热词。“新基建”的建设必将大力推动新技术如区块链，大数据等相关产业的快速发展。（人民网）[2020/3/11]
我们先把事情的导火索简单梳理，然后我么再看看Vitalik之前的两篇文章理解Vitalik和以太坊对治理的看法。跟着我们会针对富豪统治这个问题，看看有什么解决方式，以及思考该不该解决。以及最重要的是，作为区块链治理的代表，Aragon，究竟有没有救。
事情还原：
事件来源于Aragon的提案AGP42：“让Aragon专注于以太坊，而不是Polkadot。”提案最终的投票结果是否决票占据68.71%。但把时间定格回到投票结束前的一刻，赞成投票数为536k，反对票是530k。然后是一下子792kANT进来并结束了投票。
动态 | 三星区块链钱包添加波场DApp区块链Cuties Universe:三星区块链钱包近期已添加波场DApp Blockchain Cuties Universe。注：Blockchain Cuties Universe是一款基于区块链的收藏品游戏。（Sludgefeed）[2020/1/7]
从地址上看到这位鲸鱼是除了交易所的第五大大户。这是一个危险的富豪统治信号。这个信号引起大家对区块链治理的担忧和怀疑。
Vitalik对区块链治理的看法
Vitalik很早就对区块链治理发表过自己的看法，而单单从Aragon的这一件事来看，Vitalik的看法是对的。
Vitalik的观点比较有趣，他在他的文章“关于区块链治理的说明”认为底层的治理被高估，而协调性的治理被低估。白话一点嘛就是，决定区块链重大方向的别瞎JB给我搞投票治理，不影响重大方向的决定应该多一些投票治理。也很前瞻性地点出了区块链治理中的问题“低参与度”、“贿选攻击”等。
动态 | 数据：预计到2022 年金融行业区块链技术的支出规模将会达到6 亿美元:据IDC 数据显示，2018 年我国金融行业在区块链领域的总支出约达到0.85 亿美元，占全部行业的50%左右，预计到2022 年金融行业区块链技术的支出规模将会达到6 亿美元，复合增长率为60.68%。同时，在这当中银行业的支出占比几乎占金融行业总支出的80%以上。银行对区块链的巨额支出将带动他们从业务结构到IT 架构的重大革新，具体应用集中于跨境支付、资产托管、数字货币等。重中之重，核心业务系统乃首要更新领域。核心业务系统作为银行IT 支出最重要的方向，也是业务类解决方案乃至银行IT 整体解决方案的构成主体，2018 年市场规模已达到79.31 亿元，预计2018-2022 年仍将保持19.5%的复合增速，至2022 年核心业务系统市场规模将达到213.36 亿元。区块链所涉及的分布式记账等功能决定着核心业务系统的分布式系统架构仍将是未来主要模式。[2019/12/9]
Vitalik还在他的另外一篇文章“治理，第2部分：富豪统治仍然是坏事”用EOS的例子，说明参与度低和贿选攻击以及富豪统治都是密不可分的。参与度低一定程度上是因为，个体的参与度和影响力很低很弱。除非他们有很崇高的目标，否则他们觉得自己的票不影响结局，会被激励把票提供给进行贿赂的人。
动态 | “上海数字经济创新实践基地”将主要致力于区块链等企业技术融合:金色财经报道，“2019上海数字经济创新峰会”29日在上海举行。主办方在峰会上宣布成立三大促进上海和静安数字经济发展的项目：“国家技术转移东部中心——上海数字经济创新实践基地”、“静安科技大市场”和“数字经济产业发展基金”。其中，由国家技术转移东部中心在新华科技园创立的“上海数字经济创新实践基地”，将主要致力于区块链、人工智能、5G、大数据、云计算、物联网等企业技术融合，帮助上海和静安传统产业转型升级。[2019/10/30]
富豪统治该不该解决
富豪统治究竟是否是一个极大的坏主意。它在逻辑上与正义和公平的理念不相容，也与去中心化理念完全相反。
Aragon，Polkadot，EOS，Tezos等都是背后又得到大资本机构支持的项目。支持这些项目的大机构将始终坚持认为他们的投入应该使他们有权否决大多数人;换句话说，他们认为富人比穷人聪明。富人“应得”拥有比容易上当的群众更多的权力。他们理应“赢得”了对他人进行暴政的权利。同时他们也承担着更大风险，投资最多的人在损害项目的决策中损失最大。所以我至少可以看到有一个直截了当的简单数字“投票：=投资”
但更容易演变的是，富人的思考会变成，对于富豪来说，大多数人都是白痴;他们应该被操纵，即为了富豪的自私利益。最后协议失去了信任。
什么方法去解决富豪统治
一种替代方案可以是二次投票或基于每个地址的任何其他排名类型投票，新的治理代币可以分配给参与治理的地址，从而为参与治理的人提供更多权力，并随着时间的推移重新平衡投票权。也有提出在二次投票中加入去中心化身份的帮助。
投票人数门槛是另一种方式，意味着某些范围之间的决策被认为太具争议性，并且在达到更大的法定人数之前不会采取行动。当然还有其他值得探索的选择。
方法还会有很多，这里只是提供了一个举例和探索，如果你有多的方案，也欢迎在留言分享
总结
尽管这件事把Aragon推向舆论的浪尖，引起讨论很多，但对Aragon以及区块链治理的负面评价其实不是很多。因为大家都知道区块链治理这个太理想化，太难，和不可控制。
重新审视回Vitalik的文章是一件好事，我们又把他的旧观点拿出来重新思考，从现实一点的角度来看，将治理内置于区块链的基础层是不是一个坏主意呢？这事情的始作俑者EvanVanNess也认为对于大型项目，链上治理可能会并不合适。
但人类理想主义之心永远不会死亡，DAO仍然可以达到一定规模的革命性，试验各种有趣的想法和未来。区块链的重点是推动人类自我管理的边界，这是一项伟大的实验。
而至于你说有没有高估，梦想嘛，为梦想而窒息。有没有高估，全在于你对梦想的定价。
参考资料：
https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html
https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html
https://old.reddit.com/r/ethtrader/comments/bkaj0d/aragon_vote_shows_the_perils_of_onchain_governance/emfydxh/
https://www.evanvanness.com/post/184635944901/still-bullish-on-aragon-and-daos
https://www.evanvanness.com/post/184616403861/aragon-vote-shows-the-perils-of-onchain-governance
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。