“教主，我最近看了一部神剧，可好玩，推荐给你！”
“啥片子啊？”
“Netflix的《黑鏡：潘达斯奈基》！第一次看人把电影做成这样！居然可以交互式自选剧情和结局！”
“作为一个黑镜粉，我当然看过……”
“教主，你说，如果区块链也有潘达斯奈基，会有几个结局？”
“额……我估计至少有三个。”
----------分割线----------
如果你没看过《黑鏡：潘达斯奈基》，那么你可能错过了交互式电影上一个里程碑式的作品。
当然，它的故事性远谈不上“神作”，交互性也差强人意，用形式大于内容来批评并不过分，但并不妨碍潘达斯奈基成为电影史上一次足够成熟且伟大的尝试。
5个结局，自选剧情，电影主人公的命运，第一次掌握在你，这个观众的手中。
若区块链的最终形态也可以理解为是一系列选择后的结局，那你觉得，这样的结局会有几个？
不要小看你的选择。因为作为参与者的你，正如坐在电视机前，观看《黑鏡：潘达斯奈基》的观众一样，对故事的结局有着直接的影响。你的每一次币种选择，买入卖出，你对身边还不太懂区块链的朋友的每一次“CX”，都会或多或少影响这个终局的走势与发展，区块链的剧情，正是由千千万万个你我共同谱写出来的。
报告：3月针对以太坊的“黑天鹅”活动可能是复杂的套现计划:研究区块链内存池行为的Blocknative周三发布研究报告称，以太坊网络存储池中进行的巧妙行为使攻击者在黑色星期四从MakerDAO用户那里窃取了830万美元。在攻击发生当天，Blocknative在内存池中发现了无尽的，毫无价值的交易流，显然是为了使交易难以通过。Blocknative称，内存池的阻塞是关键的且完全是故意的。这项新研究表明，3月针对以太坊的“黑天鹅”活动实际上可能是一项复杂的套现计划，通过利用人们对新冠肺炎的担忧推动全球抛售。（Coindesk）[2020/7/23]
今天就来给你展示下，在一名普通观众、或参与者的眼里，所看到的关于区块链的三种结局——万链互联、万链归一与万链寄生。
下面给你一一道来。
万链互联
代表作：Cosmos,Polkadot
在万联互联支持者的眼中，参差多态乃幸福本源。他们认为，没有一条链能通吃全世界。
纵向来看，区块链未来会像互联网协议一样分层。而目前的现状，似乎也在证明这一点：过去1-2年，Layer2的概念大火特火，BTC有闪电网络，ETH上更多：雷电，LiqudityNetwork,Loom,Celer……
Gemini联合创始人：是谁黑了Twitter还不知道，但美联储确实“黑”了美元:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss近期在谈到Twitter黑客攻击事件时表示：“我们可能还不知道是谁攻击了Twitter，但我们知道是谁在不断地攻击美元——美联储。”Winklevoss指的是COVID-19大流行开始以来发生的情况。为了应对企业倒闭、施行封禁的后果，以及短短几个月内数百万新登记失业的公民，美联储推出了一系列刺激政策。
然而，在这些措施带来的短暂缓解之后，可能会出现严重恶化的情况。许多著名的经济学家认为，在短期内大量印刷美元会对美元造成灾难性的后果。著名经济学家Stephen Roach认为，美元可能会以“超高速”下跌，而Peter Schiff警告说，美国甚至可能达到恶性通货膨胀的状态。然而，随着美元汇率最近跌至3个月低点，美联储继续实施所谓的“定量宽松”政策。一些报道甚至声称美联储的行动确实在“摧毁美元”，从而支持了Winklevoss在这个问题上的观点。（CryptoPotato）[2020/7/17]
未来几个月，不出意外，大家还会看到Layer0——在网络基础设施层面对区块链加速的项目，譬如BloXroute，要做区块链界的CDN。
分析师：技术因素显示XRP或再次测试“黑色星期四”低点:虽然XRP在0.21美元以上保持了很长一段时间，但最近的下跌打破了技术支撑。加密货币分析师Nik Patel解释称，XRP的市场结构在失去支撑后已经“转为看跌”：“我特别感兴趣的是图中由于最近市场结构破裂并转为看跌的突出区域。这种破裂和转折也发生在一个重要的领域：200日移动均线。”Patel进一步补充称，如果XRP继续被“该领域的底部”，即0.21美元的范围拒绝，他预计XRP将“迅速移动到0.175美元以下”。在那之后，它可能会再次测试0.125美元的区间低点，这是XRP在3月份“黑色星期四”崩盘时触及的低点。[2020/5/12]
横向来看，应用层也会凝聚成一个个价值群落。当前的公链这么多，有开天辟地、历经十年仍市值过半的BTC；有去中心化程度最好，最为“正确”，想要做世界计算机却不幸沦为“发币链”，当前正在积极转型DeFi的ETH；有号称第三代区块链，“TPS百万”，被各种批评中心化和戏称“链”的EOS；还有很多号称四代，五代，有着不知道真假的新共识机制和新技术的公链，层出不穷。
分析 | Fomo3D第一轮结束疑为“黑天鹅” 获奖者回报超13,000倍:据PeckShield数据监测中心显示，备受瞩目的Fomo3D游戏第一轮结束，10,469个ETH被一用户名为“oooo”的用户斩获。PeckShield安全人员追踪该用户地址发现，该用户于8月15日开始投注，每次投注金额约为一个Key的价钱 ，截至获得大奖，共计投入了0.8个ETH，投资回报率超13,000倍。而，该地址为普通账户并非“合约”，只不过采用了一个简单的自动交易“脚本”。由于最后40次平均投注间隔长约183秒，频率不算太高。之所以该用户能如此轻松斩获大奖，PeckShield分析原因在于：其一、近一段时间来，Fomo3D均DAU在300左右徘徊，活跃玩家较少；其二、相继出现了Last Winner、Super Card等类Fomo3D游戏，分散了大家的注意力。因此很大可能是由于游戏关注度持续减弱而诱发的一次“黑天鹅”事件。[2018/8/22]
这么多的公链，安全性不同，去中心化程度不同，扩展性不同。你当真认为，会有一条所谓“完美”的公链出现，秒杀所有其他链，万链归一？
波兰中央银行被曝花钱“黑”数字货币:今日有媒体报道，波兰中央银行支付了视频制作者Marcin Dubiel大约3万美元，发布的诋毁数字货币，赞扬波兰法定货币的言论。这个名为“我失去了我所有的钱”视频包含标签＃uwa?ajnakryptowaluty，该标签指向由波兰中央银行资助的一个网站，该网站将数字货币描述为“有风险，没有保证，并且未被归类为电子货币”。除了支付YouTuber之外，视频中并没有披露资金。后来波兰央行承认“它在社交媒体上对数字货币问题进行了一场运动”，但没有解释为什么YouTubers获得了资金。根据此前报道，波兰财政部和外交部声明称拟推出国家数字货币dPLN。[2018/2/27]
正如不太可能出现一个拥有着抖森长相、爱因斯塔大脑、和博尔特速度的男人来统治世界一样，既然认可了区块链不可能三角的存在，也就相当于同时承认了每条链必然有每条链的优势与劣势。术业有专攻，才是最有可能发生的事。
若是把一个区块链版的Facebook拆开，这里面就已经需要很多条链了：一条广告链、一条关系链等等……这些链上面有特定的应用程序，每条链只负责做好一件事情。
你也许会问，既然术业有专攻，还要万链互联干什么呢？因为把他们链接起来，可以有许多新的东西啊。
比如：
1.合体功能-就像刚才的区块链版Facebook一样，几条链合力完成一个更高级的功能，额，突然有了战神金刚既视感……
2.真正的去中心化的交易所，不是类似IDEX那种只能交易ERC20的交易所，而是通过跨链合约来提供撮合、交易所有链Token，同时保持去中心化的交易所。
3.读取链外数据的智能合约-比如体育菠菜，通过预言机用专门的链外数据来提供球赛结果。然后用户在以太坊上通过合约来下注，双方押币进合约，合约采集预言机的特定数据来判决输赢结果。
万链归一
代表作：ETH、BSV
在万链归一支持者的眼中，理应天下大同，万法归一。
他们认为，以下三个原理，是未来万链归一的真正原因：
1.可替代性原理
要论述这个原理，就要探究区块链的本质，到底是什么？区块链的本质其实一点都不复杂，区块链就是一个账本，通过这个账本，数据可以在陌生人之间不可篡改地传输与储存。
区块链与Internet相比，仅仅多了一项功能，即在链上网络中传输与存储的数据不可篡改。
这个功能显然是可替代的。因为，无论一条链采用什么共识机制、什么算法，如果最终实现的目的都是数据的不可篡改，那么无论采用哪一个条链，实现的功能都一样，都是可替换的，具体采用哪一个区块链则是经济学的另一问题，从而引出第二条原理。
2.成本最低原理
当多个独立的系统可以干同样一件事儿，彼此都是可以替代的时候，经济资源总是倾向于成本最低的那个系统。
这是一个经济学上极其浅显易懂的道理：若资源能够自由流动，为了赚钱，人们总是会选择成本最低的投入。奥拓若是和奥迪类似的性能和外观，大家肯定买奥拓不买奥迪。区块链也一样，成本最低的那条链总能吸引最多的资源，从而逐渐成为最大链。
除了成本的原因，还有一个安全性考虑，于是引发了第三个原理。
3.能量安全原理
区块链最为重要的特性是“不可篡改”，而这种特性，是要靠矿工的算力来维持的。
相信所有看文的老铁都对“51%攻击”不陌生，这是对区块链有着致命伤害的攻击方式，可以造成双花，区块重组等重大问题。
如何防范51%攻击，究其本质则是经济问题，而非技术问题。为防止51%攻击，系统必须集聚更多的能量，当能量足够大时，想要发动51%的人将根本不可能集聚足够的能量发起攻击。
那么能量最大化的方法是什么?当然是万链归一了！当世界上只有一条链的时候，能量是最大化的，安全性是最高的，区块链“不可篡改”的特性是最能够得到保证的。
万链寄生
这个流派的支持者，有点像是上面两派的综合体，既接受术业有专攻，也接受能量安全原理。
所以他们想了一个“万全之策”
代表作有二，可能有些人不太了解，先简单介绍一下。
Komodo：
延时工作量证明是由科莫多项目所设计的一种安全机制。基本上来说，它是工作量证明一致性算法的修改版本，它利用比特币区块链的哈希算力来增强网络安全性。通过使用工作量证明，Komodo开发人员不仅能够保护自己的网络，还能够保护未来加入Komodo生态系统的任何第三方区块链。实际上，dPoW可以用于保护任何使用UTXO模型开发的独立区块链项目。
每隔十分钟，Komodo系统会对区块链网络执行快照，并将快照的结果写入到比特币网络上的区块中。总的来说，这个过程创建了整个Komodo系统的备份，该系统的备份保存在比特币区块链中。
Veriblock：
如果说Komodo是一种相对“温和”的寄生方式的话，Veriblock则寄生的更加“赤果果”一些。
Veriblock会强行占据比特币区块链上的剩余区块，通过OP_RETURN来记录VeriBlock自己链上的交易记录。就像是螳螂体内的铁线虫，纠缠大树的绞杀藤，肆无忌惮剥削比特币算力。
其实，ETH上Loom通过PlasmaCash，用ETH主链保证自己这条侧链的安全性，也多多少少有一点“寄生”的感觉，而且是相对温和的那一派。
强行寄生的也不止Veriblock一家。18年7月，Tether发布OmniLayer协议，同样是使用OP_RETURN方式，将交易记录嵌入比特币之中。区块链团队Augmentors旗下游戏Counterparty选择将游戏中的注册和奖励等关键信息嵌入比特币中；公链项目Drivechain选择与比特币合并挖矿……
在这一派眼里，这个世界，最终会留下一条，或是几条“巨无霸”链，然后其他的链通过种种方式，寄生在这些巨无霸身上。
区块链最后会走向哪个方向？不要忘了，这一次，你不光是观众，还是玩家。你的选择、你的操作，会影响历史进程的最终走势。区块链的潘达斯奈基剧本，其实就在你我手中。
还有，若是有一种结局，圈内人人都选择去“共振”，我相信那个结局，一定是一片灰暗……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。