当我们谈论去中心化的时候，我们在谈论什么？
前些天，比特币历史上最年轻的百万富豪埃里克?芬曼(ErikFinman)，在推特上发了个视频，很“悲痛”地说“比特币已经死了”。
他主要的担心是，闪电网络将把比特币变成Visa和万事达，并将其交到硅谷，而不是矿工、全节点和普通用户手里。
闪电网络虽然近期十分火爆，但是真正使用的用户其实并不多，而且也不是和大家想象的一样，大佬们都很喜欢并支持闪电网络。
除了比特币本身，其他所有加密货币相关的东西都会引起讨论，有支持就势必有反对。而反对闪电网络的论调中有一个主要的担心还是“闪电网络会让比特币失去去中心化”。
那么去中心化到底有多重要，连闪电网络这样其实并没有多少“中心化”的新技术都会被质疑不够去中心化？
比特币的支持者，传统币圈大佬都有一个调性：任何不比比特币去中心化的项目都将被以中心化的名义攻击。这句话的意思就是，所有加密货币都可以被比特币的支持者们攻击”中心化”。
灰度母公司创始人：看好比特币、隐私代币和少量其他加密货币:金色财经报道，灰度母公司Digital Currency Group创始人Barry Silbert在推特上表示，我看跌股票、固定收益和房地产，看好比特币、隐私代币和少量其他加密货币，远离债务，保持流动性。[2022/1/7 8:31:56]
如果你常在海外论坛和Twitter上，会很习惯地看到他们习以为常的认知：
瑞波？中心化极其严重。
EOS？中心化严重。
以太坊？偏中心化。
IC0？中心化的东西。
交易所？中心化的东西。
......
如果比特币是去中心化的基准的话，那么他们的说法的确是对的。
所有加密货币的出发点，都有一个“去中心化”，这也是比特币最早吸引人的地方：比特币不属于一个人、一个公司、一个国家，它属于拥有它的每一个人。
“比特币医生”承认经营基于加密货币的非法汇款业务:金色财经报道，使用“比特币医生”绰号的德克萨斯州居民Mark Hopkins周二承认经营未经许可的基于加密货币的汇款业务。根据美国司法部发布的消息，Hopkins据称将现金转换为比特币，但没有检查现金来源或制定适当的了解你的客户 (KYC) 协议。他向法院承认，他没有获得在美国从事汇款业务的适当许可，也没有向财政部注册该业务。Hopkins面临最高五年的联邦监狱服刑。[2021/6/30 0:15:58]
去中心化是区块链项目最基础的自我描述，也是中心化机构寻求改变的追求。比如交易所，这个“去中心化世界里最不去中心化的东西”，也在不断谋求去中心化。
可以说，没人觉得去中心化不重要，那么去中心化为什么重要？尤其是对于没有经历过上一轮熊市的学习期的新人来说，或许真的不很理解为什么币圈的人开口闭口都是“去中心化”。
动态 | USDT占比特币交易比重约为70.78%:据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排在第一的是USDT，占比为70.78%；排在第二的是美元，占比为7.24%；排在第三的是QC，占比为4.95%；排在第四的是日元，占比为6.78%；排在第五的是USDC，占比为2.24%。[2019/12/25]
我们从举着去中心化大旗开始创业的V神聊起吧。
V神在比较早的文章中写到去中心化有三个优点：
1、容错性：去中心化系统不太可能因为某一个局部的意外故障而停止工作，因为它依赖于许多独立工作的组件，它的容错能力更强。
2、抗攻击性：对去中心化系统进行攻击破坏的成本相比中心化系统更高。从经济效益上来说，这是抢劫一个房子和抢劫一片村庄的差别。
3、抗勾结性：去中心化系统的参与者们，很难相互勾结。而传统企业和政府的领导层，往往会为了自身的利益，以损害客户、员工和公众利益的方式，相互勾结。
声音 | Gary Shilling：比特币是“黑盒子”，因此不会投资:据CCN报道，美国金融分析师、 知名投资人Gary Shilling在接受Business Insider采访时表示，比特币是一个黑盒子，数字货币太不透明，而且投资难度太大，并且他不会投资任何他不完全理解的东西。 Shilling还澄清说，虽然他曾试图了解比特币的经济模型，但最终发现该资产“不透明”，主要是因为其创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的身份仍然无法确认。[2019/1/5]
这三个特性其实都很好理解，比如你要攻击一个金融机构的话，拿大炮把总部给轰了就搞定了，但是攻击比特币呢？你就需要买算力去轰比特币的网络，但是计算51攻击成功，也能通过硬分叉来搞定，抗攻击性很高，这也是为什么比特币从零到有，一直也能很安全的原因，因为攻击比特币的成本很高，这个成本不是单纯的“钱”，也包括攻击目标、攻击方式。
这是V神的理解，其实很好地描述了为什么我们需要去中心化。
那么中心化的世界都有什么问题呢？就拿一直没事就攻击比特币的巴菲特来举个例子吧。
巴菲特称比特币是一种“妄想”，“子”。当然这也没什么，以前他一直说比特币是“老鼠药”来着。
BarrySilbert回击道：
“巴菲特投资的富国银行，因为和其他滥用职权的行为被罚款了93次，自2000年来总共被罚款了148亿美元。如果说比特币是“子”，那我宁可使用比特币这样的“子”。”
中心化金融机构最大的问题就是，如果他出了问题的话你一点办法也没有。
而数据证明，他总是出问题。甚至在资本世界里一直有一段时间就会来一次经济危机的“惯例”，因为在资本主义飞速发展的过去的一百年里，发生了很多次的经济危机。最严重的几次，似乎都发生了在美国这个新时代的资本主义大本营里。
诞生于最近一次最大的金融危机的，“去中心化的”比特币就是一个最好的尝试。
在加密世界的圣经，比特币白皮书里的第一节的“介绍”中，很容易看到中本聪认为的，一个应该有的属于这个时代的电子货币的第一要义就是“不需要任何第三方机构”：
其实也就是我们所说的，去中心化。
而关于去中心化，长铗的理解是：
“去中心化的本意是指，每个人参与共识的自由度。他有参与的权力，也有退出的权力。在代码开源、信息对称的前提下，参与和决策的自由度，即意味着公平。可见，去中心化并不是什么新词，他其实就是亚当斯密的那只看不见的手：市场的自由竞争。”
在很多人的理解力，去中心化仿佛是一剂神药，能治区块链世界的所有病。事实上，去中心化是一个很棒的属性，但是比特币这种程度的去中心化很难再有人做到了，大家能做的只是在一些关键的地方，“相对”的更去中心化一点。
但是其实也不尽然所有人都觉得去中心化很重要，比如李笑来就在文章里写过：“关于去中心化，绝大多数人还是误解颇深：所谓的去中心化，并不是“消灭所有的中心”。在现实里，实际上是这样的：由“原本只有少量的大中心”，慢慢演化成“有大量的更小规模的中心”。”
对于去中心化，各有各的说法，但是无一例外的大佬们并没有反对去中心化，尽管他们也知道目前的区块链项目其实基本都是中心化的。
那么被加密货币支持者和从业者天天挂在嘴边的“去中心化”到底是不是那么重要呢？
我觉得还是很重要的。
想象一下，大家都在一个确定的游戏规则里努力，如果有人能够肆意更改游戏规则，轻松获取游戏道具的话，那得是多不公平啊？
但是这不就是我们现在的这个世界吗？所以为什么要追求去中心化，因为中心化的世界里普通人实在是太弱势了，而世界本来不该是这样的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。