05月10日凌晨，MakerDAO公开了新版合约。Zeppelin和PeckShield也各自独立完成了对其新合约的审计，确定新版本修复了该漏洞。本文Peckshield将公布该漏洞的细节与详细攻击手法。
原文标题：《MakerDAO治理合约升级背后的安全风波》
北京时间2019年05月07日，区块链安全公司Zeppelin对以太坊上的DeFi明星项目MakerDAO发出安全预警，宣称其治理合约存在安全漏洞，希望已锁仓参与投票的用户尽快解锁MKR提并出。MakerDAO的开发者Maker公司亦确认了漏洞存在，并上线了新的治理合约，并宣称漏洞已修复。
该安全威胁曝出后，PeckShield全程追踪了MKR代币的转移情况，并多次向社区发出预警，呼吁MKR代币持有者立即转移旧合约的MKR代币。截止目前，绝大多数的MKR代币已经完成了转移，旧治理合约中尚有2,463个MKR代币待转移。
ApeCoin新提案拟为以太坊社区提供100万美元捐赠:4月16日消息，ApeCoin社区发起新提案AIP-230，旨在为以太坊社区提供100万美元捐赠，其中包括向ETH Global捐赠30万美元，以及向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。[2023/4/16 14:07:00]
05月07日当天，经PeckShield独立研究发现，确认了该漏洞的存在，具体而言：由于该治理合约实现的投票机制存在某种缺陷，允许投票给尚不存在的slate。等用户投票后，攻击者可以恶意调用free()退出，达到减掉有效提案的合法票数，并同时锁死投票人的MKR代币。
次日05月08日，PeckShield紧急和Maker公司同步了漏洞细节，05月10日凌晨，MakerDAO公开了新版合约。Zeppelin和PeckShield也各自独立完成了对其新合约的审计，确定新版本修复了该漏洞。
Horizen Labs公布ApeCoin DAO质押系统界面:11月7日消息，负责创建ApeCoin DAO质押系统的Horizon Labs在其官方YouTube账户上公布了ApeCoin DAO质押系统用户界面，并且向社区介绍了如何运作，包括 APE 持有者在 ApeStake.Io 网站上存款、领取奖励和提取 APE Token 时发生的后端技术；用户在与智能合约进行任何交互之前必须先同意预抵押合约才能访问质押系统，然后质押系统界面顶部会列出的四个不同的质押池，并在页面底部查看存款、领取奖励和取款按钮。[2022/11/8 12:29:41]
在此我们公布漏洞细节与攻击手法，也希望有引用此第三方库合约的其它DApp能尽快修复。
细节
在MakerDAO的设计里，用户是可以通过投票来参与其治理机制，详情可参照DAO的FAQ。
PeckShield：Snowflake Floki疑似貔貅盘，需警惕风险:12月28日消息，据PeckShieldAlert信息，Snowflake Floki项目是一个貔貅盘，用户只能购买，无法卖出。望大家远离、不要中招。[2021/12/28 8:09:07]
以下是关于itchyDAO的细节，用户可以通过lock/free来将手上的MKR锁定并投票或是取消投票：
在lock锁定MKR之后，可以对一个或多个提案(address数组)进行投票：
注意到这里有两个vote函数，两者的传参不一样，而vote(addressyays)最终亦会调用vote(bytes32slate)，其大致逻辑如下图所示：
简单来说，两个vote殊途同归，最后调用addWeight将锁住的票投入对应提案：
委内瑞拉欲拉拢OPEC推联合数字货币机制:据媒体报道称，委内瑞拉即将开始预售其原油数字货币——“石油币”（Petro）；此外，在与欧佩克秘书长巴尔金都会面后，委内瑞拉总统马杜罗表示，希望全球主要产油国建立发行数字货币的机制，他将向OPEC和非OPEC国家请提出正式提议，推出以石油为支撑的联合数字货币机制，并表示巴尔金都对此想法非常热心。委内瑞拉“石油币”将于2月20预售，有批评认为其本质是政府债券，或面临美国制裁风险。[2018/2/6]
可惜的是，由于合约设计上失误，让攻击者有机会透过一系列动作，来恶意操控投票结果，甚致让锁定的MKR无法取出。
这里我们假设有一个从未投过票的黑客打算开始攻击：
1、调用lock()锁仓MKR，此时deposits会存入锁住的额度。
2、此时黑客可以线下预先算好要攻击的提案并预先计算好哈希值，拿来做为步骤3的传参，因为slate其实只是address数组的sha3。
这里要注意挑选的攻击目标组合必须还不存在于slates中(否则攻击便会失败)，黑客亦可以自己提出一个新提案来加入组合计算，如此便可以确定这个组合必定不存在。
3、调用vote(bytes32slate)，因为slate其实只是address数组的sha3，黑客可以线下预先算好要攻击的提案后传入。
这时因为votes还未赋值，所以subWeight()会直接返回。接下来黑客传入的sha3(slate)会存入votes，之后调用addWeight()。从上方的代码我们可以看到，addWeight()是透过slates取得提案数组，此时slates获取到的一样是未赋值的初始数组，所以for循环不会执行
4、调用etch()将目标提案数组传入。注意etch()与两个vote()函数都是public，所以外部可以随意调用。这时slates就会存入对应的提案数组。
5、调用free()解除锁仓。这时会分成以下两步:
deposits=sub(deposits,wad)，解锁黑客在1.的锁仓subWeight(wad,votes)从对应提案中扣掉黑客的票数，然而从头到尾其实攻击者都没有真正为它们投过票。
从上面的分析我们了解，黑客能透过这种攻击造成以下可能影响：
一、恶意操控投票结果二、因为黑客预先扣掉部份票数，导致真正的投票者有可能无法解除锁仓
时间轴
时间事件2019.05.07PeckShield复查并确认了漏洞存在2019.05.08PeckShield与Maker基金会讨论并确认了漏洞细节2019.05.09Maker基金会公布新版DSChief合约源码，PeckShield披露了漏洞相关细则来源链接：mp.weixin.qq.com
本文来源于非小号媒体平台：
PeckShield
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626575.html
MKR漏洞风险安全
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
听刚发现EOS重大漏洞的专家谈谈，区块链的技术本质是什么？
下一篇：
慢雾创始人余弦：真正的黑客究竟什么样？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。