「理解区块链的安全问题，有助于我们从根源处理解StakingEconomy的意义。」
撰文：李画致谢：GenaroCTO吴为龙
PoS区块链正在变得流行，StakingEconomy成为热门话题。
为什么PoS需要StakingEconomy，很大程度上与链的安全问题相关。区块链的安全涉及诸多层面，但我们通常指的是一条链上的记录不会轻易被「坏人」篡改的这种安全性，文中所说的安全也特指这一种。
理解链的安全问题，也许有助于我们从根源处理解StakingEconomy。
安全：从算力门槛到节点门槛
由于区块链特殊的账本结构，篡改基本只在一条「坏人」的链取代了「好人」的链成为主链时发生，在最长链原则下，也就是「坏人」的链的长度超过了「好人」的链的长度。
在PoW共识下，这种安全问题被称作「51%攻击」；在PoS共识下，51%攻击不再存在，与之相对应的攻击手段是「Long-RangeAttacks远程攻击」。
报告：SEC与Ripple案中的Hinman文件发布是对以太坊的推动:金色财经报道，摩根大通(JPM)在周四的一份研究报告中表示，上周美国证券交易委员会(SEC)对Ripple提起的Hinman文件的发布是对以太坊(ETH)的推动，并可能引发加密货币市场进一步去中心化的趋势。报告称，Hinman文件可能会加强主要加密货币之间的移动，变得更加去中心化，使其看起来更像以太币。[2023/6/19 21:47:27]
1、PoW：51%攻击
想要篡改账本，首先要能够「写」账本，因此，成为记账节点的门槛是保障区块链安全的第一道关卡。
在PoW共识下，这道门槛并不高，只要拥有算力即可，算力在此处指可以算出哈希值的计算能力。但拥有算力并不代表能篡改账本，拥有足够的算力才可能篡改账本。
其原因在于PoW需要工作量证明，能够生产出更多的区块完全是由算力决定的。理论上，只要「坏人」的算力比「好人」高，也就是在总算力中占比超过50%，「坏人」就可能生成一条更长的链，这也是我们把PoW下的攻击称为「51%攻击」的原因。
美联储2月加息25BP的概率为76.3%:金色财经报道，据CME“美联储观察”：美联储2月加息25个基点至4.50%-4.75%区间的概率为76.3%，加息50个基点的概率为23.7%；到3月累计加息25个基点的概率为17.7%，累计加息50个基点的概率为64.1%，累计加息75个基点的概率为18.2%。[2023/1/12 11:07:08]
所以，PoW链的安全是由算力保障的。也就是说，一条链的算力越高，该条链的安全门槛越高，攻击者越难以进入该系统进行破坏工作。
2、PoS：Long-RangeAttacks
与PoW链相同，在PoS链下想要篡改账本首先也需要能够「写」账本，在没有更好的说法之前，我们暂且也称之为「需要拥有算力」。
算力在此处不是指计算能力，因为在PoS中生成区块不取决于是否算出了哈希值，而取决于该节点是不是记账节点。我们可以把PoS下的算力认为是「抵押代币参与Staking的能力」，只要算力的名次满足链的要求，就能够成为节点，参与记账。
以太坊网络Gas费短时冲高至108gwei:9月15日消息，据 Etherscan 数据显示，以太坊成功合并后，以太坊网络 Gas 费短时冲高至 108gwei。[2022/9/15 6:58:01]
因为PoS不需要进行工作量证明，节点只要拥有了能够实现记账权的算力，就能「走捷径」生成一条更长的链，从而篡改账本。
「坏人」可以直接从创世区块开始制造分叉，而不是像PoW那样只能从当前区块生成分叉，这是我们把PoS下的攻击行为称为「Long-RangeAttacks」的原因。
能否成为记账节点取决于该节点参与Staking的代币价值在所有参与Staking的代币价值中的占比，因此「坏人」的攻击成本主要是由该种代币的总价值决定的。
所以，对应于PoW链的安全由计算能力保障，PoS链的安全是由代币的价值来保障的。也就是说，一条链的代币总价值越高，该条链的安全门槛越高，攻击者越难以进入该系统进行破坏工作。
ETH从交易所接收地址数达17个月低点:金色财经消息，据Glassnode数据显示，ETH从交易所接收地址数达17个月低点，其7日均值数额为1,976.911。[2022/8/15 12:25:12]
不过，上述讨论是为了理清主要线索而假设的纯PoS模型，实际PoS中的安全门槛会被不同的机制和共识提高，不同链的安全问题有较大不同。主要包括两个方面：
提高成为记账节点的门槛：在一些PoS链中，并不是参与Staking就有资格参与记账。比如在提供分布式存储的公有链Genaro中，记账节点除了需要抵押代币，还需要提供存储；通过共识算法提高区块上链的门槛：如今主流的PoS几乎都采用「BFTPoS」共识，比如以太坊、波卡、Cosmos，新区块需要被2/3节点验证。StakingEconomy的必要性
除开比特币、门罗等等加密货币类型的区块链，公链和跨链更多是作为一种基础设施存在，它们要做的工作是保护承载在链上的资产的安全，而链上资产的安全又是由整条链的安全来保障的。
SEC专员：美国已经放弃了加密货币的监管:金色财经报道，美国证券交易委员会专员Hester Peirce在接受采访时表示，美国在加密货币监管方面已经放弃了，这种失败的连锁反应让她彻夜难眠。这个领域存在很多欺诈行为，因为它是当下的热门领域。另一块让我担心的是，我们在监管方面有点掉链子。我们不允许创新发展和实验以健康的方式进行，这种失败会产生长期后果，Peirce还表示，我们可以打击欺诈，我们可以在创新方面发挥更积极的作用，但我们必须解决这个问题，我们必须开始工作。（CNBC）[2022/5/26 3:42:27]
这属于常常被探讨的「公链捕获公链之上的应用或协议的价值」的话题，「安全」是价值捕获的重要手段：一条链承载的价值越高，要求这条链的安全性越高；链的安全性越高，需要这条链上的代币的总价值越高，具体的逻辑见上一小节对PoS安全问题的分析；代币的总价值越高，带来的是这条链的价值越高。
代币对链的安全的重要性，决定了链对链上资产价值的捕获，同时也决定了PoS下的StakingEconomy的必要性。
假设一条链的代币持有者几乎不参与Staking，那么「坏人」只需要获得极少的代币就能「承包」记账节点，哪怕这条链上的代币价值很高，作恶的人也不需要付出多少成本就能破坏链的安全。
所以**PoS链必须通过StakingEconomy，鼓励代币持有者参与到Staking中来，如果所有的代币都参与进来，这条链就实现了其能力范围内最高的安全性**。
此处有一个延伸话题可以讨论：对于链的安全来讲，代币全部参与到Staking是最理想的状态，但这样一来就削弱了流通性，代币作为支付工具、交换媒介等等的功能就会丧失；反之如果我们需要把代币用于支付或其他用途的抵押，链的安全性又会被削弱。
所以双代币是否是PoS系统中理想的模型？一种代币用于保障安全，同时完成价值的捕获；一种代币作为交换媒介，是「稳定币」。
从安全视角重新观察PoW与PoS的经济逻辑
PoW链和PoS链面临不同的安全问题，也因此决定了它们不同的经济逻辑。
有一种观点认为PoS共识下设计了Staking是一种锁住代币以提升币价的方法，这其实是对因果关系的一种倒置。PoS链必须通过Staking保证安全，代币被锁住只是其带来的一种后果。
也有一种观点认为PoW链比PoS链更加安全，这是有待商榷的。算力门槛不高的PoW链，特别是新生的PoW链是脆弱的，就跟价值不高的PoS链一样。
PoW已经走过了十年，用事实证明了它的可信赖；PoS刚刚萌芽，正在展现自己的生命力，同时也可能带来很多新问题，但这一切都值得我们去期待、去探索。
参考资料
《Long-RangeAttacks:TheSeriousProblemWithAdaptiveProofofWork》，VitalikButerin
相关阅读推荐
《一文说透StakingEconomy真正精髓：请主动参与！》；《PoS共识苏醒，「StakingEconomy」已经到来》
本文来源于非小号媒体平台：
链闻ChainNews
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626577.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
下一篇：
从模式到共振：万变的资金盘，不变的庞氏局
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。