如果要用一句话给小白介绍加密货币最重要的“共识机制”，我的答案会是：这就是一场权力的游戏。
??
这个世界的任何组织，都希望自己能以最小的博弈消耗达到纳什平衡。
简单的说，就是希望大家都能利益尽量一致，这个时候大家做的选择对每个人都是可以做的最好的选择，这样就不会有人在中间搞事情。
我们传统的中心化世界，是PoP的，谁能拿到代表着Power的权杖，谁就能在至少一段时间内成为中心，让世界运行下去。如果大家对中心认可的话，就少了很多博弈的成本，大家团结一心向前进。
IPFS原力区柏礼：分叉风波，是每一个成功区块链项目的必经之路:据官方消息，币赢CoinW《共识52》第五期《IPFS凭什么崛起?——FIL狂欢 , 矿工阑珊?》主题AMA主题中IPFS原力区品牌商务总监柏礼认为:分叉风波，是每一个成功区块链项目的必经之路。无论是比特币、以太坊还是Filecoin，其本身代码就是开源的，任何有能力的开发团队都可以“站在巨人的肩膀”上进行创新和优化，以开发更加符合商业应用的区块链网络。正如在某一个行业中如果出现多位竞争者，在一定程度上有利于推动这个行业的快速发展。
然而Filecoin作为分布式存储领域的龙头项目，就目前来说其拥有最强的社区共识度，其它分叉项目目前很难在生态布局及市值上进行超越。
至于说支不支持分叉，还是要看分叉项目是怎么样的本质，对整个分布式存储行业有无益处。[2020/10/22]
但是中心化的问题，这里就不多说了，大家都深有感触。
万卉：每一次的周期，前100甚至前50排名的币种都会重新洗牌:8月8日，Primitive Ventures创始合伙人万卉（Dovey Wan）在微博上表示，每一次的周期，前100甚至前50排名的币种都会重新洗牌。看了下2013年大牛市前20的Namecoin，现在已经跌到400多名只有600万美金市值，比最高的时候跌了97%。当然硬币的另外一面是，同样也许低市值在百名开外的，也可能有进入leaderboard的可能，譬如2017/2018年的各种财富神话，2019年的LINK。对于很多人来说，宁愿去博一个小币的100x机会，也不会愿意去安安稳稳买一个ETH看涨期权。毕竟没有人想慢慢变富，每次的周期就是如此反复刷洗，周而复始。
Bitcoiner要做的是找BTC alpha。大饼本身不是productive asset，放在那里币永远不会多。虽然挖矿、套利对于很多普通人来说可能门槛略高，但alpha从来不会从各种各种高杠杆或者shitcoin casino来。我也在很多场合公开说过，今年ETH/BTC long，dormant shitcoin/BTC short大概率会是个BTC alpha。[2020/8/9]
而去中心化世界，是没办法PoP的，不允许出现一个中心。于是，谁来决定社区的前进方向？谁来分享社区的收益？谁来管理社区？
声音 | OKEx CEO：OKEx的冷钱包会拆成多份，每一份需要公司3个安全人员一起才能启用:OKEx CEO Jay Hao表示，OKEx的冷钱包会拆成多份，不会保存大型冷钱包，每份只存500btc左右，冷钱包私钥主要触网一次，就会完全弃用，每一份冷钱包都需要公司3个不同的安全人员一起才能启用。[2019/10/9]
所以，加密货币的所有共识机制，都是希望解决“拜占庭将军问题”，感兴趣的朋友可以去搜一下这个问题，简单的解释就是当每个人之间都希望能达成一个最好的结果，但是这其中大家互相不信任，并且通信不及时的情况下，如何去达成一个最好的结果？
拿经典的权游来做比喻，对于剧中的每个人来讲，共同对抗北方的敌人是大家的共同利益，我们都知道这个事情。但是他们可不都这么想，雪诺呼天喊地到最后瑟曦才信了他，决定与他共同对抗北方的敌人，但是心中也打着不小的小算盘，并且最后也没真的团结起来。
CFTC官员:加密货币不会消失 会扩散到地球的每一个角落:据coindesk消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）的委员之一Rostin Behnam周一在联合国举行的“区块链影响全球峰会”上发表了讲话。在演讲中Benham强调了区块链在医疗、就业和犯罪等领域的重大潜力。Benham还表示，加密货币将成为任何国家、任何地方经济系统的一部分。他还强调这些货币不会消失，它们会扩散到每一个经济体和地球的每一个角落，可以改变经济和社会格局。[2018/6/7]
这样的情况下，通过不断的博弈最终能达到一个解决方案。如果谈妥，谈成共识。??
谈不妥怎么办呢？只能打一架了。
这也是为什么，中心化世界每隔一段时间就得打一场的原因，因为当大家陷入一个博弈环境的时候，总会出现谈不妥的情况，那就只能“打成共识”了，比如当年鸦片战争的时候，英国想在我们这做生意我们不开门，最后就用大炮轰开了我们的门，实属过分，但是谁让你弱小呢？
所以，为什么加密货币需要共识机制？因为大家需要通过一个机制，让所有人能时刻保持一个“达成共识”的状态，凝聚社区往一个方向而努力，而不会有人试图通过攻击这个系统，或是做一些其他的事来获得更高的利益--因为他没法这么做。
比特币，这个全球最成功的去中心化系统是如何成功地运行下去的？
中本聪当时在设计它的时候，就充分考虑到日后社区的博弈，避免中心化的出现。
首先，如何保障比特币系统的安全？PoW机制，大家都知道，挖矿嘛。其实挖矿存在着一个很大的安全隐患，就是“51%攻击”。其实实现51%攻击是不需要51%算力的，只不过取这个名字更深入人心而已。
而PoW挖矿存在两种情况：一是比特币价格很低，意味着算力很低，攻击成本也就很低，但是没人有兴趣公司；二是价格很高，攻击成本很高，没人有必要攻击。
中本聪说过一句话：“比特币要么大家都在用很有价值，要么没人用分文不值，没有中间情况”。因为比特币如果进入了“使用人数越来越多--价格越来越高--算力越来越高”的正向循环就不会停下，如果没有进入的话，会在早期就失败。
“只要系统度过了最初的艰难的阶段，那么这个自我增强的循环能力就可以不断入滚滚洪流一样带着比特币系统越滚越大，中本聪根本不需要再做任何的宣称，比特币已经是庞然大物了。如果系统本身是聪明的，追逐自己利益最大化的，那么一旦系统的制定者设置好了规则之后，整个系统就不以人的意志为转移的向着某个方向收敛。”这段话完整的表述了PoW的优点。
很明显，我们已经进入了这样的正向循环了。
。
那么，挖矿能得到很多比特币奖励，会不会形成中心化？中本聪的设计中，除了让矿工获得奖励，并没有其他权力，更新比特币软件是开发者的权力。
有小白就要问了，那这样一来开发者权力不就太大了吗？
开发者也只有更新BitcoinCore软件的权力，因为目前Core仍然得到了主要的支持，所以开发者仍然能主导比特币的前进方向。如果Core团队得不到社区和用户的认可的话，人们就会转投其他版本的比特币去。
那么是用户权力最大吗？好像也不是，因为正如民主郭嘉一样，听起来似乎是人民权力最大，但是实际上人民权力真的最大吗？
所以去中心化，就是一场权力的游戏。
而加密货币如果追求去中心化，那就要玩一场权力的游戏，每个人都有机会角逐权力之巅。如果不能提供一个这样的“战场”的话，那仍然还是一个中心化的币。
显然，目前只有比特币提供了这样的战场，其他币虽然打着PoS、PoW、DPoS、PBFT的旗号，但是本质上仍然是PoF，以创始人为中心的币。
感谢中本聪创造了比特币之后的消失，让大家能见证一个加密货币的去中心化奇迹。
“终有一天，每本博弈论教材都会有一个章节讲述区块链。”--股权众筹鼻祖NavalRavikant。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。