总部位于纽约的SatisGroupLLC成立于去年，自称为“首席ICO咨询公司”。其研究人员SherwinDowlat和MichaelHodapp发布了一份名为《ICO质量：开发与贸易》的调查报告，以一种新颖的方法对ICO进行分类和排名。
该调查首先将ICO分为六类：欺诈、失败、消亡、萎缩、有希望、成功。报告写道：
“根据上述分类，我们发现大约81％的ICO是欺诈，6％失败，5％消亡，8％继续在交易所进行交易。”
研究人员对“欺诈”类ICO的定义是：“任何宣传ICO投资渠道，没有/无意使用这些资金履行项目开发职责，且/或被社区认为是局的项目。”
ICON基金会尚未受到韩国税务总局的调查:3月8日消息，ICON基金会发推表示，尚未受到韩国税务总局的调查，ICON基金会受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。ICON基金会主席金敏表示，ICONLOOP运行独立于ICON基金会，就算受调查也不会影响ICON项目的可交付成果和进度。[2021/3/8 18:24:56]
他们表示被归到“失败”类别的ICO据说“成功地筹集到资金，但没有完成整个过程并被放弃，且/或由于融资不充分导致向投资者退款”。“消亡”类ICO也成功筹集了资金，完成了整个过程，“但是没有在交易所上市，也没有在三个月内为Github做出代码贡献”。
动态 | 欺诈性ICO发起人Maksim Zaslavskiy被判入狱18个月:金色财经报道，本周一，ICO欺诈案嫌疑人Maksim Zaslavskiy因密谋实施证券欺诈被判入狱18个月。该案涉及Zaslavskiy的两个欺诈性投资计划。在2017年ICO繁荣期间，Zaslavskiy向投资者出售了由两家公司资产支持的代币，但是该代币的基础资产不存在。[2019/11/19]
“萎缩”类ICO成功地进行了融资，完成了整个过程，也在交易所上市了，但“不满足以下成功标准或只满足一个，这些标准包括：部署区块链/分布式账本或产品/平台；在其网站上公布透明的项目路线图；在三个月内为Github做出代码贡献”。“有希望”的ICO是满足以上两个标准的，“成功”类ICO则是满足这三个标准的。
新加坡政府对ICO保持中立态度:新加坡金融科技协会会长谢福来在接受《联合早报》采访时表示，本地政府对ICO保持中立态度。而这也让新加坡的ICO热潮继续延烧，从金融科技和游戏世界扩散到各个领域，包括房地产、旅游、零售，以及体育界和娱乐圈。根据数据平台TokenData分析，新加坡公司在今年首两个月通过ICO筹集1亿4100万美元（约1亿8500万元）。[2018/4/19]
这两位研究人员保证会在未来几个月内对该领域开展更深入的调查，他们对当前这项调查的结果也进行了更深层的研究，指出：“在上市交易所的8％ICO项目中，约47％属于‘成功’类，20％‘有希望’，34％是‘萎缩’类。在市值为5000万-1亿美元的代币中，约24％属于‘成功’类，22％‘有希望’，54％是‘萎缩’类。”
然而，麻省理工学院发布的由ChristianCatalini和JoshuaS.Gans撰写的《ICO和加密代币价值》报告似乎认为只有5％到25％的ICO是欺诈项目。此外，news.Bitcoin.com也发表过《去年46%的ICO项目均已失败》这篇文章，大家可以读一读这些来了解ICO市场的全貌。
文章来源：http://chainb.com/?P=Cont&id;=8217
原文链接：https://news.bitcoin.com/80-of-icos-are-scams-only-8-reach-an-exchange/
原文作者：C.EdwardKelso
译者：Ina
来源链接：www.blockvalue.com
本文来源于非小号媒体平台：
BlockValue
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626775.html
法律ICO
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
诸多区块链项目纷纷登台HPB亮相2018区块链技术及应用峰会
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。