5月22日，对与币圈外人来说，只是一个普通的日子，而在币圈是一个盛大的节日，号称比特币披萨节。时间可以追溯到9年前，2010年5月18日，一位IT程序员名叫LaszloHanyecz在BitcoinForum发帖表示，希望用一万枚比特币换取两份披萨。过了2天后也就是5月22日密码学爱好者jercos，花了25美元购买两份披萨劵寄给Laszlo，并按照直接的约定得到一万枚比特币。
自从那之后比特币社区将5月22日当做比特币披萨节，因为这笔交易促成了比特币在现实生活中的第一次定价，具有标志性的意义。
许多人为LaszloHanyecz感到惋惜，一万个比特币现在得值得多少钱。人类的想象力总是非常丰富，总是拿现在的已经发生的事情来懊悔过去的决定。
欧盟立法者投票对加密货币和其他金融加强网络保护:金色财经报道，欧盟立法者周四以612票对18票支持对加密货币提供商和其他金融公司实施严格的网络安全规则。欧盟委员会在 2020 年提出了该法案，因为人们担心银行会将数据外包给少数几家主要的、不受监管的云计算公司，但它对受到网络攻击和其他攻击的加密行业的影响仍然存在争议。
欧盟专员Mairead McGuinness在周三晚间关于该法律的辩论中表示，数字运营复原力法案（Dora）是我们在欧盟数字金融方面工作的基石，确保我们支持创新并以安全的方式进行。保护金融系统免受网络攻击和网络欺诈是至关重要的。[2022/11/10 12:44:17]
每一个进入币圈的时候，一定会被比特币的价格给吓到，不瞒大家，凯撒第一次进币圈看到比特币的价格大概是在6800元左右，认为太贵了，买不了几个，还不如买一个山寨币囤着还有可能涨一百倍的可能，或许因为运气相对比较好，碰上牛市初期，一买币就开始涨，几乎是天天涨，一直涨，今天买明天涨。或许你会想，运气好呗，本金多了赚钱多容易啊。然而现在从来是反直觉的，并没有一帆风顺，相反地，每一个坑都踏过一遍，过于相信他人没有自我的思考为此付出惨痛的代价。
罗杰斯：政府可能会对加密货币征税、监管或取缔:金色财经报道，著名投资者Jim Rogers（吉姆·罗杰斯）在《经济时报》周日发表的一篇采访中讨论了美元的终结和加密货币的未来前景。罗杰斯称，我拥有美元，部分原因是当动荡来临时，人们会寻找一个安全的避风港。由于历史原因，他们认为美元是一个安全的避风港，但是，现在美元所发生的事情是美元的终结，因为一种国际货币应该是中立的，但是在华盛顿，他们现在正在改变规则。关于加密货币，他指出，政府喜欢控制和喜欢垄断。我不喜欢这样，但政府就是这样，我只是怀疑他们会对它征税、监管或取缔它，因为他们不想失去控制。
罗杰斯曾多次警告说，政府可能会禁止加密货币。他说这是他没有投资比特币的原因。（news.bitcoin）[2022/3/8 13:43:58]
权威人士的看法对新人或许说没有独立思考能力来说简直是灾难级的。
昨晚看了一个6年前的视频，里面是一群支持比特币业内人士和一群反对比特币的所谓专家讨论比特币到底是泡沫还是真金？
印度财政部首席顾问Sanyal：印度将对加密货币采取平衡的观点:1月31日消息，印度财政部首席顾问Sanyal：印度将对加密货币采取平衡的观点，政府还在就相关问题进行讨论。（金十）[2022/1/31 9:24:44]
比特币支持者阵营：
1，当时比特币中国创始人杨林科认为比特币是数字资产和虚拟商品，符合当时5部委的定义。
2，中国国内首家比特币对冲基金创始人，端宏斌认为你相信比特币，那么比特币对于你来说就是有价值的，如果你不相信比特币，那么比特币对于你来说就一文不值。
3，韩冬在东方证劵资产管理公司IT研究员对比特币产生的思想做了深刻研究。根据哈耶克理论是货币可以由于私人货币发行，并且认为比特币的价格不是人为操纵是交易所交易出来的是一个自由化的市场，比特币的价值取决于有多少人用他，并不是因为暴涨暴跌。
比特币反对者阵营：
动态 | 美国国税局信函引发纳税人对加密货币及税款的担忧:美国国税局已开始向进行了加密货币交易但没有报告或误报了这些交易的纳税人发送大约1万封信函，并且将从9月下旬开始发送另一批信函。H&R Block税务研究所所长Andy Phillips表示：“有些通知实际上只是出于礼貌，目的是帮助纳税人了解他们的义务。但这并不能减轻纳税人收到国税局信件后所引发的压力和焦虑。此外，有些信函确实需要纳税人作出回应或采取一些行动。”（GlobeNewswire）[2019/9/25]
1，作为中国移动互联网产业联盟秘书长的李易认为比特币是一场阴谋，认为比特币是美国收割全世界的一种金融工具。注意又是阴谋论，人类显然只有对某个事物不了解的情况下，才会提出一个阴谋来下定论。
2，唐骏认为比特币就是游戏，认为比特币的暴涨暴跌太过疯狂，还拿黄金举例子，说黄金跌了总会回来，因为他是实物资产。
瑞波CEO：比特币对加密货币价格的影响将很快结束:瑞波首席执行官布拉德-加林豪斯表示，加密货币的币值目前与比特币高度相关，但随着市场开始认识到这些资产之间的差异，这种情况将很快结束。[2018/6/1]
3，中国外汇投资研究院院长谭雅玲认识比特币的诞生是由于历史特定环境下，因为流动性过剩加上投资者情绪极端导致比特币投机盛行，认为比特币不是一个理性的投资，投资是要根据自我认知和能力下才可以买比特币。
4，中国银行上海分行黄金分析师徐明认为，比特币可以作为互联网中一般等价物对所有的商品进行交换。
交换完所有的意见之后，他们各自给出了对往后的投资建议，非常有趣。
简单一句就是屁股决定脑袋。
支持者阵营：杨林科认为买比特币，老端认为买山寨币，韩冬认为买基金。
反对者阵营：李易认为做天使投资，唐骏认为买基金，谭雅玲认为买外汇和徐明认为买黄金。
或许大家都看出来了，每个人其实对比特币并没有一个客观的建议，在自我认知中得出一个结论，认为什么有价值什么没有价值。完全凭借主观的想法进行建议。
投资并不是一个聪明者的游戏，是一个感知者的游戏。
聪明的办错事是经常发生的事情，我相信以上的谈论投资的各位嘉宾都是聪明人，聪明人相对比较相信自己的判断，至于正确与否只能通过时间来证明。
心理学家注意到在人类发生的现象是：如果一个概念在某个文化里没有出现，即使它客观上是存在的，但人们主观上也不会有任何感知。比如说物理学上的“重力加速度”，大哲学家亚里士多德凭借直觉认为，羽毛和铅球在同一个高度落下的时候，肯定是铅球先落地，一群追随者，没有丝毫是怀疑，他们直觉上认为铅球比羽毛重，肯定先落地，并且大大哲学家都这么说了肯定没有错。
然而，意大利人伽利略不信，要做一个实验来证明亚里士多德的错误观点。伽利略说，假如一块大石头以某种速度下降，那么，按照亚里士多德的论断，一块小些的石头就会以相应慢些的速度下降。要是我们把这两块石头捆在一起，那这块重量等于两块石头重量之和的新石头，将以何种速度下降呢?如果仍按亚里士多德的论断，势必得出截然相反的两个结论。一方面，新石头的下降速度应小于第一块大石头的下降速度，因为加上了一块以较慢速度下降的石头，会使第一块大石头下降的速度减缓;另一方面，新石头的下降速度又应大于第一块大石头的下降速度，因为把两块石头捆在一起，它的重量大于第一块大石头。这两个互相矛盾的结论不能同时成立，可见亚里士多德的论断是不合逻辑的。伽利略进而假定，物体下降速度与它的重量无关。如果两个物体受到的空气阻力相同，或将空气阻力略去不计，那么，两个重量不同的物体将以同样的速度下落，同时到达地面。
为了证明这一观点，1589年的一天，比萨大学青年数学讲师，年方25岁的伽利略，同他的辩论对手及许多人一道来到比萨斜塔。伽利略登上塔顶，将一个重100磅和一个重一磅的铁球同时抛下。在众目睽睽之下，两个铁球出人意料地差不多是平行地一齐落到地上。面对这个无情的实验，在场观看的人个个目瞪口呆，不知所措。这个被科学界誉为"比萨斜塔试验"的美谈佳话，用事实证明，轻重不同的物体，从同一高度坠落，加速度一样，它们将同时着地，从而推翻了亚里士多德的错误论断。这就是被伽利略所证明的，现在已为人们所认识的自由落体定律。
没错，只有实践出真章，并不是靠他人的想法进行投资，有人说比特币靠谱，你就买，有人说比特币是局，你就骂。有时候，我们的认知只是停留在他人的价值观之上，心理学上有个叫做“自证预言”，意指人会不自觉的按已知的预言来行事，最终令预言发生。
换句话来说就是你觉得比特币是投机标的，那么你的行为就会变成投机行为，你认为比特币是有价值的东西，你并会进行价值投资不会受到他人影响。
文中比特币支持者阵营的端宏斌就是典型的例子。
他在2010年就在极客论坛知道比特币，从几美金左右可以投资比特币，从2012年到2013年，短短一年多时间，赚了一百倍，他做的基金从最初的10w元规模做到1000w左右的规模。端宏斌属于投机客，见好就收，没有任何信仰，甚至在节目中他提出别买比特币，去买山寨币。
后来特意去他的社交软件看了下终于明白过来，他后来踏空了比特币，心态完全转变，动作完全变形，不断诋毁比特币的价值，或许人性就是这么有趣。
难以想象一个当时支持比特币的人在某一天会调转头对比特币开火，越是如此，越不会再买比特币。然后会一直踏空，这就是对认知不全无情的惩罚。
而另外有些人只会跟风而已，当时比特币看衰和如今看好是同一批人，对投资来说与众不同且一直正确是投资中太过难得一件事。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。