币安首席执行官赵长鹏将红杉资本告上法庭，称该风投公司在2017年对他提起的一项禁令不公平地利用了中国法律的一个“漏洞”，对他的声誉造成了不适当的损害。
昨日，赵长鹏在推特表示：
“我赢了，但这个案子带来的影响很大。那是市场的一个关键时期，当时其他风投和投资者对币安都很兴趣。”红杉资本中国子公司SCCVentureVI曾在2017年起诉赵长鹏，称他违反了“独家”协议，在币安A轮融资中从另一家公司IDGCapital寻求投资。红杉资本单方面获得了针对币安融资为期3个月的禁令——该禁令是单方面获得的，没有给币安机会为自己辩护或公开披露自己的回应。赵长鹏认为，这对处于关键成长期的币安造成了伤害。
赵长鹏：Voyager 账户持有人中有97%支持 Binance.US 重组计划:金色财经报道，币安创始人赵长鹏发推特表示，6.13万名 Voyager 账户持有人中有97%比例支持当前Binance.US重组计划，此前消息，Voyager 已获得法院批准以13亿美元的价格将资产出售给 Binance US。[2023/3/9 12:51:00]
这一单方面禁令后来被法院认定为“滥用程序”，随后被驳回。法院要求红杉资本在支付自己的240万美元诉讼费的同时，还要承担赵长鹏779043美元的诉讼费。
赵长鹏：币安可能会在欧洲G7国家设立受监管实体:4月27日消息，币安创始人兼首席执行官赵长鹏周二在英国《金融时报》加密和数字资产峰会上表示，币安可能很快在欧洲G7国家建立一个受监管的实体。赵长鹏表示，币安已经有了一个标准的公司结构（这是它申请牌照的先决条件），并且还有一个控股公司，不久将披露更多信息。（Forkast）[2022/4/27 5:14:37]
现在赵长鹏将红杉资本告上法庭，并要求获得一笔赔偿金。他在推特上写道：
“即使在胜诉之后，我也不能公开结果，但我被起诉的这件事却被立即公开。这是法律体系中的一个漏洞。我必须反诉才能公布结果。”赵长鹏认为，这起案件反映了一种恃强凌弱的模式，这种模式是由公司法中存在的漏洞造成的。
声音 | 赵长鹏：孙宇晨向币安慈善基金会捐赠300万美元:赵长鹏今日转发孙宇晨推文并表示，孙宇晨向币安慈善基金会捐赠300万美元。随后有用户质疑是否存在什么隐情，赵长鹏回应称：“并无隐情，TRX已经在币安上市了，是孙宇晨看到币安慈善基金会的新闻后主动联系我的。”[2018/10/23]
“对于大多数创业者来说，他们无法预付77.9万美元打官司；无法在诉讼悬而未决的情况下，为他们的初创公司争取额外的资金，即使是一个明显没有合理依据、原告肯定会输的官司。”“在创业过程中遇到官司也会让人分心。许多初创企业别无选择，只能向风投公司的不公平条款或做法让步。”针对本次案件的首次听证会将于6月25日在香港举行。目前红杉资尚未作出任何回应。
以下为赵长鹏昨日在推特上发表的有关本次诉讼的内容：
这里要提几点。你们大多数人可能不知道我与红杉资本抗争的最终结果，但现在公开了。总之，仲裁庭驳回了红杉资本的所有指控。我赢了，但这个案子破坏力太强。首先，红杉资本对我发出了禁令，阻止我在2017年底为币安融资，当时是市场的关键时刻，其他风投和投资者都对币安很有兴趣。
禁令和红杉资本对我的严重指控被公之于众，但由于仲裁是保密的，我无法公开为自己辩护。
香港法院后来认定，红杉资本获取禁令的行为是滥用程序。去年年底，仲裁庭最终裁定红杉资本的所有主张都是毫无根据的。
红杉资本为此支付了240万美元的诉讼费，但最终败诉。我不得不预付779043美元作为我这一年多的法律费用，最终红杉支付了这笔费用，因为他们输了，但我还是需要提前支付这笔费用。
这场官司说明了几点。对于大多数创业者来说，他们无法预付77.9万美元打官司；无法在诉讼悬而未决的情况下，为他们的初创公司争取额外的资金，即使是一个明显没有合理依据、原告肯定会输的官司。
在创业过程中遇到官司也会让人分心。许多初创企业别无选择，只能向风投公司的不公平条款或做法让步。
即便胜诉，我也不能公开结果，但我被起诉的事实却被立即公开。这是法律体系中的漏洞。为了公开结果，我不得不再次与红杉资本对簿公堂。
对于风投来说，这种策略在大多数情况下都是有效的。这是他们合法获得的一种工具。这是我们法律体系的弱点，也是风投的不专业行为。风投应该帮助创业者。我不知道还有多少这样的例子。
我们不应该只是防守。我们需要为我们的事业而战。
最后，对于今天的创业者来说，幸运的是，现在还有其他选择。欢迎来到以区块链为基础的募资世界。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。