写下今天周报这个标题,我猜肯定会有人冲上来给橙皮书留言说:是因为被套牢了。
这个答案充满了典型的自嘲,也算这个圈子里特别独特的韭菜文化吧。不过今天这个标题确实是最近我很感兴趣的一个问题。注意,我这里说的是“留在”,而不是“加入”。
圈子每天当然都会有很多新人进来,但如果我们把“留在这个行业”定义为那些真正“从事建设的创业者和从业者”——我更感兴趣的也是这部分群体,因为他们是行业未来能否创造价值的中坚力量。换句话说,如果你只是单纯持有一些币,然后坐等币价上涨,并不参与到行业的发展中,那显然你不能被称为“留在这个行业”——也许我们会看到一些更有趣的答案。
这个问题也是我最近切身遇到的问题。有朋友问我为什么要留在这个圈子里,我之前很少认真思考这一点,于是我仔细想了想,说:
如果回头看2000年那批互联网的弄潮儿——他们大部分都成了今天最有影响力的人——固然他们有自己的努力,但更多是踏上了一股过去20年最迅猛的发展机遇——这种机会一个人可能一辈子只能遇到一次,比如第一次工业革命和第二次工业革命——于是他们顺着大势完成了人生的幂次增长。
我的朋友对我这个答案显然很不满意:但你就那么相信区块链是下一次浪潮吗?如果不是呢?你一次都没有怀疑过自己的判断吗?
纽约监管机构:Signature Bank的倒闭并不是因为加密:金色财经报道,纽约州监管机构否认正在惩罚Signature Bank对加密货币的敞口。前众议员Barney Frank批评了纽约金融服务部,称其对该银行参与数字资产行业的行动为时过早。
主管Adrienne Harris表示,将签名银行的失败与加密货币相关联是一种用词不当。在众议院金融服务委员会关于数字资产、金融技术和包容性的小组作证时,Harris指出,硅谷银行倒闭的那天晚上,Signature约有20%的存款离开了这家银行,但“这20%中只有20%”是与加密货币相关的存款。其余的是正常的商业客户,他们的存款没有保险,所以我们没有看到加密存款及其不稳定性导致的崩溃。[2023/4/20 14:14:31]
我又仔细想了想,其实恰恰相反,我可能每天都在怀疑这个判断。因为行业早期的特点就是泡沫和创新彼此混杂,风险与红利并存。在一片大雾中,甚至还没有人探索出一条可重复的道路。你每踏出一步,都不知道前面是一片风景还是一个坑。
那么为什么还要留在这里呢?虽然这个行业充满了子,但我看到的一批志同道合的人,他们既不炒币也不割韭菜,而放眼望去,除了交易和挖矿都看不到任何可靠的商业模式,没有真正落地的应用,自己创业的时候还要常常被当作子,为什么他们也还留在这里?
Peter Schiff:用比特币支付毫无意义,因为这是在用别人的方式玩游戏:1月11日消息,黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在推特上回应Tesla首席执行官Elon Musk和作家Ben Mezrich关于用比特币支付的推文。他表示,用比特币支付毫无意义,因为这是在用别人的方式玩游戏。如果有人想押注于这场“泡沫”,他们应该在自己的时间,以他们认为最好的价格出手。作家Ben Mezrich在他的推特中表示,将不再拒绝用比特币支付。Tesla首席执行官Elon Musk回应道,他同意作者的观点。(u.today)[2021/1/11 15:53:06]
后来我想到了一个比较肤浅的答案:可能是因为有趣。
我认识的朋友,不管是coder、hacker还是创业者,他们有许多是第一次接触到密码学相关的东西,有大量需要学习的新知识,新技术,还有最新的思潮——这些思想与观点不一定都跟技术紧密相关,但毫无疑问都代表了打开更大世界的可能。你能想象一个普通的计算机系毕业生第一次接触到“codeislaw”、“智能合约”和“DAO”这些概念的时候,那种思想的冲击吗?
这种冲击我相信就是“有趣”的代表。对我周围认识的大部分朋友来说,工作是生活很重要的一部分。如果暂时饿不太死的话,每天总得做点什么,如果做的事很无聊,是很难受的,但如果一件事很有趣,大都还是可以接受的。
BB:仅仅因为EOS具有实用功能 并不意味它没有价值:8月24日,针对网友提问“与比特币不同,EOS是一种实用代币,为何又说EOS是一种价值存储?”Block. one首席执行官Brendan Blumer(BB)回应称,仅仅因为EOS具有实用功能,并不意味着它没有价值。EOS也有公开可验证的供应完整性,比BTC更低的通货膨胀率,且EOS与代币持有者更一致,并拥有更高的性能,可以作为BTC的一个强大技术对冲。而在昨日,BB发推称,B1多年来一直使用EOS和BTC作为其价值储备。[2020/8/24]
利益驱动是一个很关键的因素吗?肯定是。但利益很多时候并不明朗。相比利益,我相信“有没有趣”并不是一个幼稚的判断维度,也许它的力量比你想象中的来得更大。说得更好听一点,也许“有没有趣”背后涉及到的是一个人的价值观与之所以存在的意义。
不信的话,我现在可以说一件肯定会赚钱、但大部分人也不会去干的事:长期持有比特币,然后什么事都不做。
大部分炒币者是不是绝对的利益驱动者?那么从利益得失的理性分析来说,长期持有比特币难道不是一件比炒短线山寨币更好的选择吗?为什么人们不愿意这么做呢?他们真的这么盲目吗?
我认为原因是——这样做的确太无聊了。相比之下,炒币也许给予了他们短期很多我们无法想象的乐趣。在追杀涨跌中,这更像一件徜徉在数字世界里与其他人斗智斗勇的游戏。而游戏的本质是“有趣”。话说回来,股票的本质不也是这样吗?
Thomas Lee:美国家庭可能因为持有加密货币需缴纳250亿美元资本所得税:前摩根大通首席股票策略师、Fundstrat Global Advisor的研究主管Thomas Lee认为,美国家庭可能因为持有加密货币需缴纳250亿美元资本所得税。最近这轮数字货币大跌源于临近今年4月15日的美国国民纳税申报截止期。
Lee认为,根据过往数据推测,数字货币市场每流出1美元就对市值有20到25美元的影响。他预计,在4月15日之后,数字货币的抛售压力将缓解。Lee今年3月中旬警告,今年比特币会跌超40%,但投资者要耐心等待,此后会大幅回涨。他重申到年末会涨至2.5万美元。[2018/4/6]
当然我的答案很可能也是错的。所以我很想听听别人的想法。你的答案是什么呢?
1
Arwen:让中心化交易所变得和去中心化交易所一样安全
https://www.arwen.io/
@Leon:Arwen想解决的是一个核心问题,如何兼顾的交易的安全和高效?技术上Arwen的思路类似闪电网络,不过现阶段相比支付,交易可能是一个更值得解决的大问题。
2
Evilistherootofallmoney
韩国政府官员郑基俊逝世 疑似因为韩国加密货币监管工作压力大:近日,韩国政府发言人称,指导韩国加密货币监管的52岁官员郑基俊(Jung Ki-joon)于18日被发现死于家中,疑似死因是心脏病发作,而这位官员近期致力于解决加密货币投机问题,背负着沉重的工作压力。政府发言人称,52岁的郑基俊是韩国政府政策协调办公室主导经济政策制定的主管,近期主要工作方向是制定压制加密货币投机和非法活动的相关立法。[2018/2/22]
https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf
@想想:一篇极佳的探讨“钱”的论文,来自两位宏观金融大家于2001年在牛津的演讲。和常见的从历史源起角度探讨钱的功能性的文章不同,这篇论文中两位经济学家从美第奇银行史中得到灵感,回归事物本质,用极为简练的模型得出了极有意思的结论:moneymayeventuallydisappear-itmaybedrivenoutbyultra-liquid,privately-issuedsecuritiesthatearninterest.
3
智能合约到底是什么?
https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw
@Jolestar:智能合约是个有争议的概念,它到底是程序还是合约?把互联网应用跑到链上的想法是否可能?智能合约的未来有哪些方向?本文试图重新思考和定义智能合约。无论如何,智能合约的意义堪比几千年前人类把文本作为法律刻在石头上。如果试验成功,就可能构建出独立于国家主权的法律体系来。
4
Bitcoinhasgotgeeksexcited.Whatabouteconomists?
https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob
@蒋新:著名的经济学人杂志早在2011年就撰文对比特币专门进行了分析,在文章的结尾评论道:“比特币有可能会便于交易商品,但是货币的借贷却没有办法实现。如何保证在虚拟环境中储户的资金安全,而借贷方会按时还款呢?”我想这个问题随着以太坊智能合约、Defi生态的繁荣,已经有了初步的答案。对了,当时的比特币价格是人民币198元。
5
比特币:会计革命
https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b
@李画:我们相信比特币是一场货币革命,但也许更重要的是,比特币还是一场会计革命。本文即是站在这个角度来分析比特币。
会计被认为是推动社会发展的颠覆性技术,作者在考察会计的发展历史以及发展趋势的基础上,分析了比特币为什么会给会计技术带来革命性的进步。文章并不是单纯的提供观点,它有着细致且严谨的论证,值得一看。
6
WhyCryptocurrencyDiversificationMakesLittleSense
https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa
@阿剑:JimmySong是个硬核的某神教教徒,但总是能够说出一些道理来,虽然这些道理似乎不是终极的,但在思考上你会觉得他是个不错的伙伴,要么战胜他,要么变得像他一样专注同时又出人意表
7
7WaystoearnPassiveIncomewithCryptocurrencies
https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d?sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f
@铁拳:Stakingrewards这个网站写的“通过加密货币赚取被动收入的7种方法”。在过去的加密货币领域,我们听得最多的是HODL,而随着Defi和StakingEconomy的兴起,在这个开始这个空间内,持币者逐渐听到和意识到更多,除了HODL更多的一些应用和体验场景。
文章一共介绍了Staking、WorkTokens、Lending、MarketMakingLiquidity、PaymentChannels、SecurityTokens、AlgorithmicTrading这7种通过加密货币赚取被动收入的方法。所有上述机会都只是一个开始,我们的旅程还很早。随着DeFi和整体区块链采用率增长,我相信新的方法会不断涌现。
8
蓝牙20年期望落空,通信技术失败多少都有类似的原因|好奇心商业史
https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw
@Leon:蓝牙曾经梦想能成为连接所有硬件的通信标准,20年后这个目标只实现了很小一部分。原因有两方面,其一是协调适配众多厂商本来就很难,其二是硬件厂商主导的技术,很多时候不是直接面向用户的,可用性非常低,反倒是一些由软件公司主导的看似低级的技术,比如二维码扫码,更容易普及。
联想到区块链的话,如今大热的跨链技术会碰到类似的困难么?跨链需要应用层来主导推广么?为什么Wifi和3G的普及相对更顺利呢?
9
PoS机制、哲学、远大前程和现实挑战
https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ
@阿树:此文讲解PoSStaking背后的博弈与机制设计,讲述由于公地悲剧的博弈问题,衍生出执剑人机制,进一步导致用户将会面临质押物流动性问题。
质押物流动性,已经成为多家主打Staking金融服务公司试图解决的痛点,但其中多数选择使用中心化的方案解决。这看起来有点滑稽,我们在试图通过中心化的方案解决一个区块链问题?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。