“如果你增加更多的假设,具体来说,这要求观察者也积极监察共识,而不只是在事后下载输出,那么,你可以将容错率一直提高到99%。”
在一篇由EminGunSirer评论的高度技术性文章中,V神提出,这表明可以不要求50%以上的矿工或者权益质押者是诚实的,只需1%的人诚实即可。
因此,令人害怕的51%攻击在这种共识算法情况下,成为99%攻击,这也意味着攻击实际上变成不可能。
ENS核心开发者:ENS定价现阶段很难改变,V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日,本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价,由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题,而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。
对此,ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法,可以在不干预的情况下让定价系统自我延续,以及创造一个无法作弊的定价系统,因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性,但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助,但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好,定价也足够合理,能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题(可以通过子域名解决),以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品,但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变,但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]
从高阶视角来看,它的运行方式,按照我们的理解,它是通过要求监听节点或独立观察者来运作。
以太坊V神提出新的分片建议:EIP-4844:金色财经报道,以太坊创始人VitalikButerin在Twitter上分享了Proto-danksharding的想法,即专注于EVM无法执行的blob携带交易的数据验证场景。Proto-danksharding将取代danksharding,这是一种分片技术,其中只有一个提议者选择进入这个或那个槽的所有交易和所有数据,而不是为每个分片选择一个单独的提议者。提议的解决方案可以是一个临时变体,因为它包括了一些分片技术的实施。同时,它导致了数据使用的增加,因为它需要一个更大的区块大小。以太坊的创始人提议每30天自动删除blob数据,以防止网络对数据和内存存储的要求过大。[2022/3/21 14:08:04]
你可能熟悉比特币中最先看到的规则。如果不熟悉,这是中本聪在2010年7月17日的解释,我们完整引用过来:
V神提出两种可能的解决方案来处理以太坊的历史数据:11月24日消息,V神Vitalik Buterin在Reddit的AMA中提出了两种可能的解决方案来处理以太坊的历史数据。其中包括将在合并后发生的一次性历史到期,以及具有移动截止日期的定期历史到期,正式名称为EIP-4444。这两种解决方案都可以实施。据了解,以太坊历史数据已经超过400GB,处理以太坊客户端的历史数据,历史到期将使运行节点变得更便宜,或者可以用来证明适度增加gas限制是合理的,这将降低交易费用。
一位用户询问了区块提议者/区块创建者分离 (PBS)。Buterin最近发布了关于这种方法的帖子,该方法旨在阻止区块提议者(或矿工)以有利于他们的方式向区块添加交易。PBS尚未完全开发和测试。(AMBCrypto)[2021/11/24 7:08:00]
“我相信,对于一家支付处理公司来说,提供快速分发交易服务是可能的,并且能够在10秒甚至更短时间内完成足够充分的检查。”网络节点只接收他们收到的第一个交易版本,以便合并到他们试图生成的区块中。当你广播一个交易,如果其他人同时广播一个双花交易,这是关于谁先广播到大多数节点的竞赛。如果一个人稍微先行开始,通过网络进行几何扩散它会更快,并率先抵达大多数节点。
动态 | V神提议减少分片数量 以加速分片项目落地:V神在推特转发其关于Eth2分片链简化的提案,提议减少分片数量,以加速分片项目落地。有网友提问“之后转到1024个分片是否复杂”,V神回复称不复杂,费用也会有所不同。[2019/10/11]
一个粗略的示例:
这意味着,如果双花的交易必须等待即使只是一秒钟的时间,那么,它也有巨大的劣势。
支付处理商跟很多节点有连接。当它收到交易,它就会将其大力扩散,同时监控网络的双花交易。如果它在任何一个监听节点上收到一笔双花交易,它就会警示该交易是坏的。如果没有其中的监听者听到,双花交易不会走太远。
双花交易将不得不等待,直到监听阶段结束,但到那个时候,支付处理商的广播已经抵达大多数节点,或者它在广播方面遥遥领先,双花交易没有任何希望能够超越。
Buterin提出类似的东西,但是针对区块的。Buterin后来澄清说,正如他在原始提案中明确指出的一样,他没有发明99%容错共识算法,是LeslieLamport发明的。Lamport是计算机科学家,曾因为其在分布式系统领域的贡献而获得图灵奖。
“我恰好写了一个解释器并将其改编为区块链语境”,Buterin说。在以太坊开发者ConradBarski的高级别解释中,他指出:
“Vitalik建议,如果网络流量的独立观察者观察实时发生的事情,并注意信息何时出现,他们可以监测到矿工发起的51%攻击的“犯规行为”,这可以提供额外的安全保障,可以防止这种攻击。”Buterin后来补充道:“另外一个用例是它可以用作检测51%审查攻击的工具,并协调使用少数软分叉来摆脱它们,而不需要靠太多人为驱动的社会协调工具,以在边缘情况下选择一个行为或其他。”
这听上去像欺诈证明,一些比特币核心开发者表示并不存在的这样的神秘生物。然而,中本聪的白皮书,提到这样的欺诈证明,以解释为什么不需要保留特定的数据,或为什么轻节点可以是非常安全的。
简单来说,顾名思义,欺诈证明是欺诈、或不当行为的证据,或未达成共识的证据。
如果你运行全节点,你在验证所有内容,因此节点会拒绝不当行为。但是,如果你不是验证所有内容,假说你使用的是智能手机,那么,在极少数情况下,你可能会接收到不正确的数据,而你无法知道它们是不正确的。
欺诈证明提供了这种方式,这里的建议是,如果我们理解非常好,似乎是因为独立观察者在监测,所以你可以知道数据是不正确的。
当然,所有这些都是由软件或代码本身完成的。如在代码中“知道”一些数据不正确,由此,它会自动拒绝它。Buterin说:
“如果5%的验证者是诚实的,那么,在512个随机选择的节点中没有一个是诚实的,这种概率大约只有万亿分之一。因此,只要网络延迟加上时钟偏差小于D/2,上述的算法就会有效,它能就某些单个最终值上正确地协调节点,即使在最终值上存在多个冲突也能正确解决。”这里的重点当然是Casper,这个提议似乎是建议将其纳入PoS。如果它在这种背景下有效,那么,以太坊区块链可能会变得更加安全。
本文作者Trustnodes,由蓝狐笔记社群“LS”翻译。
附录:Vitalik《99%容错共识指南》
https://vitalik.ca/general/2018/08/07/99_fault_tolerant.html
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。