2017年11月，加密猫出世，以太坊主网拥堵。开发者们从此便在区块链游戏的赛道上屡屡尝试。前有“莱茨狗”、“本体龙”，后有“一起来捉妖”，不同的“尝鲜式”游戏出现在玩家面前。可见，虽历经牛熊，区块链游戏行业发展势头依旧未减。
据RatingDApp的监测数据，目前以太坊、EOS、波场三条公链上可监测到的DApp数量为2400余个，在区块链游戏分类下已有670余个。这虽不及互联网游戏的九牛一毛，作为一个极为早期的产业来说，点滴尝试都可谓是“难能可贵”，更何况处在牛熊周期交替的局势中。
如今的区块链游戏行业，乘坐着新技术发展的快车，也扛着区块链改造游戏产业的大旗，动力和阻力的撕扯，让从业者忽高忽低，难以看清行业本质。
Cocos-BCX发起人陈昊芝在接受金色财经记者专访时一语中的，“区块链技术并不能直接改善游戏的体验，更像是对于游戏的经济系统设计的一种补足。”团队研发的游戏公链Cocos-BCX刚刚结束了一年半的开发周期，准备上线主网测试链。身处区块链游戏行业旋涡中，如何才能看透区块链游戏的行业现状和产品本质，帮区块链游戏的从业者提前看到未来？
揭开区块链给游戏的假象
加密猫上线的5个月中，其交易额已超5亿人民币，数据惊人，但更恐怖的是后来居上的菠菜游戏，一个小游戏就能激发了数亿的单日交易量，这让从业者极端兴奋，也造成了鱼目混珠的假象。
野村证券旗下子公司Laser Digital扩大加密货币风投部门，增加新合伙人:7月11日消息，野村证券数字资产子公司Laser Digital任命行业资深人士Florent Jouanneau为其风险投资业务的新合作伙伴。尽管全行业的融资水平较低，Laser Digital 计划今年对早期web3初创公司再进行10笔投资。
据悉，Jouanneau 加入 Laser Digital 之前曾就职于 White Star Capital，这是一家投资 web3 和 DeFi 初创公司的风险投资公司。他此前曾担任美国银行的结构性信贷和 ABS 交易员，并曾在瑞银和 BPCE 集团旗下的 Natixis 担任销售和交易职务。[2023/7/11 10:48:16]
菠菜类的区块链游戏，很好的利用了区块链的账户、加密货币支付、智能合约执行结算、匿名的特性。我们虽将之称为区块链游戏，实则与传统游戏的概念存在偏差。陈昊芝向金色财经解释了其中的认知差异。
“菠菜概念在传统游戏里很普遍，传统游戏里面有开箱子，我们称为玩法，其实就是个典型的概率问题，棋牌系列也叫轻菠菜，这是一个巨大的玩法类别。所以它与传统游戏并不割裂，但把菠菜的这种玩法或者叫概率性玩法放到了区块链游戏的玩法里，并不代表是区块链游戏的主要玩法。”因为菠菜游戏可以用H5实现，开发难度很低，DApp的表现又很差，无法吸引用户，所以大部分区块链游戏就做成了这种棋牌和菠菜类。
Binance杠杆将下架BNT/BUSD、CVX/BTC等逐仓杠杆交易对:6月12日消息，据官方公告，Binance 杠杆将于 6 月 19 日 14:00 移除 BNT/BUSD、CVX/BTC、POLS/BUSD、POWR/BUSD、STPT/BUSD、 STRAX/BUSD 逐仓杠杆杆交易对。
将于 6 月 13 日 14:00 暂停 BNT/BUSD、CVX/BTC、POLS/BUSD、POWR/BUSD、STPT/BUSD、 STRAX/BUSD 逐仓杠杆的借贷业务；将于 6 月 19 日 14:00 对 BNT/BUSD、CVX/BTC、POLS/BUSD、POWR/BUSD、STPT/BUSD、 STRAX/BUSD 逐仓杠杆仓位进行自动平仓和清算，取消用户在逐仓交易对上的所有挂单。此后，将从逐仓杠杆中下架以上逐仓交易对。[2023/6/12 21:31:42]
那么区块链对于游戏行业的真实帮助在哪里？
游戏的进化就是以提高体验为主的。即精致程度、即时性、沉浸感等。陈昊芝告诉金色财经记者，“但区块链是不能直接解决这一需求的。”在一个游戏的策划开发过程中，包含核心玩法、数值体系、经济系统三个重要的环节设计，核心玩法区分了游戏特点，数值体系决定了游戏玩家的参与难度，经济系统实现了买卖、交易。而区块链的帮助在于数字币支付和经济系统设计、节点治理模型设计、道具长久使用等。这些集中实现了玩家在体验上的提升：更具象的真实感。
Reddit和Stack Overflow将向AI开发者收取网站内容访问费用:4月22日消息，Reddit和Stack Overflow将向AI开发者收取网站内容访问费用，前者是全球最大的社群站点之一，后者则作为以技术为中心的社区问答论坛而闻名，目前尚不清楚具体收费标准。
Stack Overflow首席执行官Prashanth Chandrasekar表示，收取的费用将会重新投资回我们的社区，为社区做贡献的用户提供激励。（Cryptoslate）[2023/4/22 14:20:22]
无论是硬件的进步还是平台的迁移，都是不断提升游戏真实感的过程。例如AR眼镜，是现实场景中生成虚拟的物体，VR则是完全生成一个新的世界。这些提升实现了物理级别的反馈，完成了真实感甚至是交互，但对于真实感存在另外一个问题：数字道具如何实现物化的感受？
“其一就是它足够的真实，例如跟现实结合，五官可以触感到，其二区块链在这个领域又解决了另外一个问题：资产化的真实性。”陈昊芝继续解释到。虚拟道具可以实现了资产化，有两点特征，第一是长期有效，第二是可交易。可交易实现了定价，而长期有效实现了它的安全性。
当玩家对物理世界资产可以感受到的特征越多，所谓的心理感受就会越真实，游戏的体验是决定产品生死的重点，在玩家心理层面的信任和沉浸，可以形成玩家对游戏的“全面真实感”。
媒体公司 Semafor 计划返还 SBF 的个人投资:金色财经报道，媒体公司 Semafor 计划返还从 SBF 那里获得的投资。据悉，2022 年 6 月 Semafor 完成 2500 万美元种子轮融资，SBF 参投。这笔资金来自 SBF 个人，而非 FTX 及其关联公司 Alameda Research。
Semafor 发言人称，该公司正在与法律机构和政府部门合作，确保 SBF 债权人获得“最符合道德和责任的结果”。[2023/1/4 9:51:47]
道具的长期使用也为体验做了推动，陈昊芝总结为，“关键在于道具的多次使用”。例如在腾讯的游戏“一起来捉妖”中，游戏中的道具使用了数字资产的协议，如果腾讯新推出“一起来捉妖”的其他版本，仍基于联盟链，会与“一起来捉妖”共用同一生态内的相同协议，因此道具具备实现长期有效的基础。
区块链游戏如何冲破牢笼
游戏行业的区块链应用处在拉扯中，资本的动力，开发设计的阻力，菠菜的虚火和圈外人对加密货币的零认知。从业者需要更多去思考“如何冲破阻碍的牢笼？”
目前的市场用户的规模太小，区块链游戏的玩家参与的大前提是持币者，持币者的属性是投资者，这样的现状要求游戏正确调整策略。
Cocos-BCX团队发现了些有趣的数据，从加密猫DApp上线至今，已生成4000万只猫，但所有账户中，却有70%的账户是无交易操作的僵尸账户。
知情人士：Alameda曾在2018年XRP的交易中损失超过三分之二的资产:金色财经报道，在FTX倒闭之前，人们认为Alameda Research是业内顶级的量化交易公司和做市商之一。然而，这种看法在很大程度上可能只是表面现象，最近的一份报告详细说明Alameda早在 2018年就遭遇了财务困境。知情人士表示，2018年春季，Alameda因押注XRP而遭受重创，损失了Alameda超过三分之二的资产。知情人士解释说，因此SBF开始再次征集贷款，并承诺20%的回报率。《华尔街日报》看到的一份文件显示，SBF的律师解释了Alameda如何在向贷方进行的一次特定推销中成为顶级做市商，但律师没有透露任何财务信息。
此外，报告详细说明，当SBF创办Alameda时，这家贸易公司通过套利赚取了数百万美元。作为套利者，SBF声称机会来自日本和韩国等国家，因为比特币在这些地区交易溢价。由于在韩国存在所谓的“泡菜溢价”，SBF表示BTC有时会高出30%，在日本则高出10%。有大量报道强调Alameda通过加密货币套利赚取了数百万美元，但《华尔街日报》最近于 2022 年 12 月 31 日发表的一篇报道详细说明了Alameda的交易并不总是有利可图。[2023/1/3 22:21:17]
再看一起来捉妖，目前大约有千万日活，但绝大多数用户对区块链没概念，玩家只关注得到的道具是不是可以更长时间归属。其他游戏也是一样的，例如区块链社区型的网易星球以及端游易水寒。
两个举例表明，数字资产交易在游戏玩家的行为中并非主体，游戏的体验更重要。“好的区块链游戏或者叫区块链结合游戏，理想情况下应该是无感的。”陈昊芝总结到。例如一起来捉妖做到的“无感”。该游戏虽然基于联盟连设计，但用户并不是进入就需要注册地址，拥有公钥私钥，而是仅是一个角色游戏的体验，但一旦玩家有需求关联相应的道具，再进行一步开启账户地址，将道具与地址关联，继而保证资产化和交易流动。
此外，还要对与道具资产化的升级理解，如果用户需要道具在多条链之间应用，是实现道具资产化的一种方式，但需要完成非同质资产交易的过程，例如Cocos-BCX发布的BCX-NHAS-1808道具标准，完成了相比于ERC-721更适合游戏资产类的流通标准设计，配合在不同链间的交易所交易对，实现资产广泛流动。
这是在游戏设计上的突破。陈昊芝认为，区块链对游戏行业的帮助不仅于此，对于产业规模和产品的生命周期都会产生质的影响。
“菠菜类的游戏合约可以实现一天几亿的巨额交易，很大程度借助了智能合约实时结算的优势。”
游戏行业的供应链结算周期是个漫长的过程，研发很长时间后发行商发行上平台，然后测试运营较长时间直到平台形成收入，平台开始给发行商结算，分销商给研发商结算，在这个过程中，大量的钱处于三个月到六个月的结算周期中，导致这些钱不能再利用。“今天看到一个DApp游戏或者菠菜的游戏，忽然一天的交易规模上升到一个亿，是因为基于智能合约所有的结算是实时的，如果结算的效率和结算的机制引入到传统的游戏市场，会带动是全平台的积极性这个行业增长十倍是正常。”陈昊芝补充到。
今天游戏产业已经有2300亿的年充值规模，但Cocos-BCX团队敏锐的发现，2300亿其中只有200亿人民币左右的用户道具、账号交易，这代表只有10%的价值被流通。还有一个典型的例子，一些比较热的服务器，有用户充值百万级，但随着该服务器热度慢慢下降，充值百万的用户，他卖账号的时候大概率只能卖到几万元。
这是游戏行业经济模型上最大的问题，不产生后续价值，一个典型的消耗模型。很多周边的娱乐产业都在冲击着游戏产业的经济模型。如果这个产业还能继续发展，想要从2000亿增长到1万亿，要从产业的经营模型上调整。
区块链解决的核心问题在于用户今天花的钱，比过去“更有价值了”。
陈昊芝回忆，在游戏行业的主机时代，例如PS和XBOX时代，玩游戏是需要买相应光盘，并且购买光盘后不需要再缴费。并且这张光盘可以以至少七折再卖出去的，具备再流通的能力。
今天的游戏行业，大多有“花钱”“有坑”的认识，这样的现象严重影响了游戏的持续消费力，所以当出现了像王者荣耀这样，花30块钱或300块钱，玩家就可以玩得很开心的游戏，一跃变成最大规模的游戏。
对于一个更持续的经济模型，有少数开始尝试的案例。例如苹果的游戏订阅模式，google的云游戏模式。想要做到的是玩家对内容的长期持续付费，且不是高额的挖坑。
例如一个漫威旗下的游戏，在游戏中不断加入角色，几百个角色可以持续加入十年。这样的话，如果用户每个月可能只交30块钱，有些用户则可以交十年，游戏总收益会非常高，在这里我们加入区块链技术的话，玩家最早期获得的道具到五年、十年之后依然有效，或在这个ip下可能衍生的新的玩法中依然有效，这就实现了可持续的具备价值积累的经济模型，游戏行业的体量和生命周期都得到了增长。
行业在等待临界点
2011年陈昊芝领头开发了爆款手游《捕鱼达人》，陈昊芝回忆，“在捕鱼达人之前，2009年左右的时候，用户没有太多理由买iPhone的。但是随着游戏愤怒的的小鸟、水果忍者以及捕鱼达人三个物理动作操作形成的触屏教育，最终就实现了用户对触屏的高度认可。”也因此成就了AppStore的江湖地位。
2014年，亚马逊推出Echo智能音箱，三年的时间实现了600万台的总销量。但2017年，小米推出的小爱同学智能音箱一年就销售了600万台。
这两个案例都充分体现了市场教育的作用，先行者刺激市场，然后出现大规模的市场需求，进而在到达市场临界点时，某些产品爆发。区块链游戏的应用也是如此。
陈昊芝认为，“当市场仍旧在讨论技术时，行业一定还是很早期，资本推动技术会在前面，所以需求会后置。但需求的成熟并不是技术的成熟导致的，需求的成熟是场景的成熟导致的。”“我举个例子，我买了蔚来汽车ES8，在ES8里面我已经习惯了语音交互开空调开模座椅，这个场景非常自然，是因为你们两只手被占用。而例如Ahco，在美国则是主妇用的多，因为做饭的时候，也是双手占用的场景。在这两个场景中，语音交互的的使用时成熟的。”
这样看来，区块链游戏产业或者说区块链产业的场景远远没有成熟。币值的成长和波动、政策的不明确都让场景成熟难以实现，行业现在正身处成长阶段。
但陈昊芝认为，如果比特币涨回到2万美金，甚至涨到5万美金，全世界可能会多一个亿的用户，很大概率会出现爆发点。但这仍旧需要2-3年的酝酿周期，其中包含12-18个月的技术发展时期以及应用和机制的磨合时期。
探索新动力
科技向善，行业向前，在等待行业转好的同时，更多的动力依旧来自产业内的实践，例如Cocos-BCX即将上线的主网测试链。
据Cocos团队描述，Cocos拥有全球的游戏开发者接近130万，在Cocos-BCX的社区中，已经包含了诸多DApp开发的指导模板。主网的上线对开发者来说是新动力，对Cocos-BCX本身是实践创新的尝试，而对区块链游戏产业来说，是一个案例，也未尝不会再次成为行业的风向标。
Cocos-BCX向金色财经透露，在Cocos-BCX的测试数据中，可以实现3000-5000TPS的高并发处理能力，如果利用云游戏模式，已足够支持10万用户同时在线运行纸牌游戏，在已有的高并发处理能力上，Cocos-BCX目前主要精力在开发扩展性的丰富。
在手游兴起的十年中，Cocos团队参与了8年的进程，成长为全球三大游戏引擎之一。带动产业标准形成，降低了游戏开发成本，而造就了诸多爆款。面对未来市值几万亿的区块链游戏市场，Cocos-BCX会继续参与下去，用区块链游戏生态支持方的身份。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。