作者：马莎卡
上周五，彭博社旗下的网站BloombergQuint称：“印度可能会考虑对加密货币的投资者、交易者、开采者判处一至十年监禁。”
新闻一出，引来无数家币圈的、非币圈的媒体争相转发。
谁也没想到让币圈最怕的“持币违法”真的会发生，并且是在这个拥有世界人口18%的国家，如果法案通过，这对币圈的打击比九四严重多了。
比特币忠实粉丝麦咖啡对此反应非常激烈，甚至呼吁黑客组织站出来对抗印度的禁令。比起愤怒和吐槽，更多圈内人都在质疑该新闻的真实性，毕竟截至目前印度当局都没有正式发文。
有人向印度央行咨询，得到的答案是：“既不知道也没有参与这条禁令草案。”
印度央行行长：加密货币对金融稳定构成巨大风险:6月9日消息，印度央行行长沙克蒂坎塔·达斯表示：加密货币对金融稳定构成巨大风险。[2022/6/9 4:13:39]
虽说这条草案可能仅仅只是个提议，未来不一定会实施，但是从去年以来，印度对加密货币的态度一直都不太友好，官方早就准备对加密货币实行强监管，今年还被印度用户爆出只要涉及到购买和使用加密货币的银行账户，都有被冻结和没收资金的风险。
币圈向来对监管一类的新闻、政策非常敏感，近期除了印度，美国的监管动向也让不少项目方、交易所直打哆嗦。
美国SEC起诉Kik
6月4日，美国SEC正式起诉加拿大的聊天应用Kik，理由是未经注册销售证券代币KIN。
印度经济时报今日刊登NFT相关报道:4月19日，Coin Crunch India创始人Naimish Sanghvi发推称，印度《经济时报（The Economic Times）》今天刊登了一整页关于NFT的报道。此外，周三下午4:30，印度媒体ET NOW将播放《数字资产报告》视频。[2021/4/19 20:35:37]
Kik是2017年最大的IC0项目之一，当时公司正处于破产边缘，借着IC0热潮轻松就融到1个亿。
其实在发完币的第3天，它就收到美国SEC的警告，但这两年来Kik坚决不承认自己是证券型代币，如今美国SEC忍无可忍，终于对它出手了。
在诉讼书里，美国SEC称Kik在发币前一直处于亏钱的状态，并且用户量一年比一年少，加拿大没有资本想接这个盘，就打起美国韭菜的主意，还怂恿大家“今天买，明天卖，就能赚”，这是典型的误导行为。
动态 | 印度联邦银行将于2019年底在Ripple平台上线:据Newslogical消息，今年3月，拥有800万客户基础的印度最大私营商业银行联邦银行有限公司（Federal Bank Limited）与Ripple建立了合作伙伴关系，将利用Ripple网络平台提供“更安全”的跨境交易。根据联邦银行官方发布的最新商业文件，这家金融机构不仅将连接到Ripple未开发的走廊，还将在今年年底前在Ripple平台上上线。这意味着印度超过15%的支付将通过数字解决方案提供商的系统完成，这也将提高对Ripple技术和代币的整体采用。[2019/10/31]
若美国SEC发起的起诉最终生效，等待Kik的至少是退还投资者本金。对此，Kik选择跟SEC硬刚——它募集了517万美元的基金准备起诉SEC，此举还收到不少同样受到SEC警告的项目方的大力支持。
动态 | 印度最高法院要求央行8月22日前提交IMC加密禁令报告所有关联文件:据AMBcrypto报道，8月20日，印度最高法院收到了一些论据，质疑印度央行（RBI）在基于含糊不清的原则的基础之上考虑禁止加密活动方面的管辖权。8月21日，针对此事的听证会继续进行，RBI的律师Shyam Divan列出了部级委员会（IMC）向法院提交的报告中所强调的加密货币弊端。然而，当地媒体Crypto Kanoon指出，法官质疑RBI对消费者保护的担忧，因为这是政府的职责。法官要求提供IMC在报告中提到的各种关联报告，政府早些时候声称这些报告是机密的。在法官要求副检察长到场后，RBI须于明日（8月22日）前提交IMC报告第85页上所引用的所有文件和报告。 根据该律师的说法，FATF的报告列出了使用加密货币的各种好处。然而不利因素不可忽视。加密货币作为跨境支付媒介的能力，可能“潜在地破坏货币政策”。Divan还强调交易所发生的黑客攻击事件在世界范围内造成的不良影响。此外，他还试图以2007年的《支付与结算系统法案》（Payment and Settlement Systems Act，2007）中的相关条款来重申RBI的管辖权。[2019/8/21]
但从历年来美国SEC对币圈项目的起诉结果来看，Kik胜率十分渺茫。它也不是第一个受到美国SEC起诉的项目了：
2018年11月17日，SEC将CarrierEQ和Paragon两家公司的代币定性为证券型，并让他们钱退给投资者；
2018年12月8日，SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款，理由是出售没有注册的证券；,
2018年12月17日，SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款，理由是涉嫌欺诈性IC0；
美国对币圈监管的脚步从未停止，很少有项目会选择像Kik一样鸡蛋碰石头，去年年底著名稳定币项目Basis出于美国监管的压力，选择关闭项目，并退钱保平安。
按照SEC的做事儿风格，如今还没有收到起诉的项目方并不代表它就是合法的，保不准某天会被SEC秋后算账。
如今在美国，“证券型代币”犹如一把悬顶之剑，除了项目方，一些交易所也对它十分忌惮。
大B网下架数十种代币
6月8号，美国交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，将对美国用户下架32种代币。
下架的项目全是为山寨币，其中不乏Factom、QTUM和STORJ这些较知名的项目。
对于此举，Bittrex并未给出明确的理由，但很大可能还是由于美国日益严苛的监管压力，不得不在监管来临之前就主动与这些“危险项目”保持距离。
此前Poloniex交易所也有过同样的举动，将“涉嫌为证券型代币”的项目全部下架，以避免因销售此类型的项目而遭到美国SEC的处罚。
保持项目的多样性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex这些知名交易所也不会断臂求生，由此可见，美国币圈的监管越来越严苛。
币圈监管真的有必要吗？
在美国的监管政策下，像比特币这种主流币几乎不太可能受到监管影响，而那些曾IC0过的山寨币以及为它们提供交易的交易所都会成为监管的目标。而美国作为“加密货币重地”，它的一举一动注定影响着全球币圈。
币圈对监管问题的争议向来很大，有人觉得监管能减少欺诈和混乱，让整个行业往更积极的方向发展；也有人说监管会束缚币圈生态的增长速度，让话语权重新回到中心化机构的手里。
其实币圈需要的是一种具有引导、鼓励意味的监管，而不是反对、一刀切的监管态度，若是都像印度这种监管力度，币圈毫无未来可言。
如今已经有越来越多的传统机构入场，加密货币并非“一无是处”，适当的监管将让这项新技术发挥最大作用，然而如何把握好这个度，是全球监管机构都要深思的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。