前?天看了橙皮书的这篇《一个只存在15天的“公司”》,感觉很有趣，索性就顺着这个思路脑洞出了一个Token和智能合约来驱动的“分布式创业社区”，希望和大家一起探讨和完善。
Hackathon这类活动在全球都很普遍，主办?大致可以分为两类，?类是政府、学校、公司或者公链，另一类是像Startupweekend这样的全球志愿者的?发组织。分类的依据是活动发起者的属性，他们是拿着?资做事的，还是用爱发电无私奉献。
公司对Hackathon这类活动的需求频率并不是很高，往往会选择外包给第三方机构去承办，因此活动质量通常会参差不齐，且各机构之间的资源(比如活动SOP、导师、媒体、投资机构、社区等)没有实现互通共享，并且活动后的项目也没有人跟进，造成了很多资源浪费。用爱发电的组织则面临着对组织者的激励问题，在现有架构下组织者没有动力去持续无偿地付出。
社区的品牌是各地区组织者打下的江山，但每场活动后的结余还会被中?化的组织拿走，这种由大多数?创造的利益被少部分?分配，本身就很奇怪。
Coinbase首席法务官：美国人想要一只现货比特币ETF:金色财经报道，Coinbase首席法务官Paul Grewal表示，美国人想要安全、受监管的加密产品，其中包括现货比特币ETF。?当美国政府，特别是美国证券交易委员会阻挠这种准入时，他们确实是在阻挠美国人民所说的他们想要的东西。[2023/6/30 22:09:31]
那么什么样形式的组织，什么样的社区来举办活动会更高效??政府组织(NGO),?盈利组织(NPO),还是?家活动公司?从资源整合以及利益分配的角度看，?个靠通证经济维系的去中心化自治组织(DAO)是个不错的选择。
在互联?时代，我们没有办法打通Hackathon相关的资源。但是在区块链时代，各种去中心化的基础建设让我们有机会用Token把组织者、导师、投资人、赞助商、参赛者及其他资源都紧密联系在?起，用智能合约把活动流程及项?管理标准化。这种可复制的模式，可以降低组织?场活动的成本，并且?便把活动中产?的项目继续推进下去，解决?前Hac-kathon模式只能从零到?，?法从零到?穷的发展问题。
声音 | Concordium主席：大政府和央行想要扼杀Libra和比特币等加密货币的理由充分:关于大政府和央行想要扼杀Libra和比特币等加密货币的原因，Concordium主席Lars Seier Christensen认为，原因从国家安全问题、投资者保护到流动性都有，而且理由充分。“按照推测，Libra将得到货币市场工具、法定货币和短期政府债券等‘安全’资产的支持。如果Libra非常成功，这将导致产生大量这类工具，并产生流动性问题。接下来是技术故障，他表示，“目前呈现的技术很简单，即使不低于比特币的水平，也很难在目前支持一个遍布全球的复杂货币体系。这大概会随着时间的推移而改善，但谁来控制呢？”[2019/7/17]
1
HackathonDAO的优势
?个人或者?个机构，组织一场或者?场活动，它的影响?只能局限在?个小圈?里。但如果把全球的活动组织者都看做?个个节点，他们通过每场活动凝聚资源，把点状的活动连成全球的?络，又把每场活动的参与者汇聚成有凝聚?的社区，它的影响?将不可?觑。
声音 | 薛蛮子：区块链想要发展必须要有“杀手级”应用:据凤凰网报道，著名天使投资人薛蛮子近日在2018全球第五届区块链技术应用论坛上表示，区块链想要发展必须要有杀手级应用。区块链最大的革命是把信任通过技术的规模化。针对行业泥沙俱下的现状，他提出高频、痛点、刚需的甄选好项目三个要素。面对区块链的大环境，他呼吁大家要敢于创新切莫守旧。[2018/7/28]
2
为什么要用区块链构建DAO?
区块链可以解决信任问题和提高效率，使每个人的权益和贡献都尽量对等。比如我今天就可以创建一个叫A’sHackathon的组织，打着非盈利的幌子吸引一群热血青年过来用这个品牌组织活动，等到形成规模的时候，我就翻脸改变规则，把它做成一家公司，独享利润。为了避免上述情况发生，应当从设立之初就用Token来激励产生贡献的人，并且社区规则的制定应通过持有Token的人来投票决定。区块链作为一个公开的账本，大大节约了账本审计的效率，利润也可以直接通过智能合约来自动分配。
动态 | 波音公司想要利用区块链技术为无人机创造交通管理系统:波音公司表示，想要利用人工智能、区块链等技术为无人机创建一个交通管理系统。波音公司首席技术官格雷格?海斯洛普(Greg Hyslop)今天在一份声明中表示:“我们正处于一个技术进步和社会趋势汇聚到一起的历史时刻，需要大胆的解决方案，以及一种不同的旅行方式。”[2018/7/17]
如何达成共识，是一个创业社区是否能做好的前提。区块链的可分叉性，又反过来可以帮助社区达成共识。比如说：组织者社区如何运转和协同?是否需要部分组织者全职参与，来给其他节点赋能?社区是否需要盈利?企业服务/金主爸爸的赞助是否会让社区丧失魅力?这些都可以通过Token投票来决议，无法达成共识的问题就分叉，最终会探索到一个大部分成员都满意的共识版本。
人是一个DAO的灵魂，哪些人可以加入这个HackathonDAO的组织或许可以参考HumanityDAO的模式。HumanityDAO是部署在以太坊主网上的一个针对唯一身份、链上治理和全民基本收入的实验。每个人都可以提出申请成为HackathonDAO的成员，注册进Humanity的人每月可以获得1美元的全民进本收入，是否通过审核是依靠现有成员的投票来决定。
经济日报：区块链想要释放潜力还需从底层技术上翻过“几座山”:经济日报4月18日发表了一篇名为《区块链，能推开信任的大门吗？》的文章。文章称：去年以来，区块链概念备受资本青睐，并被视为共享经济和人工智能后的又一个“风口”。相关专家表示，区块链要想真正释放发展潜力，一方面，需要跨越规模化交易背景下可靠与安全、隐私保护及降低成本等底层技术上的“门槛”。另一方面，还需要积极推进技术标准体系建设。[2018/4/18]
3
用Token来延续“15天公司“
Hackathon活动该如何给参赛者赋能呢?对于参赛者而言，参加这种“15天的创业活动”，除了完善商业模式和打磨产品，更重要的就是来找人、找钱、找资源。
为了保证各参赛队伍成员组成的技能互补，且活动期间不要鸽队友。除了可以通过设计活动流程让大家组成更多元的团队，可以通过抵押Token来降低参赛者鸽队友，或者是划水的概率。比如说，组队需要抵押Token，放鸽子或没有贡献，不能参与项目奖金的分配等等。
3.1
活动中的协作
很多Hackathon活动都有成熟的SOP模板，完全线上的活动，可以在组队前做一些破冰的游戏，增进大家的了解。给带有idea上台的参赛者一个在线Pitch吸纳组员的机会。
组队之后意见不合怎么办?在无法达成一致的时候，也许可以试着让项目“分叉”和彼此复用资源或者竞争。比如说，团队一开始是想做个去中心化的电商平台，在迭代过程中，团队里有人想做垂直电商，只卖设计师品牌，而另一部分人想做成海淘平台。这时，没有Boss来做决策，也不需要“股东投票”来选定唯一一个方向，大家都可以根据自己的意愿，去推进这两个项目的发展。作为程序员，你可以为两个项目都贡献代码，获得两边的Token，作为市场/商务，你可以根据自己的喜好和资源，只全身心投入其中的一方。假如分叉时，你贡献所得的项目Token是10；那么分叉后，在两个项目中的初始Token都是10，需要持续为项目做贡献，才可以继续积累各分支的Token。
3.2
活动后的协作
分布式协作不应止步于Hackathon，如果可以为活动中的优秀项目融资/众筹，无疑会给团队增加信息以及延续项目的寿命。倘若团队在前期的协作中，已经为项目搭建起最基础的框架，但各自有更有趣的事情要去做，那么也应该可以把项目移交给社区的其他有兴趣的人，继续开发。这里，似乎需要一个基于Token的权益分配和退出机制。MolochDAO的模式就很值得借鉴，它的初始成员贡献一定资金得到一定比例的股份，之后新成员的加入必须由现有成员来提名,新成员可以通过贡献资金或者劳动来跟现有成员谈判，以换取股份。若是Hackathon中的得奖项目，奖金亦可以直接注入到智能合约中。
3.3
以资源换Token
除了报名参加一场创业活动，或者在活动后参与部分项目，你也可以用你的资源，或者劳动，来换取对应的Token奖励。HackathonDAO的组织需要发行一种Token来激励整个生态建设,各项目团队也可以发行自己项目的Token激励单一项目。
HackathonDAOToken:作为组织者组织活动，作为导师对项目提出建议，作为媒体为项目提高曝光量等等，都是值得被记录和激励的贡献。
各创业项目的Token:除了直接加入各项目团队一起创业，还可以以其他方式参与其中。比如给它设计一个LOGO，为它做个视频，给它贡献几行代码，帮它对接一些商务资源等等。再者，你也可以参与它的众筹，甚至贷款给它。目前很多Defi项目都支持为自己抵押加密资产并贷款出USD/DAI，也许未来会流行用户抵押加密资产并贷款给项目方。
4
分布式协作会是未来吗?
在传统的公司制的结构里，员工更多的是服从，严重压抑了个人创作力的释放。虽然不是每个人都适合创业，但是大部分人都可以通过分布式的协作参与到感兴趣的项目中去，并且获得相应的劳动回报。在未来，你可以成为一个或者多个项目的成员，而区块链技术或许可以成为一个利益分配的辅助工具。
如果可以构建这样一个HackathonDAO，汇聚全球的创业者，帮助成千上万的项目把想法变成公司，你愿意加入吗?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。